Papillons au téléobjectif

[Tom-Mosack]

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous présente aujourd'hui quelques photos de papillons faites au télé, surtout le 300 f/4, qui est pas trop mal pour cet exercice. En effet, il permet de rester assez loin des papillons pour ne pas les effrayer, même quand la lumière est encore forte, ce qui permet par exemple de jouer avec les transparences plus facilement. Par contre, dur dur de trouver un papillon posé sur un hôte dégagé, puisqu'il faut être à 1,50m et plus, tout de même...

Certaines sont aussi faites au 70-200 f/4, qui est plus sympa à manier, et permet d'avoir des profondeurs de champs plus grandes plus facilement. Mais il faut qu'il y ai pas mal de lumière pour pouvoir travailler à main levée, parce que sur le trépied, sans collier de pied, c'est une calamité à utiliser !

Pour commencer, une première d'un papillon inconnu, c'est la première fois que je le photographie. Un cadrage large pour changer des habitudes, et mettre un peu en valeur les fougères qui rendent assez bien à mon avis =)

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 200mm | 1/800s | f/4.5 | ISO 200

[psanbon]

bonjour
Ton "inconnu" est un demi deuil,joli environnement avec les fougères on n'en voit pas souvent avec les papillons .Il me semble que ta MAP est plus sur le sommet des ailes'qui sont plus contrastées et qui attire plus) que sur le corps un peu velu du papillon?Mais c'est certainement plus facile avec un objectif macro!!
sandrine

[El Claudio]

J'aime bien les photos qui replacent l'animal ou l'insecte dans son environnement.
On voit trop de clichés isolant complètement le sujet de tout et qui finalement pourrait être fait en studio.

Je vote pour les photos de nature comme celle ci.

[Tom-Mosack]

Merci beaucoup pour l'identification ! Ce demi-deuil est un bien beau papillon, je le croise rarement, c'est dommage. Pour ce qui est de la netteté, la première version n'était pas très nette c'est sûr. Mais sur Lightroom, en RAW non accentuée, elle est bien plus nette... J'ai postée une autre version avec un ajout de netteté localement sur Photoshop. Ca devrait être mieux =) Sûrement dû 1024px pour seulement 300ko !

Je vote pour les photos de nature comme celle ci.

Tout à fait d'accord avec toi. Il faut dire que l'environnement ne se prête pas toujours à des cadrages larges, mais quand c'est le cas, il faut en profiter ! Merci beaucoup pour ton passage =)

[lyon450]

très beau

[denis girard]

Très joli, belle image où le papillon et son environnement se marient très bien.
Bonne continuation
Denis

[Clickclick]

Magnique, j'adore quand ce n'est pas serré comme cela...
Les couleurs de l'ensemble sont superbes

[dbg]

très beau contraste N&B et couleurs

[fg06]

Belle image de ce demi deuil avec une lumière qui va bien comme il faut au bon endroit.
Fabien

[palain2001]

Belle compo d'un papillon dans son environnement

Alain

[Tom-Mosack]

Bonsoir et merci beaucoup à vous tous d'avoir pris le temps de commenter =) Pour la suite, un autre plan large, mais avec l'arrière plan beaucoup plus présent cette fois-ci. Il me semble que c'est un mâle de Piéride du chou, mais c'est à confirmer ! J'aurais aimé avoir un peu plus de la tête de ce beau papillon aux ailes translucides, mais la lumière n'a durée que quelques secondes. Une fois le nuage revenu, Mr est parti sur une branche inaccessible.

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 300mm | 1/800s | f/8 | ISO 400

Un peu moins propre, et avec un papillon plus courant, mais j'aime la lumière, et les gouttes d'eau sur les ailes du papillon =)

[bartgeier]

Bonjour,

La première est jolie, papillon bien mis en valeur, et bel environnement

J'aime un peu moins la seconde, fond un peu fouillis pour moi (mais les goûts et les couleurs ...)

[Tom-Mosack]

Merci pour ton avis =)

[Tom-Mosack]

La deuxième photo ne plaisant pas tellement, je vous en propose une troisième. Je crois aussi que c'est une piéride du chou, mais je peux me tromper, parce que cet individu est beaucoup plus petit que ceux que j'ai vu avant, et il ne sont pas tout à fait identiques. (Edit : En fait non, c'est définitivement pas une Piéride du Chou! )

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 300mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 200

Encore une fois, le papillon dans son élément, les herbes moyennes. La relativement grande ouverture est voulue pour isoler le papillon du fond, en gardant les motifs des herbes qui s'entre-croisent.

[AJ1978]

généralement j'opte pour shooter les papillons pour faire des portraits. Mais ce que j'aime dans ta série quelle nous présente aussi l'environnement naturel des papillons avec beaux couleurs. C'est une superbe vision.
Peut être essayer de composer autrement tes photos (éviter le centrale).

Une belle série, bravo.

JaaF

[fg06]

La 3 a un superbe fond, de belles couleurs. La position du pap sur la fleur est bonne, par contre, c'est la position de la fleur dans l'image qui me semble moins intéressante : mon regard est très attiré par la tige nette à gauche. Si cela était possible à la PDV, il aurait été peut-être intéressant de positionner fleur et pap un peu plus haut et plus à gauche, de telle sorte à supprimer la majeure partie de cette tige et faire apparaitre celle de la fleur.
Fabien

[Babouk]

Je profite de cette discussion pour féliciter certains eosiens , spécialistes des insectes , pour leurs lumières sur les différents éclaircissements chapeau à vous tous , pour les informations que vous nous apportez , et merci pour les moments de partages.

[Tom-Mosack]

Ok pour la compo, je verrais la prochaine fois pour tenter quelque chose de plus simple =) Merci pour vos passages !

[Tom-Mosack]

Bonjour à tous,

Comme promis, voici quelque chose de plus simple. Bon, je triche, cette photo date d'il y à deux semaines à peu près... J'ai essayé un recadrage en carré, c'est plutôt dynamique ici, je trouve.

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 172mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 100

Ceux qui sont amis avec moi sur Facebook la connaissent peut être déjà en portrait =)

[AJ1978]

alors alors,
pleins de papillon aujourd'hui sur EOS. bien que je n'opte pas généralement pour ce type de cadrage vu la compo mais je la trouve excellente.

JaaF.