Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Trou entre 22 et 28 mm important ?
-
07/06/2011, 14h23 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 68
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
Trou entre 22 et 28 mm important ?
Bonjour
J'ai la possibilité d'acquérir à un prix raisonnable un Tamron 28-75 quasiment neuf (avec facture et garantie) que je vais essayer sans doute ce WE
J'ai souvent lu ici qu'il rendait très bien sur le 7D
Le 2.8 est important pour moi (photo de spectacle entre autres), et je planifie ensuite l'achat d'un 70-200
Je fais un peu de portrait, pas mal de rue, un peu de montagne et paysages, pas mal de spectacle
Mes questions sont lees suivantes :
Le trou de focale que j'aurais entre 22 et 28 mm vous parait-il important
Peut-on monter un multiplicateur 1.4 (Canon ou autre) sur ce Tamron.
Merci de vos réponses
Eric
-
07/06/2011, 14h26 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca a aucune importance les trous ... les recouvrements non plus ... On peut vivre aussi avec des focales fixes et avoir des trous partout
Tu peut monter un Kenko dessus en 1.4 par exemple Il le supporte bien, mais pas d'un intérêt important ...
-
07/06/2011, 14h49 #3
-
07/06/2011, 14h59 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
J'adore ce genre de question récurante ...
Ne pourrions-nous pas ouvrir une section sur l'Emmenthal, pour les trous ?
Il n'y a que toi qui puisse y répondre a cette question ... Cela te gêne t-il d'avoir ce gouffre insurmontable entre 22 et 28 ?
Si oui, alors voilà.
Et si c'est non, ben voilà aussi ...
-
07/06/2011, 15h37 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
aucune importance, surtout avec ton 10-22 car il pourrait manquer les grands angles sur 7D mais même pas.
-
07/06/2011, 16h02 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Je me suis interrogé également. Et pour ma part, ... entre 20 et 28 ... je prends des risques !!!
6/8 mm c'est à peu de chose près, 1 pas d'homme honnête.
Avec le 22 mm si tu peux pas faire 1 pas de plus, tu croperas un peu si tu veux absolument ton cadrage
A 28 mm, comme il n'est pas conçu pour du paysage en APS-C je ne pense pas que cela soit un problème, cela t'autorise tout de même un sujet plein cadre à ~ 2,40 m
Et de toute façon, si tu veux tout prendre façon voyage, tu as toujours ton 18-270.
Ps : Je n'ai pas encore ce 28-75, mais cela ne saurait tarder.
-
07/06/2011, 16h39 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 68
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
Merci à tous. Je vais essayer ca et si les images me plaisent, je pense que je vais me le prendre
-
07/06/2011, 19h48 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
07/06/2011, 19h54 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais moi j'ai un gros trou entre 0 et 24 ... et un autre entre 400 et l'infini
-
07/06/2011, 20h00 #10
-
09/06/2011, 09h47 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
ça commence à dégénerer cette histoire de trous
Pour en revenir à la question existentielle du fil; qu'importe les "trous" si il n'y a pas d'usage important à ces longueurs de focale. Etant fan des focales fixes, j'en sais quelque chose...
Titi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Combler un "trou" entre 200 et 400 mm ?
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/07/2008, 21h24 -
trou entre 50 et 70mm
Par abrapampa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 26/02/2008, 18h55 -
Quel objectif pour combler le trou entre ...
Par Hollywood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/08/2007, 11h37 -
boucher le trou entre le 40 et le 70
Par denver dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/06/2006, 04h31 -
comment boucher un trou entre 55 et 100
Par phcn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 01/01/2005, 19h26