Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: que de choix
-
14/09/2006, 18h25 #1
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 98
- Boîtier
- En attente
- Objectif(s)
- 17-85 18-200 50mn
que de choix
Bon je viens d'acquerir un 30D (bravo bravo je sais).
Niveau Objectif je suis embetté.
1/ je veux payer en 3 fois par carte bancaire et un objo immediatement dispo.
2/ Je ne possede aucun objo à ce jour
Donc j'hesite
J'avais retenu le 24-105 (mais introuvable en dispo et en 3x)
Je trouvais le 17-55 2.8 plutot interessant bien qu'un peu court mais... pb de poussière
Je trouve le 17-40 sympa, mais vraiment court et un peu cher par rapport au 17-55
Le 24-70 2.8 pèse 35kilos
J'ai vraiment besoin de vos conseil.
Je vais faire de la photo de souvenir (enfants, vacances, paysage) et j'affectionne particulierement les portraits sérrés.
Merci
PS: J'oubliais le 17-85 IS, pas tres lumineux, mais finalement peut etre le bon choix?
-
14/09/2006, 18h36 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Tu veux un seul objectif, forcément un zoom ?
Parce que tu reccherches l'objectif idéal on dirait ; léger, lumineux, au range étendu,...!
On le cherche tous mais il est plus facile de s'en approcher en faisant le pari de deux objectifs...un zoom de qualité correcte par exemple et une focale fixe pour les portraits serrés dans ton cas...Le 85 1,8 par exemple qui n'a que des eloges et pour le zoom transtandard pourquoi ne pas regarder ches sigma ou tamron...?
-
14/09/2006, 18h41 #3
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 98
- Boîtier
- En attente
- Objectif(s)
- 17-85 18-200 50mn
Je prefererais avois un zoom que je garde a 70% sur le boitier.
C'est vrai qu'il existe des fixes allucinants mais bon, je me suis fait à la souplesse d'utilisation des zoom...
Par contre je peux investir sur deux zooms
-
14/09/2006, 19h00 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Oui mais pour du lumineux et pour du portrait il faudra que le poids soit un peu lourd...
Et tu dis paiement 3X d'accord mais quel est ton budget global ?
Le mieux serait peut-etre que tu ailles avec ton boitier dans un magasin sur lequel tu ferais quelques essais pour mieux cerner tes besoins...Dernière modification par philia ; 14/09/2006 à 19h03.
-
14/09/2006, 19h01 #5
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 98
- Boîtier
- En attente
- Objectif(s)
- 17-85 18-200 50mn
J'aimerais ne pas depasser 1200
-
14/09/2006, 19h58 #6
-
14/09/2006, 20h44 #7
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
[QUOTE=juv;196600]Bon je viens d'acquerir un 30D (bravo bravo je sais).
Niveau Objectif je suis embetté.
J'ai vraiment besoin de vos conseil.
Je vais faire de la photo de souvenir (enfants, vacances, paysage) et j'affectionne particulierement les portraits sérrés.
Merci
PS: J'oubliais le 17-85 IS, pas tres lumineux, mais finalement peut etre le bon choix?[/QUOTE]
Je pense, que tu as résumé toi même la situation, car rechercher un zoom lumineux et couvrant un range assez étendu, et en dessous de 1 200 €, ça ne se trouve pas de façon courante.
Le 24-105 f4 sur une 30D, même s'il est excellent, n'est pas idéal puisqu'il n'est équivalent que 38mm en GA (trés faibel). En télé il va à 170.
Personnellement, je ne vois que le 17-85 IS + par la suite un télé zoom court.
-
14/09/2006, 21h06 #8
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je pense, que tu as résumé toi même la situation, car rechercher un zoom lumineux et couvrant un range assez étendu, et en dessous de 1 200 €, ça ne se trouve pas de façon courante.
Le 24-105 f4 sur une 30D, même s'il est excellent, n'est pas idéal puisqu'il n'est équivalent que 38mm en GA (trés faible). En télé il va à 170.
Personnellement, je ne vois que le 17-85 IS + par la suite un télé zoom court.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix: 100-400 L IS ou 70-200 f2,8 L IS ?
Par Fab67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/09/2007, 11h23 -
28-105 sur un 5D : bon choix ?
Par pat33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 06/02/2007, 19h23 -
Choix du 70-200 f/4 L
Par elcorbito dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 52Dernier message: 07/12/2006, 14h32 -
le bon choix?
Par romain74 dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 11/05/2006, 18h53 -
Choix 70-300 IS vs 100-400 IS
Par Brrun dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/01/2006, 15h34