Mon iMac, Lightroom et mon 5D II

[Guiblits]

Bonjour.
Depuis le passage sur le 5D II mon ordinateur ( imac 2.66ghz intel Core 2 Duo, 4go de memoire ) sous mac OS X vers: 10.5.8 Met un temps assez conséquent à afficher mes photos dans lightroom3. 2 à 4 secondes pour avoir l'image nette à l'écran et pouvoir commencer à travailler dessus.

Un ajout de mémoire peut il significativement réduire ce temps de chargement ou est ce la puissance du CPU qui est trop faible pour cette nouvelle configuration ?
Sachant que les photos issues de mon ancien 40d chargent quasi instantanément, parfois 1 seconde quand j'en fait défiler plusieurs.

Voilà voilà, merci pour vos avis sur le sujet.
Bonne soirée. Nico

[Fredo_45]

Faut suivre le conso ram et proc quand tu utilise LR pour voir .... PErso sous Seven avec un I7 et 8Go de ram j'ai aucun temps de latence ...

[ben31photos]

J'ai le même matos que toi (à par le 7 D) et je n'ai constaté ce pbe que lorsque les fichiers sont trop lourd, par exemple lorsque je fais du pano et que je vais sur ligthroom pour le post traitement (photo de plus de 1GO). sinon aucun pbe.
J'avais demandé à apple qui me confirme que de rajouter de la mémoire évitera ce temps de latence.

[Guiblits]

Je vais essayer de voir l utilisation cpu et ram comme l a suggéré Fredo45 mais sur Mac je n ai pas la moindre idée d'oú il faut aller :0p
Merci

[Fredo_45]

A priori y'a un moniteur d'activité planqué quelque part ...

[Guiblits]

ahhh j'ai mis la main dessus.
une fois lightroom lancé il ne me reste que 900mo de mémoire disponible. si je navigue parmi mes images en les faisant défiler une à une il ne me reste deja plus que 350-400mo et le cpu monte par moment a 60-80% d'utilisation et si j'affiche l'image en 1:1, enfin à 100% je plafonne à 98% quelques secondes et en mémoire il reste moins de 50mo dispo... ça doit donc être le cpu qui est à l'origine de la lenteur, plus de mémoire n'y changera rien, je me trompe ?

[Fredo_45]

Ca peut être quand meme la ram. Tu as pas une foultitude de soft lancé en meme temsp en tache de fond ?

[Guiblits]

non, il n'y a que firefox et lightroom d'ouvert.

[Fredo_45]

Aucun antivirus ou autre gadget ? Ben alors LR consomme plus de ram sur mac que sur PC ... Changement de mac alors ...

[Guiblits]

non pas d'AV. Parcontre je vien de retrouver une fenetre le bon coin cachée dans un coin justement avec .... pleins d'onglets ouverts, mais ça ne doit pas jouer plus que ça. Je vais approfondir un peu demain si j'ai le temps.
Qu'il consomme plus sur mac que pc pourquoi pas. Dans le module impression nous avons une valeur pour la marge de pied qui est bien plus elevée que pour les autres et nous ne pouvons pas la baisser. 1.45cm contre 0,64 pour les autres...

[Tatam]

Bonsoir,
je suis sur macbookPro, ancien de 3 ans 1/2, processeur Core2Duo 2.2 Ghz et 4 Go de Ram.
LR 3.4 en utilisation en ce moment...Ram utilisée : 360 Mo, sur les 4Go

[Tatam]

Pas de soucis particulier pour visualiser et traiter les Raw du 5D MkII ou du 1D MkIV...

[Guiblits]

Seulement 300mo !!!
Who je vais regarder Ca de plus près demain, il doit y avoir une bricole qui tourne et qui grignote ma ram et le processeur c pas possible autrement.
Mercy, bonne nuit et a plouche.

[Pilou760]

Si cela peut te rassurer sur Imac 27" (I7 2,93Ghz / 8Go RAM) j'ai également un temps de latence avant l'affichage des photos dans LR. Cela se fait même en deux temps un affichage très grossier qui disparait en +/- 1s et un affichage pixellisé qui laisse place à la version nette en +/- 3s ce qui fait bien (en gros) 4s pour l'affichage pleine définition d'une photo de 5D II.

Clément

PS : je vais aussi aller jeter un oeil à ce qui se passe à l'intérieur mais j'ai le même phénomène sur MBP 15" (2,53Ghz/4Go)

[mouzhik]

Si cela peut te rassurer sur Imac 27" (I7 2,93Ghz / 8Go RAM) j'ai également un temps de latence avant l'affichage des photos dans LR. Cela se fait même en deux temps un affichage très grossier qui disparait en +/- 1s et un affichage pixellisé qui laisse place à la version nette en +/- 3s ce qui fait bien (en gros) 4s pour l'affichage pleine définition d'une photo de 5D II.

...

+1

ben oui, pour afficher (rapidement) les RAW plein format du 5D mkII, il faut vraiment bcp de ressources...

perso, je shoote le plus souvent en sRAW (small RAW), ça accélère pas mal le post-traitement.

et si jamais il te faut absolument le plein format, vérifie dans tes réglages que les aperçus créés lors de l'import sont à taille maxi (=réelle). certes, ça ralentit un peu l'import, mais une fois les images sont importées, l'affichage est plus rapide.

[Guiblits]

Bonsoir
Bon j ai refait un ptit point sur mon affaire. Maintenant j ai 2go de ram libre une fois lightroom ouvert... Étrange mais je me demande si Ca ne viens pas du fait que l ordinateur n avait pas était éteint depuis un ptit moment et que j y avais au part avant lance bcp d applications différentes. Est ce possible ?? Sinon je ne m explique pas ce qui s est passé les fois précédentes.
Merci

[Fredo_45]

Doit y avoir un système de cache qui garde les applis qui ont été ouverte en ram pour accélérer le lancement ... Ptet un parametrage a changer dans le bousin ...

[Tatam]

Et, est ce que les photos s'affichent plus vite maintenant ?

[Guiblits]

oaui ça charge un peut mieux mais effectivement il y a peut etre des choses qui reste ouvertes en arriere plan car en fin de journée ça commence a rammer. J'y ai passé pas mal de temps aujourd'hui et là ça deviens dur dur...

[JulienS]

J'avais un "problème" similaire: temps de prévisualisation de la photo (refining) jusqu'a 4, 5 secondes.

Mon problème s'est résolu en faisant plus de place sur le disque dur... j'ai plus de 90 Giga de libre maintenant (10 avant).

Bonne Chance,

[Guiblits]

Bonsoir
Merci pour ta réponse mais le pb ne viens pas de là. J ai plus de 400G dispo. Parcontre ayant fait pas mal de va et viens, bien qu'ayant réinstalle le système je me demande s il ne faudrai pas
Faire l euivalent d une defrag sur pc si cela existe sur Mac mais l outil de gestion de disque dur ne me parle pas des masses voir pire .... Me fait peur :@p

[Diakopes]

Petite question : combien de temps gardes-tu les rendus 1:1 dans LR. Parce que pour l'affichage, si LR doit à chaque fois recréer le rendu 1:1, cela prend effectivement du temps. J'avais le même problème parce que je ne gardais le rendu 1:1 qu'une journée. Comme j'ai pas mal de place sur le DD, j'ai mis : "jamais effacer" et depuis lors l'affichage est quasi instantané. Et pour le moment je fonctionne avec un Mac mini 2 Ghz 4 Go Core 2 Duo

[Guiblits]

il j'ai trouvé l'option mais il est paramétré à 30jours.

[cupaca]

C'est normal pour la lenteur car les logiciels comme lightroom et aperture etc se servent de la carte video contrairement a photoshop qui se sert de la ram et sur les imac les cartes video ne sont pas tres puissantes.

[Guiblits]

C est peut être pour ça alors ... :@p
Je n ai pas en tête le Modele de carte montée sur mon iMac, j irai jeter un œil.
Merci pour l info.
Nico

[landstalke]

Bonjour,

A l'état actuel, LR ne fait pas appel au processeur graphique. Adobe invoque la large variété des processeurs pour ne pas intégrer une telle fonctionnalité.

La lenteur constatée résulte d'une création à la volée des aperçus. Il y a un article au sujet de l'optimisation des performances de LR ici :
http://www.utiliser-lightroom.com/bl...e-lightroom-3/

Amicalement.

C'est normal pour la lenteur car les logiciels comme lightroom et aperture etc se servent de la carte video contrairement a photoshop qui se sert de la ram et sur les imac les cartes video ne sont pas tres puissantes.

[cupaca]

Autant pour moi il est vrai que lightroom n'utilise pas la carte graphique comme d'autres logiciels tel que aperture et focus par exemple

[parcus]

Question bête, tu transfert d'abord tes photos sur ton pc, puis tu les traitent? je veux dire par là que tu ne vas pas chercher tes photos sur la carte de ton APN directement. Sinon la vitesse de transfert peut-être lente! Si ce n'est pas le cas, est-ce que tes photos sont sur un DD externe ou en interne?

[Guiblits]

Bonjour,

A l'état actuel, LR ne fait pas appel au processeur graphique. Adobe invoque la large variété des processeurs pour ne pas intégrer une telle fonctionnalité.

La lenteur constatée résulte d'une création à la volée des aperçus. Il y a un article au sujet de l'optimisation des performances de LR ici :
Utiliser Lightroom » Blog Archive » Optimiser les performances de Lightroom

Amicalement.

Merci pour vos réponses. Je vais aller jeter un œil sur ton lien Landstalke.
Parcus, non non les fichiers sont bien sur le disque interne a la machine.

[parcus]

Ok j'ai rien dit dans ce cas! Bonne recherche

[Guiblits]

Tu as raison, toutes les hypothèses sont envisageables mes fichiers auraient pu être sur disque USB ou réseau.

[grego77]

Bon, je viens de regarder votre post, et je pense passer chez mac, car mon vieux athlon 6400+ à 3gh et ses 2 go de mémoire saturent lorsque je passe mes raw en jpg sur LR, du coup l ordi s eteint tellement c est lourd pour lui...
Mon budget etant assez restreint (500-600 e), je pensais trouver un imac d ocase, 20" avec un core duo de 2gh ou plus et au moins 4go de ram; Ce qui me faisait peur s etait de ne pas être certain que ca suffise pour travailler les raw de mon 7D. Mais a en lire vos post, visiblement ca marche bien...

[Guiblits]

Ouai Ca marche bien, le passage du raw40d à ceux du 5d2 m ont fait me poser la question sur la puissance de la machine mais ça marche cré bien Bon ça fait un moment que je n ai pas bricollé de pc mais je pense que ton pb n est pas la puissance. Pi être mémoire ou refroidissement cpu ou alim s il s éteint lors de tes exports...
Nico

[grego77]

Merci de l info.
Pour la config je me suis lamentablement planté.
Je possède un athlon 64 dual core 2.5ghz et 2Go de mémoire.
Est ce que du coup, passer sur un imac core 2 duo, 2.5ghz (mini) avec 4go de ram, pourrait faire la différence en terme de fluidité de travail?