Affichage des résultats 1 à 20 sur 34
Discussion: Mon iMac, Lightroom et mon 5D II
-
02/06/2011, 20h18 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
Mon iMac, Lightroom et mon 5D II
Bonjour.
Depuis le passage sur le 5D II mon ordinateur ( imac 2.66ghz intel Core 2 Duo, 4go de memoire ) sous mac OS X vers: 10.5.8 Met un temps assez conséquent à afficher mes photos dans lightroom3. 2 à 4 secondes pour avoir l'image nette à l'écran et pouvoir commencer à travailler dessus.
Un ajout de mémoire peut il significativement réduire ce temps de chargement ou est ce la puissance du CPU qui est trop faible pour cette nouvelle configuration ?
Sachant que les photos issues de mon ancien 40d chargent quasi instantanément, parfois 1 seconde quand j'en fait défiler plusieurs.
Voilà voilà, merci pour vos avis sur le sujet.
Bonne soirée. Nico
-
02/06/2011, 20h21 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faut suivre le conso ram et proc quand tu utilise LR pour voir .... PErso sous Seven avec un I7 et 8Go de ram j'ai aucun temps de latence ...
-
02/06/2011, 21h03 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 63
- Boîtier
- Canon eos 7D et 5D mark III grippés
- Objectif(s)
- 16-35 F2,8 II, 24-70 F2,8 , 70-200 F2,8 II , 100mm Macro 2,8 IS, 50 F1,8 ; 100-400mm
J'ai le même matos que toi (à par le 7 D) et je n'ai constaté ce pbe que lorsque les fichiers sont trop lourd, par exemple lorsque je fais du pano et que je vais sur ligthroom pour le post traitement (photo de plus de 1GO). sinon aucun pbe.
J'avais demandé à apple qui me confirme que de rajouter de la mémoire évitera ce temps de latence.
-
02/06/2011, 21h48 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
Je vais essayer de voir l utilisation cpu et ram comme l a suggéré Fredo45 mais sur Mac je n ai pas la moindre idée d'oú il faut aller :0p
Merci
-
02/06/2011, 21h57 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
A priori y'a un moniteur d'activité planqué quelque part ...
-
02/06/2011, 22h10 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
ahhh j'ai mis la main dessus.
une fois lightroom lancé il ne me reste que 900mo de mémoire disponible. si je navigue parmi mes images en les faisant défiler une à une il ne me reste deja plus que 350-400mo et le cpu monte par moment a 60-80% d'utilisation et si j'affiche l'image en 1:1, enfin à 100% je plafonne à 98% quelques secondes et en mémoire il reste moins de 50mo dispo... ça doit donc être le cpu qui est à l'origine de la lenteur, plus de mémoire n'y changera rien, je me trompe ?
-
02/06/2011, 22h22 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca peut être quand meme la ram. Tu as pas une foultitude de soft lancé en meme temsp en tache de fond ?
-
02/06/2011, 22h25 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
non, il n'y a que firefox et lightroom d'ouvert.
-
02/06/2011, 22h31 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Aucun antivirus ou autre gadget ? Ben alors LR consomme plus de ram sur mac que sur PC ... Changement de mac alors ...
-
02/06/2011, 22h44 #10
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
non pas d'AV. Parcontre je vien de retrouver une fenetre le bon coin cachée dans un coin justement avec .... pleins d'onglets ouverts, mais ça ne doit pas jouer plus que ça. Je vais approfondir un peu demain si j'ai le temps.
Qu'il consomme plus sur mac que pc pourquoi pas. Dans le module impression nous avons une valeur pour la marge de pied qui est bien plus elevée que pour les autres et nous ne pouvons pas la baisser. 1.45cm contre 0,64 pour les autres...
-
02/06/2011, 22h55 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonsoir,
je suis sur macbookPro, ancien de 3 ans 1/2, processeur Core2Duo 2.2 Ghz et 4 Go de Ram.
LR 3.4 en utilisation en ce moment...Ram utilisée : 360 Mo, sur les 4Go
-
02/06/2011, 22h56 #12
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Pas de soucis particulier pour visualiser et traiter les Raw du 5D MkII ou du 1D MkIV...
-
02/06/2011, 23h21 #13
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
Seulement 300mo !!!
Who je vais regarder Ca de plus près demain, il doit y avoir une bricole qui tourne et qui grignote ma ram et le processeur c pas possible autrement.
Mercy, bonne nuit et a plouche.
-
03/06/2011, 01h12 #14
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Si cela peut te rassurer sur Imac 27" (I7 2,93Ghz / 8Go RAM) j'ai également un temps de latence avant l'affichage des photos dans LR. Cela se fait même en deux temps un affichage très grossier qui disparait en +/- 1s et un affichage pixellisé qui laisse place à la version nette en +/- 3s ce qui fait bien (en gros) 4s pour l'affichage pleine définition d'une photo de 5D II.
Clément
PS : je vais aussi aller jeter un oeil à ce qui se passe à l'intérieurmais j'ai le même phénomène sur MBP 15" (2,53Ghz/4Go)
-
03/06/2011, 04h37 #15
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
+1
ben oui, pour afficher (rapidement) les RAW plein format du 5D mkII, il faut vraiment bcp de ressources...
perso, je shoote le plus souvent en sRAW (small RAW), ça accélère pas mal le post-traitement.
et si jamais il te faut absolument le plein format, vérifie dans tes réglages que les aperçus créés lors de l'import sont à taille maxi (=réelle). certes, ça ralentit un peu l'import, mais une fois les images sont importées, l'affichage est plus rapide.
-
05/06/2011, 21h56 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
Bonsoir
Bon j ai refait un ptit point sur mon affaire. Maintenant j ai 2go de ram libre une fois lightroom ouvert... Étrange mais je me demande si Ca ne viens pas du fait que l ordinateur n avait pas était éteint depuis un ptit moment et que j y avais au part avant lance bcp d applications différentes. Est ce possible ?? Sinon je ne m explique pas ce qui s est passé les fois précédentes.
Merci
-
05/06/2011, 22h10 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Doit y avoir un système de cache qui garde les applis qui ont été ouverte en ram pour accélérer le lancement ... Ptet un parametrage a changer dans le bousin ...
-
05/06/2011, 22h20 #18
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Et, est ce que les photos s'affichent plus vite maintenant ?
-
05/06/2011, 22h26 #19
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 40
- Messages
- 620
- Boîtier
- 5d MarK II
- Objectif(s)
- Can0n 50mm 1.4, 85mm 1.8 & 70-300 4.5-5.6 / + / Sigma 24-70 2.8
oaui ça charge un peut mieux mais effectivement il y a peut etre des choses qui reste ouvertes en arriere plan car en fin de journée ça commence a rammer. J'y ai passé pas mal de temps aujourd'hui et là ça deviens dur dur...
-
10/06/2011, 22h33 #20
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 111
- Boîtier
- 5D mk 2
- Objectif(s)
- Zeiss 18, 135L
J'avais un "problème" similaire: temps de prévisualisation de la photo (refining) jusqu'a 4, 5 secondes.
Mon problème s'est résolu en faisant plus de place sur le disque dur... j'ai plus de 90 Giga de libre maintenant (10 avant).
Bonne Chance,
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DXO et iMac...
Par descom122 dans le forum DXORéponses: 6Dernier message: 02/03/2011, 13h09 -
Lightroom 3 et Imac
Par Demosthene dans le forum LightroomRéponses: 15Dernier message: 22/01/2011, 14h10 -
IMac ou PC
Par PMA34 dans le forum Matériels DiversRéponses: 43Dernier message: 27/02/2010, 17h29 -
mac pro ou imac
Par gorille blanc dans le forum Matériels DiversRéponses: 13Dernier message: 22/05/2009, 10h10 -
Imac Intel
Par chris1973 dans le forum Matériels DiversRéponses: 19Dernier message: 10/09/2006, 10h29