equivalence APSC-FF

[Gene]

Bonjour,

Je suis un peu freinée avec le 200 pour de l'animalier, et sur le Pentax j'utilise le 70-300mm.
j'aimerais savoir quel objectif prendre pour arriver a l'agrandissement que j'obtiens avec l'APS-C ?
un 400, 500mm?

[briceos]

Le "crop factor" chez Pentax étant de 1,5, le cadrage d'un 300mm chez eux correspond à celui d'un 450mm sur un 24x36, donc sur ton 5DmkII.

Tout dépend donc du budget : 400mm F/5.6 ou .... 500mm F/4 (aïe)...

[Scaniris]

Ce n'est pas un agrandissement, c'est un recadrage. Que tu peux tout à fait effectuer en post traitement.

Par contre si tu veux rapprocher le sujet (et pas le recadrer, ce qu'il se passe justement à objectif identique entre un 24x36 et un APSC), alors il faut allonger la focale effectivement.

A 300mm par exemple sur un capteur APSC (ton Pentax je présume?), tu as un angle de vue qui correspond à un (300x1.6 = 480) 500mm environ sur un 24x36.
Donc si l'angle de vue disponible sur ton Pentax (qui je présume est un APSC) te convient, c'est qu'il te faut un 500mm sur ton 5D2 pour avoir un cadrage aussi serré.

Cependant la grosse différence sera que le sujet avec le 500mm sur le 5D2 sera plus proche qu'avec le 300mm sur ton Pentax. Car là on ne parle plus de recadrage mais bien de focale, donc d'optique plus longue.

Donc ne pas confondre agrandissement et recadrage (ou diminution de l'angle de vue).

A focale identique, un capteur APSC recadre par rapport à un capteur 24x36. Un objectif 200mm sur un capteur 24x36 offrira un angle de vue similaire plus ou moins à un 125mm sur capteur APSC. Un 500mm sur un capteur 24x36 offrira un angle de vue similaire plus ou moins à un 300mm sur capteur APSC. (pour autant que le coef de ton capteur sur le Pentax soit 1.6, je ne connais pas Pentax, certains capteurs APSC ont un rapport de 1.5, et puis il y a l'APSH aussi avec un rapport de 1.3).

Mais évidemment, avec un 500mm sur 24x36, tu vas objectivement rapprocher le sujet photographié. Donc tu devras moins t'approcher de lui pour l'attraper plein cadre.

@+

[Scaniris]

Zut, grillé par Brice

Donc mon calcul n'est pas tout à fait juste, car le crop factor est de 1.5, j'étais parti sur 1.6. Ca change d'un chouya donc. Mais la réflexion reste elle semblable.

[Gene]

Merci pour ta très rapide réponse!
Mais que ce soit sur Pentax, ou sur un autre boitier, c'est le format du capteur qui entre en ligne de compte, non? pourquoi sur Pentax ce serait 1,5, sur d'autres boitiers ce serait différent?
Sinon, je n'ai pas encore été regarder les prix.. mais peut-être que si je prie très fort en croyant au PPN, ça marchera!

[Gene]

lol Merci Scaniris!

[briceos]

Merci pour ta très rapide réponse!
Mais que ce soit sur Pentax, ou sur un autre boitier, c'est le format du capteur qui entre en ligne de compte, non? pourquoi sur Pentax ce serait 1,5, sur d'autres boitiers ce serait différent?

Parce que les dimensions en mm du capteur Canon sont un peu inférieures.

[Gene]

Ha d'accord.

Bon, j'ai été voir les prix. Aïe. ça fait mal le 500!.. y'a pas l'équivalence en moins cher?? .
Sinon, 400 +tcx2 ça pourrait être bon? mais un 400 pas forcément Canon.
+

[briceos]

400+tcx2, tu perds l'autofocus et tu es à 800mm. Or, il me semblait comprendre que le cadrage du 300mm sur ton Pentax te convenait ?

A mon avis en budget "raisonnable" avec plein de guillements, c'est 400mm F/5.6 + leger recadrage, et améliorer son approche

[Gene]

Ben disons que j'aimerais bien approcher les 800mm ça c'est sûr, ça laisse une très belle marge de manoeuvre, mais 800 en FF ..heu.. je n'ai pas joué au loto, donc..c'est même pas la peine.
Je me contente du 300,en APSC, mais j'aurais bien aimé un 600 ..

400mm ça fait une distance raisonnable de combien?
Là je fulmine, car dans le jardin une Huppe Fasciès me fait tourner en bourrique, trop, vraiment trop court avec le 200, et le 70- 300mm de Sigma fait un bruit pas possible, idem pour le déclencheur, elle m'entends et prends la fuite.

[Cpt'ain Flam]

Le 100-400 Canon peut représenter un compromis intéressant. Il est très répandu chez les "animaliers", les "spotters" et autres "coucouphiles", et semble les réjouir.

Le 120-400 Sigma est pas mal aussi à budget raisonnable, mais j' ai eu son ancêtre le 80-400, et nous nous sommes quittés fâchés.

Dans les deux cas, je pense que la qualité optique sera supérieure à ton 70-300 actuel, le bruit inférieur.

[Gene]

Oui, je pense aussi que ça pourrait être plus dans mon budget après économies. Et en prime, avec un peu d'astuces, je pense qu'on arrive a réaliser de jolies choses!
Je ne suis pas pressée, je met des sous de côtés pour l'hiver et printemps prochain ( hée oui, pratiquement un an, mais bon, je ne connais pas de Tonton d'Amériques.