Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Oculus !...
-
28/05/2011, 16h50 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
Oculus !...
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 400
il n'aurait peut-être pas dû !!!
merci pour vos avis ! ...
Louis
-
28/05/2011, 17h26 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 42
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
en tout ka - y a du detail - ca fait limite peur tous ces vaisseau - dommage juste pour le reflet on dirait une barriere de balcon - ca attire l OEIL -
-
28/05/2011, 17h27 #3
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonjour Louis,
Photo où le traitement, le cadrage et la pdc sont bien gérés, amha. Dommage que le reflet important au niveau de l'iris gêne un petit peu la lecture... Difficile de faire autrement peut-être.. Merci à toi pour le partage,
Cdt
-
28/05/2011, 17h48 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
salut louis,
t' apprend vite a t' en servir !!!
j' adore la colorimetrie et traitement sur ta compo,
c' est vrai que le reflet c' est pas top, peut etre faire un essai en reduisant la pdc, par exemple a 2.8, t' auras peut etre pas l' oeil entier mais peut etre aussi pas le reflet et plus de details
tu peux aussi jouer sur la distance oiel fenetre pour reduire le reflet, plus la surface de la source lumineuse et grande plus le reflet et petit ( a verifier )
@+, MartyDernière modification par my art ; 28/05/2011 à 18h00.
-
28/05/2011, 18h28 #5
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci à vous 3 pour vos coms ...
reflet pas top (c'est effectivement un balcon !) ... je suis ok ...
alors j'ai essayé ça ...
qu'en pensez-vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 400
-
28/05/2011, 18h45 #6
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Le reflet est bien atténué, mais finalement, le regard perd de son intensité, non? Je garderai donc la 1 pour moi. Merci à toi pour cette nouvelle version,
Cdt
-
28/05/2011, 20h12 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Très chouette photo
Je suis partagé car le reflet n'est pas très joli, la 2e manque de l'intensité de la 1 comme le dit Mr Jazz. Et si sur la 1, tu essaies d'augmenter l'intensité lumineuse pour faire disparaitre la rambarde? Si ça marche, pas, il faut faire une retouche plus précise qui garde le reflet mais en l'améliorant pour fait disparaitre la rambarde. C'est dommage. Sinon, Marty va devoir te re-prêter son objo
P.S.: j'ai été absent du forum pendant quelque temps mais j'ai pu consulter tes ouvrages auto-portrait que j'ai trouvé très bons et recherchés. Je savais bien qu'il fallait que tu t'aventures en dehors des paysages
-
28/05/2011, 20h27 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
ok les gars ... je suis d'accord avec vous ...
le fait d'avoir enlevé le reflet a comme ... éteint l'oeil ! ...
je me rends compte que c'est costaud de traiter un nonoeil !
alors (un peu têtu le mec !) j'ai essayé ça ... en conservant le reflet mais en atténuant la rambarde ...
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 400
merci à vous deux pour vos coms constructifs et ... sympas ! ...
Louis
-
28/05/2011, 20h39 #9
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Tu ne lâches pas l'affaire comm'ça, je vois, !! Pas mal du tout ton "troisième oeil". Bravo et merci pour ta réactivité, Louis !!!
Cdt
-
28/05/2011, 20h42 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
C'est la meilleure des 3.
-
28/05/2011, 21h25 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
je te sent un peu crispé sur la 3
ca semblerait etre un bon compromisDernière modification par my art ; 28/05/2011 à 22h47.
-
01/06/2011, 07h45 #12
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 67
- Messages
- 1 264
- Boîtier
- 550D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 17-50 f2.8, Canon : 50 f1.4, 85 f1.8, 100 macro, 55-250 is
merci à vous 3 pour votre ... patience !
et vos coms toujours constructifs et parfois ... décalés ! ...
Louis
-
01/06/2011, 08h23 #13
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 52
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
Eh dis moi loupblanc ton modèle n'en a pas assez d'être pris sous toutes les coutures???
-
02/06/2011, 11h34 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))