Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8

[fabien89]

Voilà tout est dans le titre...

Donc Bonjour à tous, je lance ce sujet car je suis dans le doute le plus total.

Après un EOS 5, je possède maintenant un 350D avec le 17-70/2.8-4.5 sigma et le 85/1.8 USM

Je précise que je suis un fan de portait et un amoureux absolu du piqué!!! :bash:

Même si le sigma est un bon caillou, niveau piqué, je suis en manque...
J'ai décidé dernièrement de m'offrir un 24-70L de 2 ans trouvé d'occase à 900 euros.

Mais j'ai besoin d'avoir votre expérience sur le piqué de l'engin...notamment par rapport au 70-200L et surtout par rapport au 85/1.8

Pour la petite histoire, les optiques L sont des drogues, j'ai possédé un 70-200L/2.8 par deux fois, car ayant vendu le premier, j'ai regretté et j'ai recraqué...
Rien à dire sur la qualité et sur le fonctionnement, seulement, je fais que du portrait et comme j'avais déjà le 85/1.8...honnettement, niveau piqué, le 70-200 n'a rien à voir...

Même si le 70-200/2.8 a des fonds sublimes je le trouve très légèrement mou (parole d'un maniac vous l'aurez compris...) ce qui a fait qu'à l'époque je m'en débarassais, conservant soigneusement mon 85/1.8.

Or ces jours derniers, avec la multiplication d'1.6, j'ai besoin de resserrer et plutôt qu'un 50, j'ai pensé au 24/70... alors pour ceux qui le possèdent, j'ai lu ds la critique sur ce caillou un gars qui faisait pas la différence avec le 85/1.8 sur ses tirages...

Honnettement...c'est vrai??? car si c'est le cas....demain je plonge.... :p

Merci à ceux qui pourrons me renseigner...

Ayant quelques envies sportives, je pense par la suite repasser au 70-200 mais F/4 cette fois... pour rester raisonnable et comme il est plus léger...

[Bruno-Paparazzi]

Hello.
J'ai le 24-70 , et le 85 1.8.

Au niveau du piqué, ces 2 optiques sont dans la même cour.

Evidemment, il y a les "flous" d'arrière-plan magnifiques dûs au 1.8, et là, c'est une autre affaire...

Si tu as les moyens de garder le 85, et prendre en plus le 24-70, y a vraiment pas à hésiter, tu seras pas déçu.

[spitsky]

Comparatif 24/70 vs 28/70 vs 50 1.4.
Avec des photos à l'appui.
http://www.fredmiranda.com/24-70/
Petit avantage en piqué pour le 50, que chacun apprécie selon ses exigences, évidemment.
J'avais acheté deux 24/105 que j'ai retournés, parce que précisément, comparés au 85 1.8, c'était bien faible.
Peut-être de mauvais exemplaires...

[minux87]

salut ben moi possedant le 24-70 et le 70-200 non Is en f2.8 j'ai l'impression que le piqué du 70-200 est bie mieux que le piqué du 24-70 mais il ne doit po y avoir une grande difference je pense mais j'ai un preference pour la qualité du 70-200

pour le 85 f/1.8 je ne le possede pas donc peut pas t'aider

A+ ;-)

bon shoot

[PHY]

Divers liens pour des tests:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/
http://www.slrgear.com/
http://www.photozone.de

Je l'ai et j'en suis TRES content !

[Le Polak]

Je suis un peu dans la même configuration que toi: 20D+sigma 17-70 depuis peu, 85/1.8 en commande, et je zieute le 70-200/2.8. Et je trouve aussi que le sigma manque un peu de "piquant"… mais le range et la proxi en font un super caillou (pour le prix…). Et je me dis aussi que je remplacerais mon trans-standard par un 24-70 ou 17-55, un jour…

Je suis étonné de ce que tu dis sur le 70-200. Faudrait que je retrouve le lien, mais j'ai vu un comparatif entre le 70-200/2.8 et les focales fixes (85/1.8, 200/2.8), qui donnait le zoom pratiquement au même niveau que les fixes en terme de piqué, à focale et ouverture équivalente. Dans ce cas, si l'encombrement n'est pas un problème, il me semble que le 70-200 est l'outil idéal par sa polyvalence (portrait, concert, sport, animalier avec convertisseur x2) et par ses qualités optiques et de construction. Quitte à le compléter avec un 50/1.4 si besoin.

Voilà mon avis...
A+

[fabien89]

Merci pour vos réponse et pour ton lien ROLA mais je pense qu'à 900 €, il a l'état du neuf et le commender revient à au moins 50 € de port en sus donc.... c toujours 200 euros en moins...

Pour le 70-200/2.8, j'en ai possédé deux, en état comme neuf et je confirme qu'il s'agit d'un caillou exceptionnel! honnettement! Agréable à utiliser qui détache le sujet ds un flou superbe, vraiment superbe mais le piqué de ce sujet, je vous l'assure, n'a rien à voir comparé à ceux faits avec le 85/1.8...
qui est vraiment un rasoir...

Pour autant, je regrette parfois les fond flous du 70-200 mais vu son prix, et en comparaison du piqué du 85/1.8, je résiste pour ne pas craquer à nouveau...

Espérons que le 24-70 soit aussi tranchant, je vous tiendrai au courant...

[fabien89]

Ca y'est................................!!!!!!

Le vendeur ne m'a pas menti, il est comme un neuf!!! C'est la première fois que j'essaye et ... bluffé !!!!

J'avais emmené mon 85/1.8 pour comparé et pour un premier test... je n'ai pas hésité à concrétiser l'achat tant le piqué est présent! Vraiment génial cette optique et ce n'est qu'un début...

Le seul hic...il est tout pitit le 350D et ce back focus déjà présent sur le 85/1.8, gâche un peu de photos à PO mais en tatonnant le déclencheur, ça le fait quand même.

[Le Polak]

Faut nous poster des photos, maintenant!!! C'est vrai que ce que j'en ai vu sur pbase.com m'a fait baver...
Profites-en bien.
A+

[fabien89]

dès que le temps me le permets, je vous poste des photos...