Mon premier Roland Garros

[Taffi]

Pour avis

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 126mm | 1/1000s | f/6.3 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 87mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 122mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 154mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 200

Plus d'images
Tennis

[Yosh]

Je ne sais pas si c'est mon écran, mais je les trouve un peu trop sombre.
Bien vu la 3ème pour la posture avec la balle.

Tu étais avec ton 70-200 ? Avec quel mode (priorité vitesse non) ?

[Taffi]

Effectivement, elles sont toutes faites au 70-200 priorité vitesse.
Merci de ton passage.

[Yosh]

Pour ça que j'aime pas les modes semi-automatiques, je les trouve jamais aussi efficace que tout faire moi-même
Tu dois pouvoir déboucher un peu les visages des joueurs avec LR par ex, peut être diminuer un poil le contraste également.

[Ayrton93]

Belles images, action bien figée et tennistiquement interessante. Tu aurais pu ouvrir un peu plus, tu avais de la marge en vitesse
Je les trouve par contre un peu tirée sur le rouge ? Balance des blancs peut-être ?
Je t'envie ...

[my art]

salut,
+1 avec la bdc trop rouge, ou sat trop poussée,
pour une premiere, tes actions sont bien figées certes, mais c' est un peu repetitif bien que les joueurs changent,
pourquoi pas une action au grand angle avec les deux joueurs, tu n' est pas obligé d' isoler les joueurs avec ton zoom surtout que la ou tu es placé avec un 200 t' es un peu limite pour les 2 cotés du court,
je te dis ca, mais bien sur je ne suis pas a ta place peut etre es tu limité parce que tu ne peux pas bouger de ta place, j' ai tout juste envie d' en voir plus sous des angles differents et autres phases de jeu,
@+, Marty

[Bricou51]

la saturation me fait mal aux yeux ! c'est dommage les photos sont intéressantes !

[nikkko]

Dis donc tu avais l'air d'être bien placé pour un premier Roland Garros!

[Raideur]

Trop de saturation surtout ROUGE !

[numen]

J'aime bien. Les actions sont en effet bien figées.
Je ne reviendrai pas sur la saturation que je trouve également trop poussée.

[OlivierC]

Ces tennismen/women mangent beaucoup trop de carotène....

Sinon globalement je trouve que ca manque de netteté et de piqué.

Il y a un fort contraste qui rend les images difficilement lisibles.

[digitalreflexe]

quelques règles de base :
réunir balle, raquette et regard est souvent un gage de réussite. Un de ces éléments peut faire défaut à condition qu'un autre soit particulièrement fort.
utiliser une grande ouverture afin d'estomper l'arrière -plan.

Ta série souffre d'une saturation excessive des couleurs et/ou une BDB imprécise.

1 : une image typée portrait. Malheureusement cette joueuse porte une casquette qui projette un ombre sur le visage.

2 : Pas de balle et la puissance du coup n'est pas mise en valeur

3 : cadrée trop large. Du coup, tu inclus le juge de ligne qui n'est pas du meilleur effet.

4 : pas mal fait. Vérifie tout de même la netteté sur l'original.

5 : malheureusement la balle est coupée...

[gparedes]

Lu,

J'ajouterais quelques conseils ici : lorsqu'on est cadré serré (photo 1) on peut fermer un peu (cela ne fera pas beaucoup jouer le flou d'arrière plan et peut apport du piqué / netteté supplémentaire) alors que si on est plus loin ou focale plus courte on peut ouvrir (cas de toutes les autres). Tu as donc fait rigoureusement l'inverse

2ème chose : jamais de mode Tv ici, JAMAIS !! Sauf pour les filés ou cas ou la vitesse soit être fixé. En tennis on a besoin d'une vitesse minimum mais pas maximum, une photo sera bien de 1/1600 à 1/8000 donc aucun besoin de lui donner en Tv une vitesse fixe de 1/1000

C'est la meilleure manière de tout fouttre en l'air :
Explication :
- on place une vitesse insuffisante (genre 1/1000 alors qu'a final la luminosité aurait demandé 1/2500) = les photos vont avoir des diaphs trop fermés
- on place une vitesse trop rapide (genre 1/2500 alors que on est limite plus proche des 1/1600) = photo sous exposé malgré qu'il aura ouvert à fond le diaph

Les photos sport se font en Av ou en M le plus souvent. L'avantage de ce dernier est la stabilité de l'expo qui ne dépend que de la lumière ambiante, ici très stable, car en plus l'expo ne change plus selon si on centre ou pas le sujet ou si on place plus ou moins de terre battue dans le cadre. Seul contraite : il faut l'utiliser lorsque les conditions les permettent (c'est le cas ici) Si on a des terrains ombre / soleil = on passe en Av.

Pour le reste (trop rouge, trop de contraste, etc ) je plussoie

+