Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 3 123 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 51
  1. #1
    Membre Avatar de Vynz100
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Centre France
    Âge
    44
    Messages
    3 678
    Boîtier
    5D Mark II - R6
    Objectif(s)
    Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2

    Par défaut Qui connaît le Canon EF 100 mm f/2 USM?

    Je prospecte en vue de cet été pour des focales fixes et lumineuses pour mon 550D. Je vais essayer de trouver le 35mm f2 pour le quotidien et le reportage, et je recherche aussi une focale plus longue pour le portrait serré notamment.

    Naturellement, je me suis penché sur le 85mm 1.8, mais ce 100mm f2 moins connu est régulièrement cité comme un excellent objectif... mais impossible de trouver une trace de cet engin sur le forum...

    Je fais donc appel à vos connaissances et expériences, il est plutôt moins cher que le 85mm et m'intéresse donc aussi... Thanks!


  2. #2
    Membre Avatar de Zuk
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Le Bar sur Loup (06)
    Âge
    51
    Messages
    342
    Boîtier
    Eos 7D
    Objectif(s)
    ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~

  3. #3
    Membre Avatar de Vynz100
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Centre France
    Âge
    44
    Messages
    3 678
    Boîtier
    5D Mark II - R6
    Objectif(s)
    Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2

    Par défaut

    Merci! Intéressant...

  4. #4
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    C'est en gros le même objectif que le 85 1.8 en un peu plus long. Un petit peu en dessous d'un poil de C.l au niveau optique. En main ils sont quasi identique, en réactivité identique, en image ben le 100 est plus long ...

    Une tite photo :

    • EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/2 | ISO 1600

  5. #5
    Membre Avatar de cavalier
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Dans les bois avec les bêtes!
    Âge
    50
    Messages
    2 328
    Boîtier
    5D et 5DIII
    Objectif(s)
    14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4

    Par défaut

    Eh oh les droits d'auteur

    oui, un bon choix, vu que ce caillou est mien , une superbe machine à portrait, en plein jour ou en soirée avec un flash!

  6. #6
    Membre Avatar de Zuk
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Le Bar sur Loup (06)
    Âge
    51
    Messages
    342
    Boîtier
    Eos 7D
    Objectif(s)
    ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~

    Par défaut

    Si je devais choisir pour MOI je pencherai pour le 85 f/1.8, pour plusieurs raisons :

    1/ Le 85 f/1.8 est reconnu comme étant une merveille, un des meilleurs cailloux de Canon, de très bonne fabrication, un moteur USM performant, AF rapide et précis, un piqué de malade et un bokeh magnifique.
    Il suffit de voir les clichés pris avec cet objectif pour s'émerveiller de tout ce que l'on peut faire avec. Nombre de possesseurs de L reconnaissent qu'il figure parmi leur objectif préféré.

    2/ Il est un peu plus court et ouvre plus que le 100 f/2, ce qui dans mon cas serait mieux pour MON usage en intérieur.

    3/ Je trouve le 100 f/2 un peu trop proche en focale (donc peut être ferait il plus doublon) du 135 f/2 L sur lequel je bave.

    La seule raison pour laquelle je ne l'ai pas encore c'est que d'une part je m'éclate comme un malade avec mon 50 f/1.4 et d'autre part le 85 f/1.8 serait un chouia trop long pour mon utilisation en intérieur (bien que je serai content de m'en servir pour les compéts de Judo de mes fils, mais mon 70-200 rempli ce rôle déjà à merveille...).
    Et puis si on veut un 135 f/2 L, ben faut pas s'éparpiller et faut en mettre de côté

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Paris (13)
    Âge
    45
    Messages
    922
    Boîtier
    EOS 5D Mark II - EOS 7D
    Objectif(s)
    Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro

    Par défaut

    +1

    Moins lumineux que le 85/1.8 (pour un écart de focale somme toute minime) et moins performant que le 135/2 qui n'a plus rien à prouver.

  8. #8
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Ce que j' en retiens c' est que l' on a affaire à trois bons clients!

    Pour ma part, je vote 85, mais c' est subjectif, je l' aime.

  9. #9
    Membre Avatar de cavalier
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Dans les bois avec les bêtes!
    Âge
    50
    Messages
    2 328
    Boîtier
    5D et 5DIII
    Objectif(s)
    14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4

    Par défaut

    l'écart de luminosité ma fait un peu marrer!!

  10. #10
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Oh en rendu c'est quasiment identique a cadrage égale. Le 1/3 d'IL en moins étant compensé par les 15mm de focale supplémentaire ... Juste une question de distance de prise de vue en fait ...

  11. #11
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zuk Voir le message


    du 135 f/2 L sur lequel je bave.


    Et puis si on veut un 135 f/2 L, ben faut pas s'éparpiller et faut en mettre de côté
    Je crois que bien que L, le 135, n' est pas tropicalisé, donc baver et s' éparpiller dessus...

    Et puis, c' est pas très hygiénique tout çà...

  12. #12
    Membre Avatar de Zuk
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Le Bar sur Loup (06)
    Âge
    51
    Messages
    342
    Boîtier
    Eos 7D
    Objectif(s)
    ~ EF-S 17-55 f/2.8 IS ~ EF 70-200 f/4L IS ~ Σ 50 f/1,4 ~

    Par défaut

    Quelques tests terrain sur le site Ken Rockwell : Canon 85mm f/1.8 et Canon 100mm f/2

    Que ce soit l'un ou l'autre, ce sont vraiment des objos fabuleux, rahlala ça donne envie ces fixes !!!!

  13. #13
    Membre
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    46
    Messages
    1 248
    Boîtier
    Canon EOS-7D
    Objectif(s)
    24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM

    Par défaut

    Zuk oui c'est un vrai problème...
    et encore... moi je rêve plutôt du 85 1.2L mais vu son prix... je me conterais très bien du fabuleux 85 1.8

  14. #14
    Membre Avatar de Vynz100
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Centre France
    Âge
    44
    Messages
    3 678
    Boîtier
    5D Mark II - R6
    Objectif(s)
    Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2

    Par défaut

    Merci les gars, ça m'aide un peu... entre f/2 et f/1.8 pas de grosse différence, faut que je regarde à quelle distance je préfère shooter avec mon 18-135... mais les deux font bien envie!

  15. #15
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Autre chose, à tort ou à raison, le 85/1.8 est plus "populaire" et donc trouve plus facilement preneur à la revente, à mon avis.

  16. #16
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par Zuk Voir le message
    Si je devais choisir pour MOI je pencherai pour le 85 f/1.8, pour plusieurs raisons :

    1/ Le 85 f/1.8 est reconnu comme étant une merveille, un des meilleurs cailloux de Canon, de très bonne fabrication, un moteur USM performant, AF rapide et précis, un piqué de malade et un bokeh magnifique.
    Il suffit de voir les clichés pris avec cet objectif pour s'émerveiller de tout ce que l'on peut faire avec. Nombre de possesseurs de L reconnaissent qu'il figure parmi leur objectif préféré.

    2/ Il est un peu plus court et ouvre plus que le 100 f/2, ce qui dans mon cas serait mieux pour MON usage en intérieur.

    3/ Je trouve le 100 f/2 un peu trop proche en focale (donc peut être ferait il plus doublon) du 135 f/2 L sur lequel je bave.

    La seule raison pour laquelle je ne l'ai pas encore c'est que d'une part je m'éclate comme un malade avec mon 50 f/1.4 et d'autre part le 85 f/1.8 serait un chouia trop long pour mon utilisation en intérieur (bien que je serai content de m'en servir pour les compéts de Judo de mes fils, mais mon 70-200 rempli ce rôle déjà à merveille...).
    Et puis si on veut un 135 f/2 L, ben faut pas s'éparpiller et faut en mettre de côté
    Trop subjectif tout ça.

    Il n'y a pas de différence de qualité entre le 85 et le 100. C'est la même formule optique.
    Il n'y a qu'un tiers d'IL de différence, soit RIEN.
    La longueur focale un peu batarde en FF se révèle excellente en APS-c puisqu'elle donne un équivalent 160mm, ce qui rend ce 100/2 prodigieux pour la photo de spectacle par exemple.
    Pour le portrait, il faut faire un pas de recul. C'est tout.
    Une magnifique optique que j'ai revendu à un bon prix très facilement pour la remplacer par le 100 L IS, ce dernier remplaçant à la fois mon 60/2,8 macro et le 100/2 afin de compacter mon fourre-tout.

    A l'analyse, je ne vois pas de différence de qualité entre le 100/2,8 L et le 100/2, c'est tout dire.

    En un mot, un excellent choix.

    Et pour les possesseurs de 85, j'en ai eu plusieurs en Minolta et Konica, notamment, un optique idéale pour le portrait en FF. Malheureusement, même si on pouvait s'acheter toutes les optiques, dans le fourre-tout, il faut faire un choix. Sinon, la prise de vue devient vraiment galère.

    Pour l'étagement des focales fixes, je dirais 35 - 50 - 85 - 135, etc. ou 28 - 50 - 100 - 200 selon l'amplitude ou l'espace que l'on désire entre deux focales.

  17. #17
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Autre chose, à tort ou à raison, le 85/1.8 est plus "populaire" et donc trouve plus facilement preneur à la revente, à mon avis.
    Ca ne se vérifie pas dans la pratique. Les deux ont un prix neuf voisin et se revendent à peu près au même prix.

  18. #18
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    13 988
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Que la côte soit la même certes. Je constate pourtant de visu que les annonces sur des 100mm F/2 "trainent" plus que celles des 85/1.8 qui disparaissent très vite.

  19. #19
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par briceos Voir le message
    Que la côte soit la même certes. Je constate pourtant de visu que les annonces sur des 100mm F/2 "trainent" plus que celles des 85/1.8 qui disparaissent très vite.
    Très possible. Le mien est parti sans problème sur la baie. Il est cependant vrai qu'il est moins populaire. Donc aussi plus rare. Tout se tient.
    J'ajouterais que ceux qui en ont un s'en séparent difficilement tant la qualité est là. Un vrai plaisir à l'emploi.
    On trouve par contre chaque semaine des dizaines de 17/85, 18/55, 18/135, 28/105, etc. d'occase. Pourquoi?

  20. #20
    Membre
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    46
    Messages
    1 248
    Boîtier
    Canon EOS-7D
    Objectif(s)
    24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM

    Par défaut

    ba le 17-85 ne pourrait se comparer à un 100f/2... dejà c'est pas une focale fixe, et puis il est communément admis que cet objectif n'est pas une réussite...
    de plus avec la généralisation du capteur APS-C à 18mp, cet objectif ne peut même plus faire illusion, donc les gens s'en débarrasse ... tout simplement.

 

 
Page 1 sur 3 123 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Qui connait : PIXEL TR-332 Wireless Flash Trigger Set for Canon E-TTL
    Par baron_noir dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 26
    Dernier message: 02/05/2012, 17h53
  2. Qui connait ce sac ?
    Par silver32 dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 4
    Dernier message: 05/08/2009, 18h51
  3. Nouvel objectif canon 24 mm 1.4 II: qui connait ?
    Par capitaine dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 25
    Dernier message: 22/04/2009, 10h27
  4. Qui connait ?
    Par EVGUENIE dans le forum Discussions générales
    Réponses: 1
    Dernier message: 31/01/2009, 13h57

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h50.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com