bonnette macro 250 avec un 55-250mm avis ???

[dijoe]

Oui, j'ai trouvé une bonne occassion pour une bonnette macro close up de canon mais je ne sais pas ce que cela vaut reellement donc je cherche des avis pour me guider. Je dispose d'un 55-250mm monté sur un 450D. J'ai également le 17-55mm 2.8 mais je pense que c'est plus interressant d'en monter un sur un obj. disposant d'un plus grande focal, non ? A la fin de l'année je risque de m'offrir un 60 mm macro 2.8 donc vais-je sentir un grosse difference entre les deux ? Je vous remercie d'avance pour vos reponses

[Pilou760]

Elle fait quel diamètre cette bonette macro Jo?

Je m'étais renseigné à un moment, c'est pas mal en appoint mais loin de remplacer un objectif macro.

Voici un site (génial au passage) qui présente des tests et des comparatifs au niveau macro (entre autres): Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...

Clément

PS : Viens-tu le 4 juin?

[canon-passion]

elle doit être forcément sur du petit diamètre (52 ou 58) car la 250D n'existe pas en Ø 77 (celui du 17/55). Pour les gros diamètre, c'est la 500D.

dans les deux cas, ce sont d'excellentes bonnettes, car Achromatiques, la qualité est excellente et permet de faire de la proxi avec de très bons résultats.

[canon.de.rouge]

Salut,

Avant de prendre le macro 100 mm f/2.8 usm, j'avais complété le 55-250 avec la bonnette 500D qui me permettait d'avoir le rapport de grandissement de 0,9. Franchement, je ne vois aucune perte de piqué de l'objectif avec cette bonnette. Par contre le piqué ne vaut pas celui d'un objectif macro, la différence est de loin en faveur de l'objectif macro.

[dijoe]

Merci pour commencer pour vos reponse, donc effectivement, c'est un 58 mm ref:250D. Alors, si j'ai bien lu, l'objectif en lui-meme ne perd pas de piqué mais peut-on utlilisé toute les focales de l'objectif ? J'ai lu qq part que l'utilisation doit etre comprise entre 55 et 135 mm, pourquoi ? Et vu qu'on vise encore un element dessu, on ne perd pas en lumiere donc ne doit-on pas augmenter le temps de pose ? Bref, je vois l'interet du gain de place, du prix également mais l'utilisation est-elle facile ou cela entrainne encore plus de contraite qu'un obj. macro. Sinon pour repondre à Clément, je serai present le 4 juin, je vais en profiter pour élargir mes connaissances. J'en ai besoin, je pense. En plus, parler de photo avec des personnes qui s'interressent, cela va me changer. Je gonfle ma femme, mes amis...

[canon-passion]

L'usage d'une bonnette est extrêmement simple, tu la visses au bout de l'objectif, et à part le fait que tu ne peux plus photographier au delà d'un mètre, tu utilises ton objectif exactement comme avant. Pas de modification des réglages, tu peux travailler à toutes les focales, à toi de trouver celle qui t'apportera les meilleurs résultats.

[canon.de.rouge]

Moi je travaillais principalement à 250 mm mais avec la 500D qui est plus adaptée au 55-250 que la 250D. Mêmes difficultés qu'avec le macro : petites prof. de champs et nécessité, souvent, du trépied et de la map manuelle sinon à la main beaucoup de déchets (enfin, pour moi !). Prévoir à la main de monter les iso pour avoir de la vitesse.

[dijoe]

merci pour vos reponses