Canon 550D ok mais que vaut la concurrence

[kalavera]

Re,

J avoue que je ne souhaite pas un debat long et douloureux sur nikon et Canon.

Mais il est vrai que pour un premier appareil une fois le choix fait difficile ensuite de changer de marque.

Tjrs tenter par le 550D voir le 600D (mais j avoue que c'est un peut idiot de ma part car etant amateur il n y aurai aucune difference)

Mais voila je voulais savoir quand meme ce fameux D5100 de chez Nikon qui tourne dans les meme prix ce qu il pouvait valoir, quel difference.

j ai tenue le D90 en main il est bcp plus gros, il semblerai que ce soit un choulla plus complique d utiliser un NIKON, et je pense comprendre que CANON sort des appareils tres competitif et tres agressif en terme de tarif, pour le moment NIKON ne semble pas sortir autant de modele.

Enfin voila l achat se fera certainement demain mon coeur balance pou le 550D pour le moment. Mais si certains pouvez m expliquez les avantages de Nikon ou du D 5100

Merci.

P.S / ce sont deux tres bonnes marques, donc il est vrai que tous les gouts sont dans la nature, mais je voudrai un comparatif plus technique et solidite.

[Pilou760]

Venir sur un forum "Canon" pour demander les avantages du Nikon? C'est bien ça que tu demandes??

Tu auras surement plus de réponses (tout du moins, des réponses moins orientées) sur un forum généraliste...

Clément

[briceos]

Bien peu de monde ici connait suffisament bien la gamme d'en face, pour te conseiller précisément, je le crains.

[Ayrton93]

.... donc il est vrai que tous les gouts sont dans la nature, mais je voudrai un comparatif plus technique et solidite.

Oui mais ce qui compte avant tout, c'est ton propre gout ....
Regarde les photos ici et là, je pense que les tonalités sont différentes et doivent te parler
La prise en main et l'ergonomie sont également très importantes, impossible de passer au choix avant de comparer les appareils en main.
Comme les comm ci-dessus ... la balle est dans tes mains

[stilgarna]

Bien peu de monde ici connait suffisament bien la gamme d'en face, pour te conseiller précisément, je le crains.

C'est clair !

Globalement NIKON et CANON se valent en terme de qualité d image. Tu feras la même chose avec un NIKON ou un CANON.

Ensuite c est juste une question de choix. Il faudrait que tu puisses essayer des modèles comparables et des optiques comparables...

[eric21]

savoir aussi que les très bonnes optiques Nikon sont plus chères que les très bonnes optiques Canon, paramètre à prendre en compte je pense.

[briceos]

Et qu'il n'existe pas ou très peu d'optique pro "abordable" ouvrant à F/4, comme le fameux Canon EF 70-200mm F/4 L.

[Ldo]

savoir aussi que les très bonnes optiques Nikon sont plus chères que les très bonnes optiques Canon, paramètre à prendre en compte je pense.

+1 en ajoutant que le parc Canon est mieux fourni.
Et il est vrai que c'est un peu moins le bordel dans les menus Canon.

Les deux marques sont très bonnes, ce n'est qu'une guerre de clochers (quoique j'aime bien le dernier capteur de chez les jaunes.. )
Je dirais aussi que Pentax et Sony ont fait de superbes progrès, mais restent en retrait commercialement, on ne déloge pas comme ça les jaunes et les rouges qui sont en place depuis l'histoire de l'homme et n'ont plus rien à prouver!

[Fredo_45]

La différence se joue en grosse partie sur le parc optique montable. Chez les jaunes sur les boitiers avant le D300 tu es bloqué sur les optiques AFS. Ca retire du jeu de bonnes optiques nikon a prix intéressant. Chez canon le parc est plus étendue, et tout est montable sur tous les boitiers, surtout les quelques fixes 35 f2 50 1.4 85 1.8 100 f2 qui n'ont pas d'équivalent dans la même gamme de prix pour les boitiers amateurs nikon ... Et on ne parle pas des optiques qui n'existe pas chez Nikon MPE, 17 TSE ... En gros il faut regarder globalement boitier + optique pour bien faire son choix ...

[kalavera]

merci, je sais bien que ces deux marques ce valent.

J avouent que ces surtout sur le coté Boitie cheap du D550 que je me pose des questions par rapport à celui du D90.

Pour le reste etant amateur je sais que l un ou l autre ne me rendra pas meilleurs.

Juste une question est ce que les boitiers canon sont motorises ?? car je viens d apprendre que des modeles de chez NIKOn D3000 ou autre ne l etais pas.

Que pensez un 550D ou le 600

MErci bcp

[Fredo_45]

Les boitiers canon n'ont pas besoin d'être motorisés. La motorisation AF des boitiers EOS a toujours été dans l'objectif, contrairement a nikon ou avant les AFS la motorisation était dans le boitier...

Après entre un 550D et un 600D niveau image produite c'est identique, même capteur, même traitement d'image. La qualité des images dépend plus des optiques que du capteur et de son attirail techo, mon conseil est donc de prendre le 550D et consacrer la différence de prix a une optique de meilleur qualité !

[fw357]

il faut regarder globalement boitier + optique pour bien faire son choix ...

Cet phrase vaut son pesant d'or, si Nikon possédait une gamme optique aussi étendue et abordable que celle de son concurrent direct je serais surement déjà possesseur d'un 300S mais voilà, la photo c'est un ensemble qui doit a mon sens être cohérent.

[kalavera]

Tout est dit

Merci pour vos reponses qui m ont fait avances. Chez Nikon cela semble plus complique objectifs non motorises moins de choix je crois. Pas facile ensuite de s y retrouver.

Direction le magasin :-))
j hesite grandement avec l objectif 18 -135 fournis avec (perso photo portrait, exterieur, ) ou rester sur le 18 -55 et passer d ici un mois sur un objectif complementaire
Allez un bon livre pour me mettre en main, ou comme je l ai ecrit les dvd sur la photo reflex valent ils le coup

[Vynz100]

Le 18-135 est symap et permet de belles images, mais un Tamron 17-50 2.8 sera plus lumineux et plus qualitatif... le top à pas cher c'est le fameux 50 1.8!

[Fredo_45]

Rien ne vaut la pratique et un bon livre ... Pour la partie optique entre un 18-135 IS et un Tamron 17-50 2.8 tout dépend de ton utilisation. Si tu te sens une grande envie de portrait prend plutot le 18-135, la longeur de focale est un plus dans cet exercice. Si tu te sens plus attiré par la photo en basse lumière le Tamron. Autrement prend le 18-55 Is et attend et voit ce qu'il te manque.

[Colonel Sanders]

Perso ce que je n'aime pas chez Nikon c'est l'ergonomie des boîtiers et de leur menus, c'est vraiment peu intuitif je trouve (je côtoie très souvent des Nikonistes et leur boitiers). Malgré ça certains de leurs boitiers sont très intéressants comme le D700 ou le D3s par exemple, mais j'ai commencé chez Canon et j'y reste.
L'ergonomie est mieux pensée, tout tombe direct sous les doigts, les menus sont clairs et organisés, puis niveau parc optique le choix est vite fait pour moi.

Après ceci n'est que mon avis, certains préfèrent manier du Nikon, d'autres du Canon, Sony, Pentax... chacun ses goûts ;-)

[kalavera]

Merci,

decision prise pour le 550D avec le 18 -55.

Ensuite je verrai, je vais chercher un bon livre peut etre celui du 500 pour les N...

Merci pour votre aide.

[Cpt'ain Flam]

La photo pour les Nuls est un des plus ennuyeux.

Cherche celui consacré à ton boîtier par Vincent Luc. Excellent rapport explications/exemples/clarté.

René Bouillot a toute mon affection et mon admiration, mais c' est déjà plus élevé comme propos. Pratique du reflex. Cela reste cependant LA BIBLE.

Et tant que tu es au rayon livres...

[dremmwel]

Les livres "maitriser le ..." de V Luc sont en effet très bien faits. Bien mieux que la série "Pour les nuls". J'avais pris également "Pratique de l'exposition de B Paterson et le guide photo du National Geographic. A cela tu ajoutes la lecture du magazine "Phototech" et beaucoup de pratique

[antoine-b]

Canon et Nikon sont preque semblable niveau qualitatif. Je parle en connaissance de cause car il y a moins d'un an, j'étais encore Nikoniste.

Chez Canon, je préfère le rendu brut de l'image. Plus contrasté et plus "pétant" selon moi. Les photos nécessite moins de retouches, là, où cvhez Nikon, elles sont plus "pâlotte" et ont moins de punch. Maintenant, c'est à la préférence de chacun... D'autres aimeront peut être le rendu plus doux de Nikon.

Autre point important, l'ergonomie. Encore une fois c'est à l'appréciation de chacun. Personnellement, les menus sont beaucoup plus simplet et intuitif chez Canon. Nikon aime bien mettre pleins de boutons pour les raccourcis au niveau réglage. Canon est un peu plus épuré mais on a tout ce qu'il faut où il faut.

Les optiques: Canon clairement plus abordable en optique pro pour une qualité pas plus mauvaise. Gamme d'optique à f4 chez Canon qu'on ne trouve pas (encore) chez Nikon. Même si les rumeurs courent qu'ils y travaillent.

Donc, tout est une histoire de goût et de couleurs... Pour faire le topo, j'ai eu (dans l'ordre) D90, D300s, >Canon, 5DmkII, 7D, 1DmkIII