Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
  1. #1
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 959
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut Tamron 28-75 f/2,8 ....VC ?

    Question de prospective, d'après vous peut-on espérer une version stabilisée du Tamron 28-75 f/2,8 ?
    Pas vraiment la tremblotte, mais j'ai du mal avec mon 50 mm et cet objectif m'interresse pour son ouverture constante et principalement sur des situations de faible lumière, alors ...


  2. #2
    Membre Avatar de antoine-b
    Inscription
    octobre 2010
    Localisation
    Belgique
    Âge
    37
    Messages
    900
    Boîtier
    5D mkII
    Objectif(s)
    35 L, 50 1.4, 100 L

    Par défaut

    La stab ne sert à rien sur ces focales... C'est mon avis? Aucun de mes objectifs ne sont stabilisés et je n'en ressent pas le besoin. Pour moi, c'est utile seulement au delà des 200mm de focale. Le 28-75 fonctionne très très bien et est une alternative à bas budget parfaite. Le jour où il sera stabilisé, il risque de doubler de prix et sera moins intéressant.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mars 2011
    Localisation
    France
    Âge
    65
    Messages
    476
    Boîtier
    550D etOlympus M1ii
    Objectif(s)
    8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40

    Par défaut

    Il faut penser aux alcooliques, aux vieux et autres parkinsoniens et tremblotants ..............

  4. #4
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    47
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    En cas de faible lumière c'est bien pratique!
    Quant à savoir si Tamron va le sortir en version stabilisé......???
    Je ne vois que le 17-55 et le 24-105 (chez canon) et le 17-50 (chez sigma) à peu près dans ton range et stabilisé.
    Pour le 24-105 il est à f4 mais ton boitier gère très bien les iso.

    Au passage, t'es content de ton 70-200 sigma? (je prospecte aussi )

  5. #5
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 959
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Oui le 24-105, je regarde effectivement, il faudrait que je m'en fasse prêter un.
    En fait, je crains le bokey pas assez onctueux pour le portrait, en APS-C cela correspond à peu près à f/6,3 pour le rendu en FF
    Pour le 70-200, je me régale et me fais toujours plaisir à le sortir, rapide, silencieux, piqué comme je le souhaite bref je ne connais pas le Canon mais là déjà c'est Ouuufff .... (et la stab super efficace)
    Je l'ai choisi pour mes besoins de sport en salle ...., jamais pris en défaut même à 3200 Iso
    Dernière modification par Ayrton93 ; 15/05/2011 à 00h33.

  6. #6
    Membre Avatar de Ldo
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    48°35'04''N 7°44'55''E
    Âge
    47
    Messages
    5 008
    Boîtier
    5D III | 430 EX II
    Objectif(s)
    50 | 24-105 | 70-200 | ex 2

    Par défaut

    Avec le 24-105 le bokeh est vraiment sympa à 105mm
    Si tu t’inquiètes vraiment pour le flou d'arrière plan et si tu as l'habitudes de ton 50mm, je pense que c'est plus vers le 17-55 (ou 17-50) qu'il faut t'orienter. Mais si tu peux essayer un 24-105 avant ce serait bien, son range est excellent!

  7. #7
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 959
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    Tu confirmes mes craintes, mais d'un autre côté le range comme tu le dis également me séduit
    Le Tamron était un compromis en terme de range et ouverture mais sans la stabilisation d'ou ma question
    Je vais vraiement essayer de trouver un 24-105 pour me faire une idée ...

  8. #8
    Cpt'ain Flam
    Guest

    Par défaut

    Si Tamron sort un 24-75 VC, je ne donne pas cher de mon 24-70L...

    Monsieur Tamron, si tu nous entends...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
    Par Dexter971 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 20/04/2009, 12h25
  2. Tamron 18-200 mm / 3.5
    Par josef dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/12/2008, 18h07
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 31/03/2006, 19h24
  4. tamron 28-75 et Dxo
    Par kocikr dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 19/01/2006, 07h20
  5. Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
    Par JMG dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 19/06/2005, 23h11

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h03.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com