85mm ou 100mm IS bientôt ?

[Hectorrr]

Bonjour,

Quelqu'un sait-il si Canon prévoit de sortir des versions stabilisées de ses focales fixes 85mm 1.8 ou 100mm 2.0 ?
J'envisage l'achat de l'un d'eux, et ça m'embeterait franchement d'acheter la version actuelle si une version IS sort juste après...

Si vous avez l'info... Merci !

[briceos]

Aucune idée, et concernant les objectifs, il n'y a rien qui filtre avant les sorties, sauf quelques semaines avant... Impossible donc de planifier un achat en se disant que peut-être un objectif meilleur va sortir... un jour.

Concernant la focale 100mm, en plus, un 100mm F/2.8 IS macro est sorti récemment, ce qui rend encore plus improbable la sortie d'un autre 100mm stabilisé...

[Hectorrr]

Merci !

[mouzhik]

Aucune idée, et concernant les objectifs, il n'y a rien qui filtre avant les sorties, sauf quelques semaines avant... Impossible donc de planifier un achat en se disant que peut-être un objectif meilleur va sortir... un jour.
...

+1

en effet, sinon on passerait la vie à attendre...

et si jamais tu veux savoir quand même, va voir le site Canon Rumors (en anglais), ils ont souvent bien anticipé plusieurs objos et boîtiers.

ils disent notamment que les deux 50mm (1.4 et 1.8) seront mis à jour bientôt, mais ils ne parlent pas du 85mm ou du 100mm.

[silver_dot]

Quelqu'un sait-il si Canon prévoit de sortir des versions stabilisées de ses focales fixes 85mm 1.8 ou 100mm 2.0 ?

Chaque fois que je lis ce genre de question, je me demande pourquoi certains veulent à toute force un stab dans chaque objectif, d'autant plus que la tendance générale pour les nouvelles générations de boîtiers permettant une gestion du bruit plus que correcte dans les hauts isos, permet de monter en vitesse et s'en passer.

Personnellement, pour mon usage, je n'en vois absolument pas l'intérêt, et par ailleurs, si l'implémentation de l'IS dans tous les objectifs a pour conséquence une augmentation de 50% du prix de vente, je comprendrais aisément les cris et grincements de dents de la majorité de ceux ayant acquis un boîtier en voyant la barre s'élever d'autant pour leurs prochains achats.

P.S. quand j'ecris IS= 50% de plus sur le prix à l'achat, c'est dans le meilleur des cas, ne présupposant pas un dysfonctionnement de ce si indispensable complément pour certains, ce qui fait monter sensiblement l'addition globale en cas d'échange du bloc IS, et dans ce cas, prix d'un objectif à IS = prix de 2 objectifs sans IS.

[mouzhik]

Chaque fois que je lis ce genre de question, je me demande pourquoi certains veulent à toute force un stab dans chaque objectif, d'autant plus que la tendance générale pour les nouvelles générations de boîtiers permettant une gestion du bruit plus que correcte dans les hauts isos, permet de monter en vitesse et s'en passer.
...

moi je suis d'accord avec toi, mais nous sommes dans une société de marketing et "toujours plus"...

et ça doit aussi rassurer les gens pas assez sûrs d'eux d'avoir une stabilisation "juste au cas où"...

[Fredo_45]

Clair que l'utilité d'un IS sur des optiques ultra lumineuse comme le 85 je vois pas trop l’intérêt ... Sur les longues focales ok, sur les petits compact vu la prise ne main ok aussi. Mais sur une optique ouvrant a 1.8 ou 1.4 ou 1.2 ...

[silver_dot]

et ça doit aussi rassurer les gens pas assez sûrs d'eux d'avoir une stabilisation "juste au cas où"...

Ce qui n'est pas rassurant par contre, c'est le montant du devis pour échange du stab une fois passée la période de garantie.

Mais il est vrai qu'on n'a rien pour rien.

[Hectorrr]

Bien sûr, il y a du marketing dans tout cela.
Il y a quelques années, nombreux étaient les photographes à dire que l'autofocus n'était pas indispensable, qu'ils avaient toujours fait sans et avaient réussi à faire de belles images. Aujourd'hui, la grande majorité des personnes ne comprendrait pas un appareil sans AF.

Concernant l'IS, pourquoi dire que ce n'est pas utile sur une optique ouverte à 1.4 ? A 1.4 mais au 1/15ème de seconde, on apprécie l'IS si le sujet est fixe, exactement comme à 5.6 et au 1/15ème dans une situation avec 16x + de lumière...

Concernant l'IS toujours, je ne comprends pas pourquoi le réserver aux télés. Un grand angle IS est très utile pour des photos d'intérieur de monuments par exemple.

Bref, laissez moi de droit de demander si un 85mm 1.8 ou un 100mm 2.0 est prévu en version IS.
Je veux céder aux sirènes du marketing, même si c'est 200€ de plus à mettre.

De mon côté, je m'engage à laisser ceux qui ne voit pas l'intérêt de choisir la version sans l'IS, promis !

[silver_dot]

Bref, laissez moi de droit de demander si un 85mm 1.8 ou un 100mm 2.0 est prévu en version IS.
Je veux céder aux sirènes du marketing, même si c'est 200€ de plus à mettre.
!

L'IS dans un 85mm 1,8 ou un 100mm 2 n'est toujours pas, à ce jour, l'une des préoccupations de Canon.

Pour ce qui est d'une différence de 200 euros seulement entre un objectif EF avec IS et un sans, dans tes rêves seulement.

[mouzhik]

...

Bref, laissez moi de droit de demander si un 85mm 1.8 ou un 100mm 2.0 est prévu en version IS.
Je veux céder aux sirènes du marketing, même si c'est 200€ de plus à mettre.

De mon côté, je m'engage à laisser ceux qui ne voit pas l'intérêt de choisir la version sans l'IS, promis !

pas de souci en ce qui me concerne: sans regret, je te laisse la version stabilisé du 85mm (et du 100mm aussi tant qu'on y est)... quand elle sortira... si jamais...

j'espère que tu es assez jeune, car c'est pas franchement pour demain...