Couveuse

**DanielC** · 12/05/2011, 20h08

Petite tentative mais sans trop savoir quoi en penser. Je n'ai pas réussi à maîtriser les reflets à l'intérieur des demi-sphères et je crois que ça m'empêche de juger correctement cette photo. Et vous, qu'en pensez vous ?

Merci d'avance pour vos passages et commentaires.

Daniel.

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 105mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100

**RT17** · 12/05/2011, 20h13

J'aime bien l'idée est originale, les reflets de l'acier ne sont pas trop présent
mais cela penchouille il me semble vers la gauche, ce n'est dur à rectifier.

**fg06** · 12/05/2011, 20h25

Sympa comme idée.
Le reflet blanc (du support de la rose sans doute) m'attire un peu trop.
Fabien

**joao77** · 12/05/2011, 20h47

toujour aussi créatif bravo belle photo
je rejoint aussi le commentaire de RT17

**Totyber** · 12/05/2011, 21h27

Belle photo. Peut-être peux-tu tenter la même avec un fond noir... Merci pour le partage.

**grincheux21** · 12/05/2011, 22h01

bonsoir,

pas évident ce genre de tof......

perso :

- comme dit plus haut...essayer avec un fond plus sombre (voir noir pourquoi pas ) pour gommer un peu tous les reflets...
- mais surtout......enlever le verre qui sert de soutien à la rose.....faire un essai avec un peu de mastic au fond....voir un chewing gum.....
- essayer avec une rose plus "rouge écarlate" pour la faire ressortir.....AMHA
- essayer l'éclairage de façon suivante : un flash avec BAL au-dessu ( en douche si tu préfères) + 1 réflecteur blanc à droite et à gauche pour répartir la lumière....attention à ne pas "cramer le dessus de la coupelle..

bon courage,

cdt
claude

**DanielC** · 13/05/2011, 15h55

Merci pour vos passages et avis.

J'ai testé avec un fond noir et un autre éclairage (merci Claude pour tes conseils - même si je les ai un peu adaptés en fonction de mon matériel). Pas de bal, alors parapluie au dessus, réflecteur côté gauche et source lumineuse à droite à travers diffuseur pour éclairer la rose.

Je crois que ça ne penche plus à gauche

et plus de support en verre pour la rose. Par contre, pour la rose rouge on va attendre un peu - j'offre un dernier portrait à celle-ci.

Et voici :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 102mm | 1/160s | f/8 | ISO 100

Ps : je vais voir pour refaire des essais avec un fond blanc et une rose rouge cette fois.

**velujohn** · 13/05/2011, 16h08

Je préfère le fond gris mais préfère la rose sur celle-ci.

**grincheux21** · 13/05/2011, 16h46

bonjour,

sympa cette reprise....et d'une réactivité à toute épreuve........moi j'aime.....

il faudrait peut-être baisser un peu le parapluie vers la coupelle pour un meilleur "arrosage"......à confirmer.....et règler la disposition des réflecteurs autour .....un seul semble ne pas suffire.....

mais l'idée est bien là......y-a-plus-qu'à-peaufiner.....

cdt
claude

**Erdna** · 13/05/2011, 16h56

Bravo à part le bas gauche de la coupe un peu sombre
André

**synapse** · 13/05/2011, 17h34

bonjour,

je vais finir par passer pour le gros lourd de service... mais sur mon écran de qualité pas super, j'ai des traces du fond à droite de la boule et un trait en dessous. Peut être qu'une petite retouche pour avoir un fond uniforme rendrait cette photo encore plus belle. Au passage, je la trouve magnifique ^^ Le rendu du métal et les reflets sont super.

En augmentant la valeur "gamma" sous FastStone, voici les fameuses traces dont je parle :

http://nsa25.casimages.com/img/2011/...3435431980.jpg

En ce qui concerne la ligne, sur mon écran ça reste assez fin.

J'ai déjà fait ce genre de remarque à certains qui avait des écran calibrés, mais a priori, d'un écran à l'autre ça ne ce vois pas toujours. Et si cette belle image ne s'affiche bien que sur un super écran, c'est un peu dommage. Comme on dit : "qui peut le plus, peut le moins"

Amicalement

**DanielC** · 13/05/2011, 21h54

Merci pour vos visites ou (re-visite) et commentaires.

sympa cette reprise....et d'une réactivité à toute épreuve........

La photographie c'est comme un soufflé, faut pas attendre sinon ça retombe...

@ synapse :

Bien vu pour les petites imperfections dans le noir, je n'y ai pas prêté attention persuadé qu'elles se fondaient dans le fond. C'est corrigé.

Par contre, concernant les écrans, les différences sont parfois impressionnantes entre eux. J'ai pu observé certaines de mes photos sur d'autres moniteurs et j'ai été étonnés des changements possibles - c'est l'une des raisons qui font que je ne développe mes photos que sur mon pc (sauf cas exceptionnel). Le numérique a cette imperfection de faire croire qu'une photo peut se passer d'un support physique. Je ne partage pas ce point de vue, pour moi - et j'ai pu lire cela aussi ailleurs - une photo n'est vraiment terminée qu'une fois qu'elle a été tirée, développée, imprimée (je ne sais pas qu'elle est le meilleur terme aujourd'hui) et c'est cette version finale qui primera pour moi.

Par contre, pour un soucis pratique, serait-il possible que ton image ne soit pas postée en affichage direct, ça ne me dérange pas que tu la laisses en lien, mais comme nous sommes limités à cinq photos en affichage direct et que je devrai en poster d'autre dans cette discussion (en peaufinant l'éclairage sur la version avec fond noir et une nouvelle version de celle avec fond blanc) je n'aimerai pas devoir ouvrir un autre post pour le même sujet.

Daniel.

**Mister Jazz** · 13/05/2011, 22h11

Bonsoir Daniel,
bravo encore une fois pour tes photos toujours très originales et étudiées. Je préfère la deuxième version, plus douce. Pour moi, le fond noir est nickel et donne à l'objet un côté "en apesanteur" qui est, je trouve, en adéquation avec la forme sphérique du contenant. Merci à toi pour le partage,
Cdt

**synapse** · 14/05/2011, 10h11

DanielC :

serait-il possible que ton image ne soit pas postée en affichage direct

c'est modifié

**DanielC** · 14/05/2011, 19h09

Merci Mister Jazz pour ta visite et merci synapse pour la modification.

Je vous présente la dernière version avec fond blanc. J'aurai du aussi vous présenter la dernière mouture avec fond noir mais comme j'ai eu la bonne idée de la supprimer de la carte avant de l'avoir téléchargé, il faudra que je la refasse.

Voici pour la couveuse sur fond blanc :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 73mm | 1/160s | f/7.1 | ISO 100

**miout83** · 14/05/2011, 19h15

COUleur plus sympas que la première serie -

**fg06** · 14/05/2011, 19h53

Tu obtiens ici un très bon rendu du métal, le meilleur de toute la série à mon avis, intérieur comme extérieur. Mais le support blanc à l'intérieur de ta "couveuse" est trop visible.
Fabien

**DanielC** · 14/05/2011, 22h03

Mais le support blanc à l'intérieur de ta "couveuse" est trop visible.

Si tu parles du support de la rose, c'est une gomme mie de pain (de couleur grise) qui ne se voit pas sur la photo. Les parties blanches dans les parties inférieure et supérieure sont des reflets, c'est le problème avec les objets sphériques qui ont tendance à avoir des reflets quelque soit le point de vue.

**Mister Jazz** · 14/05/2011, 23h52

Bonsoir Daniel,
merci à toi pour ton nouveau post (toujours de qualité, cela va sans dire!), mais je reste sur la version "fond noir" en ce qui me concerne. Merci à toi pour le partage,
Cdt

**DanielC** · 15/05/2011, 17h01

Et la dernière mouture de la couveuse sur fond noir avec une rose rouge et un meilleur éclairage du côté gauche. Au passage, l'éclairage a été un peu modifié pour pouvoir éclairé la rose qui nécessitait plus de lumière sous peine d'être trop sous exposé.

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 70mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

**Arnhoc** · 15/05/2011, 17h12

Je viens de voir la totalité du post, la dernière est tres belle ... Super idée comme d'hab et bien réalisée ...Bravo

**DanielC** · 16/05/2011, 13h47

Merci à toi pour ton passage.

Discussion: Couveuse

Outils de la discussion

Affichage

Couveuse

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Still Waiting] Couveuse n°308

Règles de messages