Petit frêne au bord de l'eau

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 11/05/2011, 20h59

Bonsoir !

Un petit frêne pris en bordure de la SOLENZARA (la rivière de la fameuse chanson).

Merci pour votre passage !

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 155mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100

**ouioui** · 11/05/2011, 21h02

On dirait une peinture...photo simple et zen. Très agréable

**Clickclick** · 11/05/2011, 21h11

J'aime...on dirait un bonzaî
Par contre c'est pas un peu surex ???

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 11/05/2011, 21h56

Merci pour votre passage et vos commentaires !

Il est vrai que je ne voulais pas la mettre sur le forum car il me semblait qu'elle était effectivement un peu surexposée.
Je me doutais que vous alliez dire et à juste titre :

Envoyé par Clickclick

Par contre c'est pas un peu surex ???

Je me suis décidé enfin avec l'espoir que vous alliez me dire d'où cela venait car, à la base, elle ne l'est pas.
C'est après avoir cliqué sur la fonction "AUTO" que Camera RAW m'a décalé le curseur "exposition" sur +1,00, avec le résultat que vous voyez là (après, j'ai fait les niveaux et les courbes mais bon,...).

J'aurai du décaler le réglage mais j'ai voulu quand même la poster pour avoir votre avis, lorsque une telle chose se présente :
-à quoi cela est-il du ?
-quand je vois qu'il me propose un réglage qui ne me convient pas, dois-je aller contre le logiciel et compenser le réglage proposé sans remords ?
-dois-je privilégier le mode "manuel" plutôt qu' "auto" dans certains cas ?

Merci pour votre aide !

**Clickclick** · 11/05/2011, 22h20

Je pense surtout que ceux sont les rochers qui sont surex (un peu) le problème c'est qu'ils atirent l'oeil
Je ne connais pas camera raw, mais je pense qu'effectivement il faux parfois allez contre les réglages auto
Il faudrait (si tu peux avec camera raw) ne traiter que les rochers
La photo en vaut la peine en tout cas

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 11/05/2011, 22h32

Ce n'est la première fois que ça m'arrive...
Je peut les traiter mais dans CS5.
Par contre, pourrais-tu, s'il te plaît, me dire si ce ne sont que les rochers qui sont surexposés (comme j'ai cru comprendre) ou si c'est l'ensemble de la photo ?
Je tenterai d'estomper les rochers si ce sont eux qui sont seul affectés ou de diminuer l'expo générale dans le cas contraire.
De ta réponse dépendront les logiciels à mettre en oeuvre ainsi que les curseurs (et comme on a tous un écran différent, il est bon d'avoir l'avis de quelqu'un d'autre pour retoucher efficacement).
Merci !

**Clickclick** · 11/05/2011, 22h51

Perso je pense que se sont les rochers qui sont surex car le frene est en super coherence avec l'eau du bokeh...
Si tu peux ne traiter que localement les rochers je pense que se sera bien...
Par contre il est vrai que d'un écran à l'autre il peut y avoir des différence (il m'arrive souvent d'avoir des problèmes de BdB alors que mon écran est calibré)
Tout n'est pas toujours évident...bon courage

**Clickclick** · 12/05/2011, 10h07

Moi j'aurais vu un truc comme ça (vite fait) :
( à virer sur simple demande)

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 155mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 12/05/2011, 14h22

Oui, voilà, c'est bon !
Je l'ai fait moi aussi sur CS5 hier soir mais je n'ai pas eu le temps de la poster.
Je vais la mettre en ligne ce soir, si tu as deux minutes et que tu fais un passage, tu me diras ce que tu en penses.
Merci à toi pour ton aide et tes conseils et à tout à l'heure !

**Clickclick** · 12/05/2011, 16h15

Pas de problème
(tu veux que j'enlève la mienne?)

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 12/05/2011, 18h26

Envoyé par Clickclick

(tu veux que j'enlève la mienne?)

Non, laisse-la, elle est très bien !
Merci à toi !

**sleg** · 12/05/2011, 22h04

Très sympa cette image, j'aime !

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 12/05/2011, 23h44

Bonsoir !

Merci Sleg ! Ton commentaire me fait très plaisir !

Voici la nouvelle version avec la partie lumineuse un peu atténuée mais pas trop pour rester cohérent avec la luminosité ambiante ainsi que la direction de celle-ci.
D'après vous, c'est correct ou je dois apporter des modifications ?
Merci pour votre aide !

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 155mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 100

**Tatam** · 13/05/2011, 00h05

Ta 2ème version est mieux. Peut être encore adoucir les hautes lumières au niveau de l'eau en bas à droite, et ce sera parfait

**Clickclick** · 13/05/2011, 06h22

Oui la 2eme version est mieux et comme dit Huy, pour etre parfait, il reste quelques petits reflets

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 13/05/2011, 09h46

Ok !
Merci d'être repassé !
Pour le rocher, l'effet n'est pas trop artificiel ?
Je dois juste retoucher l'eau et c'est tout ?
Les reflets étaient bien présents car le soleil se couchait et je l'ai prise un peu à contre-jour.
Je vais rectifier ça ce soir.
Merci à vous !

Discussion: Petit frêne au bord de l'eau

Outils de la discussion

Affichage

Petit frêne au bord de l'eau

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Un frêne en hiver

un petit canard .....au bord de l'eau

Bord de mer au petit matin

Un petit chez soi , au bord de l eau

Un petit patineur au bord du lac...

Règles de messages