Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Canon 24-70/2.8 L
-
12/10/2004, 13h12 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- La Ferté s/s Jouarre
- Âge
- 64
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 300D
- Objectif(s)
- 70-200; 24-70; 15-55
Bonjour ? tous,
Je poss?de un eos 300d et j'aimerai faire l'acquisition d'un nouvel objectif du style Canon 24/70/2.8 L. Je fais actuellement beaucoup de reportages (ext?rieur/int?rieur) et un peu de paysage. Qui peut me renseigner sur cet objectif et son utilisation? Merci ? tous.
-
12/10/2004, 13h59 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
J'ai d?j? parl? de cet objectif plusieurs fois ici m?me depuis que je l'ai (et m?me avant).
Avant de choisir cet objectif, il faut bien ?tre conscient de ses caract?ristiques :
-il est gros
-il est lourd
-son amplitude est faible (?quivalent 35-105).
Donc en reportage, il p?se et ?a fatigue. Il faut tenir l'objectif ou le bo?tier en main pratiquement tout le temps. C'est vite p?nible de porter l'appareil autour du cou.
Il faut prendre son temps quand on change d'objectif. On le manipule moins facilement qu'un mod?le tout plastique.
Il faut un flash externe car le d?gagement du flash int?gr? n'est pas suffisant. Le pare-soleil est incroyablement encombrant.
A part ?a, c'est le top et son ouverture maximale permet de faire des photos avec peu de lumi?re ou d'excellents portrais. Mais ?a ne fait pas de miracles : son piqu? ne corrige pas un image fade ? cause d'un ciel gris.
-
12/10/2004, 23h35 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- La Ferté s/s Jouarre
- Âge
- 64
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 300D
- Objectif(s)
- 70-200; 24-70; 15-55
Merci Puma pour ta r?ponse
-
13/10/2004, 09h47 #4
pour un prix moins elev? mais une qualit? ?quivalente, pas tres lourd ni encombrant Tamron 28-75 f/2,8, aussi bon que le 24 70 canon, mais range different,
-
13/10/2004, 11h09 #5RenaudLGuest
"aussi bon", tu crois pas que tu vas un peu loin l
-
13/10/2004, 11h36 #6Originally posted by RenaudL@Mercredi 13 Octobre 2004 11:09
"aussi bon", tu crois pas que tu vas un peu loin l??
-
31/10/2004, 13h29 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bonjour ? tous.
Que penser du Sigma F2,8 24-70 DG EX Macro ??? Son rapport prix/performance semble int?ressant.
Votre avis?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27