Sigma vs Canon

[leven15]

Bonjour ! Je viens encore vous enm***** avec mes questions xD

J’aimerai me lancer dans la macro et hésite encore sur quelques questions ...

Mon budget est de 400€ euro MAX. Il est difficile de trouver un bon objectif pour ce prix là (en occasion oui mais peu de gens lâche un 100mm 2.8 ). Je désirais donc prendre une bonnette histoire de m’entraîner avec mon téléobjectif et d'économiser si éventuellement j’accrochai.

Je viens de voir en promotion chez mon vendeur le Sigma 105mm 2.8 à 399€ au lieu de 450€. Cet objectif rentre donc dans mes prix et dans ce que je recherche néanmoins je voulais votre avis là dessus.

Mieux vaut la bonnette et économiser (on ne sait combien de temps ) pour un Canon 100 2.8 à +/- 490€ ou faire confiance au Sigma maintenant ?

Merci beaucoup !

[Fredo_45]

Les macros ont une constance : Ils piquent tous ... La motorisation n'ayant que peu d’intérêt vu qu'elle est Manuel en macro...

[vstrom]

Le Sigma est optiquement aussi bon que le Canon 100mm 2,8 (première génération).
Ses deux inconvénients sont
- 1 : la motorisation (non HSM). Perso, j'utilise régulièrement l'AF quand je ne suis pas à 1:1
- 2 : le fait qu'il s'allonge quand on fait la MAP (pas de focus interne).

Franchement, si tu es serré niveau budget, c'est un très bon choix. Au pire, il n'aura pas beaucoup décoté si tu veux le revendre un jour pour un objo stabilisé ou autre chose.

[ouioui]

Faut voir,.... pour l'AF ça était un réel handicap chez sigma et j'ai vendu mon 150mm pour un canon. Maintenant il faut savoir si la macro te passionne.
Mon objectif macro je m'en sers pour tout : portrait, photographies équestres, etc... et macro.
Comme il est dit plus haut aucun problème sur le piqué mais l'AF est quand même important, attendre pendant plusieurs secondes une mise au point instable et finalement le faire en manuel, ca vous met les b...les.
Ensuite le stab c'est un plus mais pas nécessaire.

[leven15]

Je prend bonne note de vos remarques.

Le canon est à 495€ contre 399€ pour le Sigma. Je suis conscient que le critère ergonomie joue mais actuellement 400€ est le maximum que je peu sortir (et je fais un gros effort ).

[ouioui]

Voit pour une occas..

[leven15]

J'ai déjà regardé, peu de gens lâche le 100mm 2.8 ^^

[LeRenardPolaire]

Si, si, ceux qui prennent le 100L...

[Pilou760]

On trouve régulièrement le 100mm f/2,8 USM (donc deuxième version du Canon) à 350€*avec boite et facture.

Si tu n'es pas à un mois près (je sais que nous sommes en pleine saison de la macro), tu devrais pouvoir trouver ton bonheur dans tes prix.

Pour la bonnette, je pense qu'il vaut mieux garder tes sous encore un peu et acheter un pare-soleil ainsi qu'un collier de pied à ton 100mm macro...

Clément

[leven15]

D'accord. Merci pour les conseils apportés !

[ouioui]

Il faut prendre son temps, tu peux aussi louer l'objectif pour te donner une idée.