Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Faire mieux que le Canon 18-135
-
08/05/2011, 11h21 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Remplacer mon Canon 18-135
Bonjour à tous et toutes ...,
Voilà, une échéance approchante, j'ai envie de me faire un petit plaisir ...
Je souhaiterai remplacer mon zoom Canon 18-135 dans ma sac photo par plus performant. Mon petit parc d'objectifs est présent dans mon profil
J'ai besoin d'en discuter avec vos retours d'expériences pour faire mon choix sachant que :
- Ce qui me dérange sur le 18-135 c'est sont ouverture glissante trop rapide.
- Il devra être "L'OBJECTIF" visé à 50% du temps pour faire des photo courantes et être prêt à sortir une belle image réfléchie sur un sujet se présentant au photographe.
- J'attache une grande importance à l'ouverture f/2,8 pour les photos en intérieur sans flash (voir supérieure si cela existait ...).
- Je peux sacrifier le grand angle au profit du Sigma 10-20 qui me va.
- Je n'ai pas besoin d'aller + que 100 mm.
- Mes besoins en sports sont comblés par le Sigma 70-200.
- Peut-être la macro serait un plus pour répondre à une oportunité de photo mais pas, pour en faire une discipline.
- Je mets de coté pour le moment toute considération pécunière et de marques.
Merci à vous car d'un jour à l'autre je navigue sur une référence nouvelle !!! ... et j'ai mal à la tête
Bon W.E.Dernière modification par Ayrton93 ; 09/05/2011 à 10h39.
-
08/05/2011, 13h07 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Peut-être l'un des deux Tamron F/2,8 suivants: 17-50 ou 28-75.
-
08/05/2011, 13h12 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
24-70 l et 28-75 Tamron sont les seul à repondre a le plus de tes critères. Avec peut être un plus coté proxy pour le Tamron ...
-
09/05/2011, 09h16 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Ah ... Merci les eossiens, pas vu ce Tamron 28-75 !!! Et un de plus dans la réflexion !
Bien noté par les tests et de bon retour en général par les utilisateurs. Sympa
J'avoue qu'il me séduirait assez bien, sauf que ... je crains l'absence de stabilisation à f/2,8 que je risque de chatouiller assez souvent vu ma recherche de photographie en intérieur en lumière naturelle.
Je ne me reconnais pas non plus une grande aptitude à pouvoir me séparer de cette assistance. Mes photos avec le 50mm, souffrent souvent de bougé !!!!
Hummmm ...
-
09/05/2011, 10h22 #5
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
+1 pour le Tamron, l'absence du stab ne me gène pas.
Pour le 50 est-tu sur que c'est du bougé? attention avec cet objo
-
09/05/2011, 10h41 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Si tu veux du 2.8 et de la stab', je ne vois que le Canon EF-S 17-55/2.8 IS ...
-
09/05/2011, 10h45 #7
-
09/05/2011, 10h49 #8
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Sinon compte tenu des objectif que tu as a coté :
Le EF-S 17-55/f2.8 IS USM :
Très bon sur sa plage, Piqué très bon ... bref rien a redire sur cet objectif.
Ok tu ne monte pas à 100 mais tu commence à 70 derrière avec ton 70-200 : en gros le "trou" entre 50 et 70 ce sera quoi ? un pas ou 2.
Bref moi je compte bientot investir et justement : j'ai opté pour "remplacer" mon 18-135 pour :
- 17-55/f2.8 IS USM + 70-200/f4 IS
avec cela j'ai un plus grande plage nettement plus qualitétive.
Sinon tu as l'air de vouloir faire des photo en intérieur en lumière "naturelle", c'est a dire sans flash je présume : attention avec une ouverture à 2,8 tu perd souvent BEAUCOUP en profondeur de champs. (en tous cas sur un argentique en numérique je ne sais pas encore)
Bref tu ne seras surement pas toujours ouvert à 2,8 et je pense qu'un bon flash est aussi important qu'un bon objectif pour les photo intérieur.
Cela permet de déboucher les ombres ce qu'un objectif ne fait pas.*
-
09/05/2011, 10h51 #9
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Merci dalloz, ça recentre tout de suite. Oui je souhaite du f/2,8
J'adore dans ton profil ton objectif, moins de 1 kg ... ? Pas un peu court 200 ?
@buhbuh : Je partage ton point de vue, mais j'avais oublié de dire également, suis pas sûr de rester sur APS-C dans un avenir à 3 ans !!!Dernière modification par Ayrton93 ; 09/05/2011 à 10h57.
-
09/05/2011, 10h59 #10
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Oui, si tu monte en isos et que tu prends une ouverture de 2,8, normalement tu aura une vitesse suffisante.
Mais perso, je préfère, en intérieur, utiliser le flash en indirect.
Pour 50, il n'est pas réputé pour avoir un af précis, mais je n'en dit pas plus, je vais me faire taper dessus
-
09/05/2011, 11h27 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Il y aurait bien le 24-105 f/4 . Mais si tu ne veut que du f/2.8.......
-
09/05/2011, 11h58 #12
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Oui tu as raison, peut-être la raison de mes flous, je prends les coups avec toi, je m'en suis aperçu également et MAP manuelle au dessus de f/4 pour ma part depuis.
Ahhh ... Et est-ce que l'IS peut vraiment récupérer la vitesse perdue sur un f/2,8 ?
Dans la pratique, avec l'IS vous osez vraiment descendre sans risque de 1 à 2 vitesses ?Dernière modification par Ayrton93 ; 09/05/2011 à 12h03.
-
09/05/2011, 12h12 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Entre f/4 et f/2.8 il y a si je ne fais pas d'erreur 1 IL, les stab actuelles permettes de gagner 4f/stop en vitesse et donc d'avoir une vitesse 4 fois supérieure en théorie, donc l'écart en f/4 et f/2.8 est largement rattrapable via l'IS (valable uniquement sur sujet statique, l'IS ne fige pas le mouvement).
Quand j'avais mon 55-250 je pouvais faire du 1/30s à 250mm (pas ultra-net de la mort qui tue mais tout à fait regardable sans y coller le nez), donc oui ça marche très bien la stabilisation.Dernière modification par Colonel Sanders ; 09/05/2011 à 12h14.
-
09/05/2011, 13h44 #14
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Oui l'IS compensera la perte de luminosité de l'ouverture à 4 au lieu de 2.8 voir même plus.
Cependant l'ouverture de 2.8 permet d'avoir des effet de style avec un bokeh que tu n'auras pas à 4.
Bref c'est une question de choix.
Et colonel sander : Oui les derniers IS permettent de gagner 4 stop : les vieux IS comme sur le 24-105 ou le 17-55 c'est 3 vitesse.
EDIT : par contre tous est fonction de la personne comme tu l'as dit certains arrive à être claire largement en dessous des vitesse recommandé.
-
09/05/2011, 15h33 #15
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Arfff ... buhbuh !!! J'étais prêt à regarder de près ce 24/105 f/4, j'aime bien ce range, mais tu as raison, j'apporte beaucoup de l'importance à l'ouverture pour l'intérieur sans flash main levée et la créativité risque de s'en ressentir comme tu le dis ...
Finalement Fredo_45 et lolo78 ont bien ciblé je trouve, ce Tamron 28-75 à l'air incroyable, j'avoue même que j'en suis dubitatif par rapport à ce que propose la concurence niveau prix !!! Le syndrome de la R25 ...
EDIT : Puis il y a également ce 24-70 L et la rumeur ...., la rumeuuur ...Dernière modification par Ayrton93 ; 09/05/2011 à 17h20.
-
09/05/2011, 17h05 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
La réponse est contenue dans ta question.
Selon les besoins que tu exprimes, il est évident que ton objectif devrait être le 17-55mm/2,8.
Pour les raisons de qualité optique et d'ouverture.
Cependant, ne t'arrête pas là. Le 15-85mm reste un excellent choix de par la qualité de son IS, le piqué de l'optique est sa polyvalence, l'objectif passe-partout de qualité. De plus, il offre une complémentarité parfaite avec un zoom grand angle et un télé moyen. Le mien recouvre tout l'espace entre mon 11-16 et mon 70-300 en débordant un peu, ce qui est très pratique.
Oublie le passage au FF, il sera toujours temps de revendre l'optique à ce moment avec une très bonne cote. Acheter en fonction d'un éventuel besoin futur est TOUJOURS un mauvais choix.
-
07/06/2011, 16h25 #17
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Ce sera le Tamron 28-75
Je viens de confirmer à la suite d'une sortie "Chateau de la Loire" et 80 % des photos sont prises entre 30 et 80 mm, ce qui correspond bien à mon esthétique photographique.
Merci à tous de vos conseils et éclairages pertinents bien utiles à la réflexion.
-
20/06/2011, 11h45 #18
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Reçu le Tamron 28/75 f/2,8 , je confirme, il fait mieux, beaucoup mieux que le 18-135 dans le même range
Suis vraiment hyper satisfait, et ceci grâce à VOUS ... Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacement joint sur Canon 70-200 2.8 IS
Par leonkill dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 31/12/2014, 18h30 -
Tamron 17-50 VC en remplacement du 18-55 IS Canon?
Par titoine.v dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 26/02/2011, 17h16 -
Remplacement Canon EF 50 / 1.4 USM ?
Par Zondaa dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 9Dernier message: 31/07/2010, 09h44 -
Remplacement du CANON 18-55
Par dmorgen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/07/2010, 17h05 -
remplacement du 17-40 canon..
Par didierweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 22/10/2005, 16h34