18-200 ou 2 objos ?quelle marque?

[guann]

bonjour,je compte passer au reflex num. bientot (350D,400Dou 30D)et je me pose la question du minimum pour les objos.
Je sais qu'évidemment ca dépend du budget mais bon je ne connais pas encore ma marge de manoeuvre(entre 1100 et 1500(peut etre un peu plus(ca depend du banquier))
j'hesite entre - les kits bon marché 18-55 et 55-200 : qualité ?
- Un 18-200 mais longueur focale = souplesse mais perte de luminosite et quelle marque dans ce cas la me conseillez vous :tamron ou sigma ?
- 2 objo distinct zoom grand angle et zoom tele (200mm) bon rapport qualite prix
merci a vous et à +

[PhB]

bonjour,je compte passer au reflex num. bientot (350D,400Dou 30D)et je me pose la question du minimum pour les objos.
Je sais qu'évidemment ca dépend du budget mais bon je ne connais pas encore ma marge de manoeuvre(entre 1100 et 1500(peut etre un peu plus(ca depend du banquier))
j'hesite entre - les kits bon marché 18-55 et 55-200 : qualité ?
- Un 18-200 mais longueur focale = souplesse mais perte de luminosite et quelle marque dans ce cas la me conseillez vous :tamron ou sigma ?
- 2 objo distinct zoom grand angle et zoom tele (200mm) bon rapport qualite prix
merci a vous et à +

Que comptes-tu prendre comme clichés et ds quelles conditions ? C'est là que se trouvent tes réponses ...
Objo unique :
+ = ... 1 seul objo :bash: :o, prix, tbien pour débuter et explorer ses usages
- = lumière, manque de choix, qualité qui résulte d'un compromis fait sur un large range ;

2 objos : choix élargi (combinaison, besoins p.ex. 17-40 + 70-200 peut autant convenir que 24-70 + 50-500), plus de souplesse, plus de qlté, etc.
Les - = prix, poids, sac.

[Bob-74]

2 objos : choix élargi (combinaison, besoins p.ex. 17-40 + 70-200 peut autant convenir que 24-70 + 50-500), plus de souplesse, plus de qlté, etc.
Les - = prix, poids, sac.

+ 1

Et comme déjà dit, en photo il faut de bons objectifs qui se gardent longtemps. C'est un investissement à long terme. Il vaut mieux commencer avec un, puis dès que la tirelire est reconstituée, acquérir le 2ème.
Le 17-40 f4 L et le 70-200 f4 L sont 2 excellents objectifs qui ne se déprécieront pas.
L'APN passe, les objectifs restent.

[Didcreole]

Pour répondre à la question, entre le 18-55+55-200 et le 18-200 je n'hésite pas une seconde, je prends le 18-200 (Sigma en ce qui me concerne).

J'ai commencé avec un 18-55 et un 75-300 et la plage du 18-55 est vraiment contraignante.
A mon sens un 18-70 est un minimum à associer (éventuellement dans un deuxième temps) à un 70-300.

[Jiheme]

J'avais le 18-55 et un 28-105 et là ils sont a vendre.
La cause, le Sigma 18-200...
Un très bon passe partout.

[Machina]

Vive le TAMRON 18-200 !

:p

[xav]

Vive le TAMRON 18-200 !

:p

C'est parceque tu as pas encore essayé les autres :p


Plus sérieux Guann, dis nous d'abord ce que tu veux faire. Le 70-200/4 est effectivement un super rapport qualité prix. Après, en fonction de tes besoins, j'aurais tendance à te conseiller un objectif fixe (20/2.8, 50/1.8, 85/1.8 ou 100/2.8 macro, à voir)

[ishoot]

Si le budget est serré: le 18-200, mais combien de temps allez vous le garder?

Si c'est pour rester avec un seul objectif, à mon avis, il vaut mieux investir sur un bridge.

Sinon, dans le cas d'investissement long terme, démarrer avec un seul objectif et augmenter le parc au fur et à mesure des disponibilités financières.

Pourquoi ne pas commencer avec le 18-55, il est peut être un peu juste vers le haut, mais il est pratiquement gratuit. Ensuite ça dépend de ce que vous voulez photographier ....

[guann]

Mon but est de pouvoir faire du paysage ,la macro m'interresse(mon fils aussi car il aime beaucoup les insectes)et je veux aussi avoir un assez grand zoom(par exemple pouvoir saisir des expressions naturelles de mes enfants car trop pres ils posent ou fuient...)ou bien parce qu'on ne peut pas toujours etre au plus pres du sujet.
A longueur focale egale 18-55 + 55-200 et le 18-200 aurais-je une qualité égale?
18-200mm tamron ou sigma ?

[Gonzo]

18-200mm tamron ou sigma ?

Les deux sont bons. Une petite préférence pour certains pour le Tamron.

[Didcreole]

Je déconseille fortement le bridge.

A partir du moment où on achete un appareil d'une certaine taille et d'un certain prix c'est qu'on s'interesse vraiment à la photographie.
Partant de la tu sera certainement désireux de faire évoluer ton matériel petit à petit. Chose impossible avec un bridge qui de plus sera quasiment invendable (ou des queues de cerise) au bout de deux ans à peine.
Avec un réflex tu achètes des objectifs d'entrée de gamme pour commencer et si la passion te prend vraiment tu pourras t'acheter de beaux cailloux (pour la macro par exemple) et revendre plus facilement tes objos. Ensuite c'est le boitier qui y passera mais en gardant tes cailloux.
Petit à petit l'oiseau fait son nid.

Et quel plaisir de faire des photos avec un réflex...

[guann]

Mon apn actuel est un lumix panasonic fz 2 (2mp) zoom *10 mais c'est vrai que veux pouvoir faire evoluer mon appareil et puis bon 2mp c'est pas beaucoup.

[dodineau]

Bonsoir,
Actuellement tu as une promo (Audiophil) : EOS 400 D + EF-S 17-85/4,5-5,6 IS USM + BG-E3 pour environ 1450€.
Je pense que c'est un bon début et tu n'exploses pas ton budget.

Sinon concernant le 18/200, moi j'ai le Sigma et j'en suis tout à fait satisfait car je débute aussi.
Pour le prochain objo, je vais sans doute acquérir un 50mm/1.4 ou un 85mm/1.8 pour du portrait.

Au début, je ne savais pas ce qui me plairait le plus donc j'ai pris un large range pour faire un peu tout et maintenant que je suis plus fixé, je peux investir dans du très bon pour durer.

A+

[PhB]

Mon but est de pouvoir faire du paysage ,la macro m'interresse(mon fils aussi car il aime beaucoup les insectes)et je veux aussi avoir un assez grand zoom(par exemple pouvoir saisir des expressions naturelles de mes enfants car trop pres ils posent ou fuient...)ou bien parce qu'on ne peut pas toujours etre au plus pres du sujet.
A longueur focale egale 18-55 + 55-200 et le 18-200 aurais-je une qualité égale?
18-200mm tamron ou sigma ?

Dans ce cas, je ferais un plan à 2 volets :
2006 : 18-200 + un fixe type 50mm ou 60 macro qqchose ds ce genre. ;
2007 : je revends le 18-200 et comme j'aurais monté mon budget en prévision (sur 1 an ça le fait), je regarderais un couple type Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Canon 'L' 70-200 f4 constant, ou 18-50 f2.8 constant à la place du 17-70.

Le but : 2006, je peux 'presque' tout faire, et je découvre les inconvénients d'un objo unique, les limites des basses lumières, mais j'explore tout ce que je veux pour un bon prix. En 2007, je passe à la gamme au-dessus (avec des besoins mieux connus), et le 18-200 devient soit un apport soit un objo de secours.

Avec ExposurePlot, il est facile de voir les focales les plus utiles ... Idem pour les ouvertures.

[guann]

merci a toi je pense que je m'oriente vers ce choix

[Bob-74]

2007 : je revends le 18-200 et comme j'aurais monté mon budget en prévision (sur 1 an ça le fait), je regarderais un couple type Sigma 17-70 f2.8-4.5 + Canon 'L' 70-200 f4 constant, ou 18-50 f2.8 constant à la place du 17-70.

Un an ça fait court. Enfin, tout dépend les revenus. :34:
Pour certains, quelques minutes suffisent pour économiser et s'acheter une Rolls. Moi, il me faudrait plusieurs siècles. :rudolph:

J'ai économisé + de 20 ans pour me payer du beau (mais pas le plus beau, ni le plus cher) matériel numérique. :clap_1:

[PHY]

Mon but est de pouvoir faire du paysage ,la macro m'interresse(mon fils aussi car il aime beaucoup les insectes)et je veux aussi avoir un assez grand zoom(par exemple pouvoir saisir des expressions naturelles de mes enfants car trop pres ils posent ou fuient...)ou bien parce qu'on ne peut pas toujours etre au plus pres du sujet.
A longueur focale egale 18-55 + 55-200 et le 18-200 aurais-je une qualité égale?
18-200mm tamron ou sigma ?

Elimine le 55-200 !
Ne pas oublier l'aspect AF pour suivre les chers bambins à 200mm (et avant) le Sigma n'ouvre qu'à F6.3 or l'AF n'est opérant que jusqu'à F5.6 (sauf sur EOS serie 1 et 3) donc bonjour pour faire la MAP sur un sujet remuant... CE que j'aime chez Canon c'est USM qui permet une mise au point plus rapide couplé à un 20D, 30D ou 400D pour avoir un meilleur AF celui du 350D est un peu moins bon (mais largement meilleur qu'un compact )

Va voir ICI une recommendation https://www.eos-numerique.com/forums...9&postcount=13 Que tu peux batir sur 2/3 ans. L'alternative est de prendre un 18-200 et de complèter après utilisation.

Coté boitier tu trouveras plein de post 20D-30D vs 350D, ou maintenant 350D-30D vs 400D.

Bon choix et bonnes photos.

[Didcreole]

Ne pas oublier l'aspect AF pour suivre les chers bambins à 200mm (et avant) le Sigma n'ouvre qu'à F6.3 or l'AF n'est opérant que jusqu'à F5.6 (sauf sur EOS serie 1 et 3) donc bonjour pour faire la MAP sur un sujet remuant...

Je penses que tu n'as pas essayé de Sigma 18-200 pour avancer une telle chose... Aucun problème d'autofocus à 200mm sur mon Sigma avec mes deux boitiers.
Il faut savoir aussi qu'il n'est limité à 6.3 que sur la toute fin de la plage, en zoomant un poil moins que 200mm il repasse à 5.6... Pour le prix et son range c'est un très bon objectif, surtout pour débuter.

[cdez09]

+1, j'ai utilise le 18-200 de sigma pendant un an sur mon 300D et je n'ai jamais note de soucis avec l'autofocus. Je m'attendais a pire apres avoir lu differentes critiques sur les forums, mais ca m'a largement suffit.
Dans mon cas, j'ai decouvert la photo avec ce boitier et cet objectif et je ne regrette pas d'etre passe par la. Ca m'a permis de faire mes games, de decouvrir beaucoup de choses, mes limites puis celles du materiel et ensuite d'avoir envie de mieux. Mon 18-200 s'est tres bien revendu, 60 euros en dessous de ce que je l'ai achete. 60 euros la location du 18-200 pour un an, moi, je dis que ce n'est pas cher.

Bref, ce serait a refaire (je veux dire que si je devais debuter en photo maintenant), je reprendrais cet objectif (ou un tamron mais je ne le connais pas). Ceci n'est que mon humble opinion.

cdez09

[guann]

Un an ça fait court. Enfin, tout dépend les revenus. :34:
Pour certains, quelques minutes suffisent pour économiser et s'acheter une Rolls. Moi, il me faudrait plusieurs siècles. :rudolph:

J'ai économisé + de 20 ans pour me payer du beau (mais pas le plus beau, ni le plus cher) matériel numérique. :clap_1:

D'accord avec toi mes revenus sont pas mirobolants et je vais emprunté pour acheté mon matos (si le banquier ok)et cela fait vite de bonnes petites sommes a debourser