Obj Canon Macro 100mm f/2,8

**olive2409** · 06/05/2011, 10h34

Bonjour à tous,

Je souhaiterai m'investir dans la macro et du coup... investir aussi dans un nouvel objectif.

N'ayant pas non plus un budget astronomique, que pensez vous de cet objectif (rapport qualité/prix) :

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - Macro - Canon France

Quelles pourraient être les limites de l'objectif ?

Merci par avance pour vos réponses.

(En effet pour le moment je suis assez limité dans la macro... je ne peux pas vraiment rentrer plus dans le détail que ça : Varennes Jarcy 2 | Flickr*: partage de photos*!)

> Et pour les accros de Flickr, je serai ravi de découvrir vos oeuvres en macro !

**Fredo_45** · 06/05/2011, 10h36

C'est une valeur sur. Consulte les EOSCOPEs Macro, il doit représenter 85% des photos.

**digitalreflexe** · 06/05/2011, 11h51

c'est un excellent objectif. Il n'a pas le label "L" mais le mériterait certainement.

tu peux l'acheter sans craintes.

**olive2409** · 06/05/2011, 12h23

Merci pour ces 1ers retours, ça me conforte dans mon idée

J'ai déjà entendu parler de ce label "L", il donne gage de quoi en réalité ?

**olive2409** · 06/05/2011, 12h54

En fait je rebondit directement sur mon dernier post, le seul changement c'est le stabilisateur d'image... J'imagine qu'avec un trépied ce n'est pas une nécessité, maintenant à main levée... il y a vraiment un réel changement vous pensez ?

Merci par avance

**Fredo_45** · 06/05/2011, 12h56

Ca change pas la qualité optique, ca apporte un plus net pour les prises a basse vitesse a main levé.

**olive2409** · 06/05/2011, 13h05

Merci beaucoup Fredo pour toutes ces réponses

**olive2409** · 06/05/2011, 15h43

Merci beaucoup Yves pour la précision, c'est en effet bon à savoir

**LeRenardPolaire** · 06/05/2011, 15h55

Envoyé par olive2409

En fait je rebondit directement sur mon dernier post, le seul changement c'est le stabilisateur d'image... J'imagine qu'avec un trépied ce n'est pas une nécessité, maintenant à main levée... il y a vraiment un réel changement vous pensez ?

Merci par avance

Pas tout à fait :

- il est tropicalisé (aucun intérêt si on n'a pas de 1D(s) voire à la limite 7D).
- il est mieux construit.
- son IS est le premier hybride (compense les mouvements angulaires en plus du décalage).
- le paresoleil est de base, comme la housse de transport.
- un collier de pied (100€chez Canon :/) est en option

Sinon pour ton besoin, le 100mm Macro "non-L" t'ira très bien.

**shamou** · 06/05/2011, 16h21

Envoyé par digitalreflexe

c'est un excellent objectif. Il n'a pas le label "L" mais le mériterait certainement..

le label L ne se rapporte pas qu'à la qualité optique.

Envoyé par LeRenardPolaire

Pas tout à fait :

- il est tropicalisé (aucun intérêt si on n'a pas de 1D(s) voire à la limite 7D).
- il est mieux construit.
- son IS est le premier hybride (compense les mouvements angulaires en plus du décalage).
- le paresoleil est de base, comme la housse de transport.
- un collier de pied (100€chez Canon :/) est en option

Sinon pour ton besoin, le 100mm Macro "non-L" t'ira très bien.

+1, rien à ajouter.

Seb.

**olive2409** · 06/05/2011, 16h23

En effet je trouvais ça surprenant la différence de prix pour uniquement un stabilisateur. Mais oui pour mon utilisation je pense que ça suffira. Merci pour ton aide !

**JPdsfr** · 06/05/2011, 16h36

Le 100 macro non is a longtemps été une référence.

+1, rien à ajouter.

Si, le 100is a un Af beaucoup plus réactif, utilisable en sport.

..........quand a la housse de transport en peau de ***** a poil ras, heu je préférerais le collier de pied fourni d'origine

Ps : D'ailleurs a propos de collier de pied, pour l'ancien modèle on trouve des colliers adaptables tout a fait corrects a des prix raisonnables ......... pour le nouveau il faut passer par le canon a un tarif que je trouve un peu indécent

**shamou** · 06/05/2011, 16h46

Envoyé par JPdsfr

..
Si, le 100is a un Af beaucoup plus réactif, utilisable en sport.
..

a bah j'ai appris un truc là, cool. Merci

Seb.

**JPdsfr** · 06/05/2011, 17h38

a bah j'ai appris un truc là, cool. Merci

De rien, avec a la réflexion un petit bémol, comme tout objectif macro il n'est pas non plus conçu pour les longues distances ( > 10/20 m ) et en Ai servo il a plus de dispersion dans la mise au point que sur un objectif comme le 70-200, mais cela va bien. J'etais parti dernièrement en sortie matinale macro et me suis retrouvé a suivre l'entrainement cross complet des jeunes de mon club canasson .... il a bien suivi, et les jeunettes elles y allaient pourtant fort pour une première initiation .... cela partait dans tout les sens, y compris dans les marguerites

**LeRenardPolaire** · 06/05/2011, 18h19

C'est pour ça qu'il y a un limiteur de plage AF à 3 positions

**JPdsfr** · 06/05/2011, 19h29

C'est pour ça qu'il y a un limiteur de plage AF à 3 positions

Comme sur la plupart des objectifs canon avec une limite situé environ a la moitié de la plage de réglage mécanique de l'AF. Cela aide mais cela ne peut résoudre le problème de manque de précision de ce réglage mécanique pour les longues distances, la plage 3m-infini doit représenter 5% de ce réglage, sur le 100-400 par exemple c'est presque 70%.

**olive2409** · 08/05/2011, 12h39

Merci encore à tous pour vos bons conseils

Et bonne fin de week-end

Discussion: Obj Canon Macro 100mm f/2,8

Outils de la discussion

Affichage

Obj Canon Macro 100mm f/2,8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO

[Macro] 450D & Canon EF 100mm f2.8 Macro USM

macro: canon 100mm f2.8 L IS USM vs sigma 150 f2.8 macro HSM

150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?

Les tags pour cette discussion

Règles de messages