Débuter dans le portrait avec FD 50 mm f1.4 + bague adaptation OU 50mm EF f1.8 ???

[thierryrobert38]

Bonjour,
Je cherche à faire un choix avant de me lancer dans le portrait avec mon vieux mais fidele EOS 300D.

On trouve differentes versions d'objectifs FD f1.4 (adaptable avec une bague) pour un petit budget.
De l'autre l'objectif de base en monture EF est le EF f1.8 (100 euro), quel choix faire ?
Merci de vos avis éclairés, quels sont les +++ et les - - - de chaque option ?
NB: Dans le cas d'une monture FD, existe t-il differentes qualités de bagues d'adaptation ?
Merci d'avance et bonnes photos,
Thierry

[geo18]

Le 50 f1,8 Canon pour l’Af et la qualité.
Pas de FD, perte de qualité par la lentille de la bague.
En manuel, du M42.

[Hep]

Et pourquoi pas le EF-50mm 1.4 ?
Map plus précise.

[groux]

Le problème du FD , c'est le tirage optique de la monture, plus courte que la monture EF.
Pour adapter un objo FD sur un Canon, il faut donc que la bague possède une lentille de correction, sinon l'objo est "myope": impossibilité de faire la mise au point au delà de quelques m.

Le 50mm f/1.8 est plus intéressant, ou bien regardes du coté des objectifs en monture M42: il y a de très bon 50mm qu'on trouve pour vraiment pas cher: Pancolar 50mm , Takumar 50mm, Helios 44......

[Fredo_45]

Je pense qu'un 50 1.8 est la meilleur chose à faire. Une map manuel avec un 50 a forte ouverture avec le viseur riquiqui du 300D me parrait un tour de force difficile a réaliser régulièrement ...