2ieme séance

**lahire** · 10/09/2006, 16h36

Deuxième séance avec ce modèle...avec un traitement highkey
1/200s, F11, 100iso

Est-ce que cette photo mérite d'être dans l'Eoscope ?

**chrispixe** · 10/09/2006, 16h47

J'aime beaucoup le portrait ainsi que le traitement highkey.
L'as-tu obtenu en postraitement ou à l'aide d'éclairage ?

PS: Pour l'eoscope, suis nouveau ici et débutant donc...aucune idée...

a +

**lahire** · 10/09/2006, 19h03

Les deux :rolleyes:
Je te conseille l'excellent blog d'Olivier Chauvignat sur le sujet, il explique tout ça très bien.
D'ailleurs le post traitement est donné sur son site.
Pour l'éclairage, j'ai utilisé une boite à lumière ; je n'ai que ça et je ne sais pas si c'est ce qu'il y a de mieux adapté, je crois qu'Olivier Chauvignat utilise un bol beauté (à l'éclat dans l'oeil des modèles...).
Et merci :-)

**titibucy** · 10/09/2006, 21h38

Bravo chouette photo, en tout cas , pour moi, c'est du vrai high key, ça .
Mais je suis pas un specialiste, mais ça a l'air d'aller dans le sens de ce que fait le génial Olivier...

**Mark** · 11/09/2006, 10h56

Je trouve que c'est très bon ! :clap_1: Pour chipoter je dirais que j'ai juste un petit doute sur le traitement du bout du menton et sur l'ombre au dessous de la lèvre

**TomatoTom** · 11/09/2006, 11h03

Et à partir d'un certain âge, le high key est pratiquement indispensable....L'antiride extra top !
Trés belle photo, regard liquide, un rose de fond un peu trop malabar light, plus blanc serait plus zen; mais c'est peut être mon écran qui n'est pas bien colorisé.
Moi je l'aurai vue décolorisée pour les rouges...Mais c'est pas trop bien vu, ça. Ca fait " effet facile ".....

Moi, y a un truc que j'aime bien, qui fait un peu "high key" c'est "lueur diffuse" dans photoshop, et en jouant sur le dosage....bien sûr, il y a du grain, mais j'ai toujours trouvé ça plutôt joli, le grain.

Pour l'Eoscope, je connais pas trop, mais j'imagine des photos particulièrement belles, oui, elle est particulièrement belle, ta photo." Mignonne allons voir si la rose....."

**Fred08** · 11/09/2006, 11h25

J'aime beaucoup la partie supérieure de ta photo, un peu moins la partie inférieure. Les contours du cou et des épaules gauche et droite se confondent dans la surex et ça j'aime moins. Mais tout ça est uniquement affaire de goût...
Je ne saurais pas faire aussi bien que toi en tout les cas.

**lahire** · 11/09/2006, 11h26

Envoyé par Mark

Je trouve que c'est très bon ! :clap_1: Pour chipoter je dirais que j'ai juste un petit doute sur le traitement du bout du menton et sur l'ombre au dessous de la lèvre

Je ne trouvais pas cela génant, maintenant je me pose la question :34:
Est-ce que ce serait vraiment mieux s'il n'y avait aucune ombre, ça ne ferait pas un peu plat ?...

**lahire** · 11/09/2006, 11h29

Envoyé par fred08

J'aime beaucoup la partie supérieure de ta photo, un peu moins la partie inférieure. Les contours du cou et des épaules gauche et droite se confondent dans la surex et ça j'aime moins. Mais tout ça est uniquement affaire de goût...
Je ne saurais pas faire aussi bien que toi en tout les cas.

Hum, je suis assez d'accord avec toi, c'est béta, je vais devoir faire une 3ième séance avec elle :rolleyes:

ps:le fond est blanc pratiquement partout (255 sur les 3 composantes, du vrai blanc) mais aucun blanc ailleurs...

**lahire** · 11/09/2006, 11h33

Une autre, pas "highkey", mais avec un traitement à ma sauce...
1/200s, f/10, 100 iso, toujours au Canon 50 f/1.8.

**Mark** · 11/09/2006, 21h01

Envoyé par lahire

Est-ce que ce serait vraiment mieux s'il n'y avait aucune ombre, ça ne ferait pas un peu plat ?...

Peut-être bien, c'est pour ça que je doutais moi aussi, donc peut-être à tester pour voir

**dodineau** · 11/09/2006, 21h15

Bonsoir,
Jaime bien le traitement de la première surtout.
Ce qui me gène c'est les épaules qui ne sont pas à la même hauteur, quand on cadre aussi serré, il faut y faire attention. De plus le centrage horizontal n'est pas parfait, c'est dommage car ça déséquilibre ta photo.

La 2 je trouve que tu aurais dû ne pas couper le haut des cheveux, le cadrage étant plus large ça aurait été mieux.

A+

**lahire** · 12/09/2006, 22h23

Envoyé par dodineau

Bonsoir,
Jaime bien le traitement de la première surtout.
Ce qui me gène c'est les épaules qui ne sont pas à la même hauteur, quand on cadre aussi serré, il faut y faire attention. De plus le centrage horizontal n'est pas parfait, c'est dommage car ça déséquilibre ta photo.

La 2 je trouve que tu aurais dû ne pas couper le haut des cheveux, le cadrage étant plus large ça aurait été mieux.

A+

Je n'avais même pas remarqué ces "défauts", maintenant, c'est comme les poussières sur un capteur, je ne vois plus que ça

En même temps je les aime quand même ces photos

Merci pour les commentaires.

**lahire** · 22/10/2006, 00h14

Avec un peu de recul, je n'aime plus du tout le traitement, trop bleu, de la 1ere version.
Je vous livre une version corrigée
C'est mieux ?

**patrick.blazy** · 22/10/2006, 00h20

Moi j'adore cette image, il faut que je lise le blog pour me lancer avant de faire le stage

**lahire** · 22/10/2006, 00h27

Envoyé par patrick.blazy

Moi j'adore cette image, il faut que je lise le blog pour me lancer avant de faire le stage

Merci Patrick !
Je fais le stage avec toi, si on trouve 3 autres personnes on a une reduc...

Discussion: 2ieme séance

Outils de la discussion

Affichage

2ieme séance

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

2ieme objectif ou 2ieme boitier?

synchro 2ieme rideau

1er, 2ième et 3ième rideau

Règles de messages