Marineland

[tisquale]

Bonjour à tous, je me permets de poster quelques liens pour des photos d'une bien agréable journée . En espérant avoir un maximum de remarques pour que je puisse progresser , je vous dis @++++

Photo 1: 70-200 F.4 L USM - 200mm - Iso 400 - F.8 - 1/1600

http://img545.imageshack.us/img545/7237/img0854l.jpg

Photo 2: 70-200 F.4 L USM - 159mm - Iso 1600 - 1/50

http://img196.imageshack.us/img196/3824/img1161u.jpg

Photo 3: 70-200 F.4 L USM - 154 mm - Iso 400 - F.4,5 - 1/1600

http://img855.imageshack.us/img855/2107/img1101q.jpg

Photo 4: 70-200 F.4 L USM - 145mm - Iso 400 - F4 - 1/1600

http://img196.imageshack.us/img196/592/img1284ya.jpg

[MFRANCKY83]

Une préférence pour la dernière, dommage pour l'aileron coupé. (pas de 3 ???).

Cdt.
Franck

[tisquale]

Merci Franck pour ton avis , pour la dernière j ai cadré à la va vite car j ai davantage été surpris que préparé à prendre la photo .

[fg06]

Bonsoir,
Dommage de ne pas nous faire plus profiter des décors colorés sur la 1.
Belle anémone pour la 2.
3 ??? mauvais lien ???
Même remarque pour la 4, je comprends la surprise.
Globalement, il faudrait peut-être reprendre le traitement pour faire un peu plus exploser les couleurs (même si c'est à l'ombre pour les orques) de ce parc festif.
Fabien

[tisquale]

Bonsoir Fabien merci pour tes remarques , j'ai résolu le problème de la photo numéro 3 . Pour le traitement que puis-je utiliser pour mieux faire sortir les couleurs ?

Merci encore

[fg06]

Bonsoir Fabien merci pour tes remarques , j'ai résolu le problème de la photo numéro 3 . Pour le traitement que puis-je utiliser pour mieux faire sortir les couleurs ?

Merci encore

Vu la 3 : Il y a un peu trop d'espace vide au-dessus du volatile, et peut-être pas suffisamment en bas. Ce n'est que mon avis. Après c'est un peu centré te diront les puristes... mais pas de problème pour moi. Une meilleure lumière mais l'image manque un peu de contraste.

Pour le traitement, DPP est déjà pas mal si on ne peut pas investir des fortunes dans les logiciels de retouche plus poussés.
Pour la 4, j'ai juste utilisé l'assistant de courbe de l'onglet RVB, et resséré un peu les niveaux. J'ai ajouté un peu de netteté avant de redimensionner et cadrer. Idéalement, j'ajoute encore de la netteté avant de diffuser, mais ici, j'aurais dépassé la taille d'affichage direct (plus agréable pour commenter les images). Et voilà ce que ça donne, vite fait. En travaillant un peu plus on doit pouvoir faire beaucoup mieux ! A retirer sur simple demande

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 1/1600s | f/4 | ISO 400

Fabien

[tisquale]

Merci pour ce message riche d' enseignement , je vais aller voir du coté de DPP histoire de reprendre un peu les autres clichés , merci encore .

[Loveforfreya]

Bonjour,

Je connais très bien Marineland pour y aller depuis 12 ans maintenant. Je débute avec les reflex et ton post m'intéresse car je compte également investir dans un 70-200 f/4 d'ici quelques mois. A tu étais satisfait de la polyvalence de ton objectif sur place, notamment pour les spectacles d'orques ? Ou est ce qu'un petit plus aurait pu être mieux ?

J'aime beaucoup la photo de l'anémone ! Celle d'inouk et de freya également, dommage pour l'aileron mais pour une photo prise par surprise, je la trouve plutôt bien réussi.

Merci

[Tiblack]

+1 avec la question ci-dessous: un 70-200 c'est agréable? Pour savoir si la prochaine fois j'investi dans un 70-200 ou je prend le bridge.
Je passe devant le parc matin et soir tous les jours.

[hellspawn]

préférence pour la 4em dommage pour le premier qui coupe le bas de la photo

[fg06]

Bonjour,

Je débute avec les reflex et ton post m'intéresse car je compte également investir dans un 70-200 f/4 d'ici quelques mois. A tu étais satisfait de la polyvalence de ton objectif sur place, notamment pour les spectacles d'orques ? Ou est ce qu'un petit plus aurait pu être mieux ?

J'aime beaucoup la photo de l'anémone ! Celle d'inouk et de freya également, dommage pour l'aileron mais pour une photo prise par surprise, je la trouve plutôt bien réussi.

Merci

Je ne pourrai pas répondre à la place de tisquale quant à sa satisfaction, mais :
1. à la lecture des exifs, il est quasiment toujours sous les 200mm. Seule la 1 est à 200, mais je pense qu'elle aurait pu être cadrée plus large. Nul besoin d'aller plus loin donc.
2. le 70-200 quelque soit sa version (f/4 ou f/2.8, IS ou non) est une optique géniale, polyvalent, avec un bon range (a fortiori pour de l'animalier en parc), à laquelle l'ajout d'un extendeur x1.4 (on passe à f/5.6 avec le f/4) se fait sans trop de perte
3. je ne suis pas neutre, j'ai un 70-200 f/4 qui me ravit et que j'utilise dans toutes les situations (proxi, animalier, paysage, reportage....)

Son seul défaut est d'avoir une distance mini de MAP de 1,2m, ce qui peut être compliqué à gérer pour faire de la proxi en espace restreint tel que la partie aquarium de Marineland.

Pour finir, la prochaine fois que je vais à Marineland (j'ai déjà les billets pour toute la famille), je complèterai ma besace photo avec le 18-55 pour avoir en 2 optiques un range large (bon sauf entre 55 et 70mm)

Fabien

[Loveforfreya]

Je ne pourrai pas répondre à la place de tisquale quant à sa satisfaction, mais :
1. à la lecture des exifs, il est quasiment toujours sous les 200mm. Seule la 1 est à 200, mais je pense qu'elle aurait pu être cadrée plus large. Nul besoin d'aller plus loin donc.
2. le 70-200 quelque soit sa version (f/4 ou f/2.8, IS ou non) est une optique géniale, polyvalent, avec un bon range (a fortiori pour de l'animalier en parc), à laquelle l'ajout d'un extendeur x1.4 (on passe à f/5.6 avec le f/4) se fait sans trop de perte
3. je ne suis pas neutre, j'ai un 70-200 f/4 qui me ravit et que j'utilise dans toutes les situations (proxi, animalier, paysage, reportage....)

Son seul défaut est d'avoir une distance mini de MAP de 1,2m, ce qui peut être compliqué à gérer pour faire de la proxi en espace restreint tel que la partie aquarium de Marineland.

Pour finir, la prochaine fois que je vais à Marineland (j'ai déjà les billets pour toute la famille), je complèterai ma besace photo avec le 18-55 pour avoir en 2 optiques un range large (bon sauf entre 55 et 70mm)

Fabien

Merci pour ta réponse. Comme tu le cites dans ton 2ème point, j'opterai plutôt pour un 70-200 f/4 IS avec un extender x1.4 pour les plan très serrés que j'aime particulièrement. Et étant déjà équipée d'un 17-55 f/2.8 je devrai trouver mon compte pour toute les parties du parc! encore merci !