Un 24-105mm F4 L IS USM pour du portrait ?

[Frank Savannah]

Bonjour à tous.
Après avoir un peu fait le tour des commentaires sur les objectifs de la serie L, mon choix se porterait plus vers un CANON 24-105mm F4 L IS USM.

J'aurais aussi besoin de cet objectif pour faire des shoot mode/portrait en exterieur et également en studio.

D’après vous est ce que mon choix est bon, ou un autre serait mieux adapté ?

[cavalier]

c'est tout bon, à 105mm en APS-C, tu tangent les 170mm! à f/4, tu auras un beau bokeh d'arrière plan et un visage à peu près dans la zone de prof de champ!

[Fredo_45]

Très bon choix, c'est le plus versatile des trans

[JCLGRO]

Très bon mais pas au niveau d'un simple 85/1.8 pour du portrait.

[telemaq76]

si c est pour faire du portrait c est pas terrible, un 85 1.8 sera 100 fois meilleur voire un 50 1.4 si tu es sur apsc, ce sera moins lourd, moins cher, plus petit et bcp plus adapté pour du portrait .Tu peux meme avoir les deux pour le prix du 24-105

[Frank Savannah]

Et bien en fait ce n'est pas que pour du portrait, ça serait pour faire un peu du passe partout, mais aussi des shoot de plein pied à plus ou moins longue distance, c'est pour ça que je ne me suis pas penché sur une focale fixe, et voulais plutot prendre un zoom pour prendre du L qui me servirait pour pas mal de chose.

[Helios]

Et bien en fait ce n'est pas que pour du portrait, ça serait pour faire un peu du passe partout, mais aussi des shoot de plein pied à plus ou moins longue distance, c'est pour ça que je ne me suis pas penché sur une focale fixe, et voulais plutot prendre un zoom pour prendre du L qui me servirait pour pas mal de chose.

Pas de soucis va, le 24-105 est un excellent objectif polyvalent, qui pourra sans soucis faire également du portrait, même si on te raconte qu'il est 100 fois moins bon (au moins lol) qu'un autre

[xavyeah]

pour te rassurer, des exemples de portrait au 24 105 L...
Flickr : Rechercher Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM

cependant, pour avoir souvent comparer sur le net, je rejoins qd meme que pour du portrait, le 85 1.8, c'est quand même une optique de psychopathe

[JulienH]

C'est ce que je me suis pris car je voulais un objo polyvalent qui peut toucher à tout et bien le faire.

Je le recois demain, je t'en dirai des nouvelles. Mais son range est idéal.

[greg10200]

Pis il a un 50 1.8II, au cas où, qui est pas mal du tout !

[Corsik]

LE 24-105 est vraiment l'objectif polyvalent par excellence et personnellement pour du portrait, j'aime bien l'utilisé à 105 et pleine ouverture, beau flou d'arrière plan et piqué juste ce qu'il faut ( ne pas oublier qu'en portrait un objectif très piqué peut être un inconvénient !).

[xavyeah]

perso plus ça pique, moins ça me dérange ^^

[LeRenardPolaire]

Pareil, on peut toujours adoucir en post traitement, le contraire est plus difficile...

[xavyeah]

plus difficile ou surtout plus moche lol :p

[bolga2bastia]

Salut, moi perso j'ai résolu l'éventuel probleme d'objectif pour le portrait et ça m'a couté 100 euros... j'ai acheté le canon 50 mm 1.8. Pour format APCS c'est le top (equivalent 80 mm en FF).
Pour le portrait en FF je prendrai un 85 mm.

Pour en revenir à mon petit "caillou", cet objectif un un pur bonheur (rapport qualioté prix bien sur...)

[geek]

Hello,

Le 24-105L est idéal sur FF, pas sur APS-C. 40mm pour démarrer, ce n'est pas passe partout du tout. Ceci dit, c'est une excellente optique, et si tu ne cherches pas une profondeur de champ minimale (tu connais déjà avec ton 50 1.8 ce qu'on peut faire), à F4 on fait déjà de jolis portraits en détachant l'arrière plan s'il n'est pas trop prêt...

[GabiB]

Salut, moi perso j'ai résolu l'éventuel probleme d'objectif pour le portrait et ça m'a couté 100 euros... j'ai acheté le canon 50 mm 1.8. Pour format APCS c'est le top (equivalent 80 mm en FF).
Pour le portrait en FF je prendrai un 85 mm.

Pour en revenir à mon petit "caillou", cet objectif un un pur bonheur (rapport qualioté prix bien sur...)

C'est quand même un peu réducteur... :
- 50mm ça va ... tant que tu cadres pas trop serré (même sur APS-C), pour un headshot un peu serré c'est déjà limite je trouve. Je conviens que c'est un goût personnel, mais pour un portrait je préfère nettement être trop long et devoir reculer qu'être trop court.
- Portrait ne rime pas forcément avec grande ouverture. Ca a déjà été dit, mais 105mm à f/4, ça commence à être déjà bien, et puis on peut aussi vouloir un portrait avec tout le visage net :-)

[malpie]

En portrait je le trouve très bon et comme objectif passe partout il est super, son range me convient très bien.

[mouzhik]

Salut, moi perso j'ai résolu l'éventuel probleme d'objectif pour le portrait et ça m'a couté 100 euros... j'ai acheté le canon 50 mm 1.8. Pour format APCS c'est le top (equivalent 80 mm en FF).
Pour le portrait en FF je prendrai un 85 mm.

Pour en revenir à mon petit "caillou", cet objectif un un pur bonheur (rapport qualioté prix bien sur...)

+1

j'aime beaucoup le 24-105mm, mais uniquement comme zoom transtandard. on peut faire aussi des portrait avec, mais perso je trouve que n'importe quelle focale fixe chez Canon, même la moins chère, se prête davantage pour les portraits.

[Ayrton93]

Très bon choix, c'est le plus versatile des trans

Fredo_45, si tu passes par là, je m'interesse à cet objectif et je ne comprends pas le sens de "versatile" pour un objet, ce qualifitatif a plutôt une connotation péjorative à l'égard d'une personne instable, hésitante, non ? ou est-il employé comme synonyme de polyvalence ?