Samyang Fisheye 8 mm sur Canon EOS 500d

[pheno20000]

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens de m'acheter l'objectif Fisheye Samyang sur internet.

Tout est mécanique sur cet objectif.
Quand je tourne l'ouverture, pas de problème. L'image s'assombrit, s'éclaircit.
Par contre quand je tourne la bague d'ajustement (0,5m, 0,5m, 0,7m, 1m, 1,5m, 3m) RIEN DE SE PASSE. Est-ce normal?!

Tenez moi au courant,

Merci

[geo18]

Sur ce genre d’objectif, la zone de netteté est très importante et comme le viseur du 500D n’est pas très performant, il est possible que tu ne perçoives pas la distance de mise au point précise.
Fais des essais.

[vpuybareau]

En général plus la focale est courte, plus grande est la profondeur de champ, et en plus de ça les viseurs sont traités pour l'augmenter.

Utilise donc le Liveview pour t'aider (avec la loupe au max).

Mais la très grande profondeur de champ permet de s'affranchir de mise au point dans certains cas ce qui peut être très pratique.

[pheno20000]

J'ai fait des tests, mais ya absolument aucune différence.
Les photos sont nets, que ce soit le 1er ou arrière plan.
Maintenant ce n'est pas dérangeant, mais bon j'ai l'impression que cette bague ne sert à rien.

Est ce un probleme de l'objectif, faut-il que je le renvois?

[vpuybareau]

Tu es sûr d'avoir essayé avec des sujets proches (30cm) ??? C'est un fisheye quand même !

Regarde cette photo c'est l'un de mes premier essai et on voit clairement que le premier plan est flou ! -> Puf Ducky | Flickr : partage de photos !

[Mnemmeth]

fait une map avec un objet tres proche (40cm de toi) tu devrais voir un effet de tes ouvertures sur la pdc et les objets lointains
Sinon une fois passee la distance hyperfocale (doit etre dans les 60cm au pire et a vue de nez (sur le 12mm c'est a 91cm a F8) un objet sera quasiment net de 0 a l'infini quelque soit ton ouverture

[pheno20000]

Ok c bon, mais c'est vraiment dans les extremes que je vois la différence,
Ex un objet à 2 cm de l'appareil, en réglant la distance à 0,3 et 3 m une différence est visible.
Autrement c'est vraiment pas flagrant!

En gros quand vous voulez mettre un objet en valeur vous mettez la bague sur 0,3 et pour pour faire un plan général sur 3m?

En tout cas merci pour vos réponses

[Mnemmeth]

mettre un objet en valeur avec le 8mm? soit il est tres proche de toi et assume les deformations (FE + mise au point proche ca envois cote deformations) sinon non on ne met pas en valeur hormis par la disposition des elements lors de la pdv et post traitement (isoler un objet a 3m oublie sauf post traitement)

[vpuybareau]

J'ai un doute sur ta question : qu'entends tu par 'mettre un objet en valeur' ?

Si il s'agit de l'isoler sur un plan net comme on le fait en portrait avec un 85mm/135mm c'est ici impossible car la focale est trop courte. La profondeur de champ est en effet fonction de la focale de l'objectif. Pour en savoir plus je te conseille de te documenter sur la notion d'hyperfocale.

En général pour mettre en valeur un sujet on se sert plutôt d'astuce de cadrage et de jeu de perspectives avec un UGA ou un fish-eye. Comme on place un élément proche de l'objectif il faut effectivement ajuster la mise au point, et comme le Samyang est manuel on se sert de la bague prévu à cet effet. Mais ce n'est pas ça en soit qui 'met en valeur' le sujet.

[xavyeah]

euuh avec le fish samyang, faut plutot penser hyperfocale et pas map à 30cm ^^

[Mnemmeth]

ca depend de ce que tu veux faire

[briceos]

Le comportement que tu décris est tout à fait normal avec un fisheye et une focale de 8mm. Il faut potasser les notions de profondeur de champ et d'hyperfocale, la vraie performance avec ce type d'objectif étant d'obtenir un peu de flou !

[xavyeah]

ah oui une vraie perf, moi je demande à voir car je ne l'ai jamais fait

[gaff2]

MAP à 30cm et f/3.5, le fond est flou... mais pas comme un 50/1.8. A l'infini et f/3.5, c'est "flou" (moins nette) en dessous de 50cm. Donc aucun moyen d'isoler quelquechose. J'ai pu avoir du flou en éloignant l'objectif de 2mm env. du boitier, PdC de 10 à 100cm env. (ça fait comme une mini bague allonge).

L'infini ne sert presqu'à rien sur ce genre d'objectif, en extérieur je me mets souvent à f/8 et 1m, c'est sur d'être net entre 40cm et l'infini. Si tu te mets à f/8 et 30cm, le fond ne sera pas net, il faut être à f/16.

As-tu vérifier que tu n'avais pas des problèmes de réglage usine de la bague de MAP, courant sur les premiers modèles. L'infini réelle était sur le repère 50cm, donc c'est toujours un peu flou et tu ne vois pas la différence en dessous de 1m (à ce qu j'avais compris). Le mien acheté il y a 1 mois est bon.

[gaff2]

Pour les problèmes de MAP voir ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970769320