Abandon 400D

[nicolarts]

Bonjour tout le monde,

Comme j'ai dit dans la section de la présentation, mon canon 400D est maintenant à ma soeur et c'est pourquoi je veux acheter un réflex plus puissant que le mien.

J'aime savoir que Canon 60D est mon bon choix pour photographier pas mal dans la naturel et les animaux que j'ai aimé. Et dans quelques mois, il y aura la mariage de ma tante et je veux d'être prêt comme professionnel mais je fais ça pour mon plaisir et c'est mon truc de photographie. Faire les vidéos ne sont pas mon trucs.

J'aime bien savoir que c'est quoi la différent d'entre mon ancien Canon 400D et le nouveau 60D ?

Je ne veux pas acheter un réflex sans savoir mais je préfère découvrir avant acheter. ça sera plus confiance de ma part.

Merci pou les informations :-)

[Fredo_45]

Plus de pixels, une autre ergonomie, une plus grosse monté en iso, un af plus performant seront les gains et surtout un viseur plus grand. Par contre avec tes objos tu verras pas vraiment la différence au niveau de tes photos ...

[lolo78]

Je peux juste te dire que le passage du 350D au 40D il y a un peu plus de deux ans a vraiment changé ma vie de photographe. L'ergonomie est incomparable (viseur, AF, les deux roues de réglage, etc.).

A ce qu'a cité Fredo, j'ajouterais aussi l'apport du live view (en particulier pour des mises au point manuelles très précises en macro).

[nicolarts]

Mes objos à bases sont à ma soeur... Alors je rachèterai un kit de Canon qui veut dire que j'aurai eu un réflex 60D, EF-S 18-135mm IS, un sac de Canon et celle un carte. C'est moins cher. Et j'achèterai prochainement un objo plus lumière qui coute moins 800 CHF si possible.

Car quand j'utilisais Canon 400D, je suis obligé de changer toujours les objos car je fais souvent d'entre 18 à 100 mm dans mon habituel. Mais quand je promène la naturel, 55-250mm font bien mais pas assez de puissant. C'est pour ça, je cherche juste un deuxième objo "spécial" pour dans la naturel qui est plus lumière.

Mais Canon 400D est très bon pour les débutants donc ma soeur veut d'apprendre alors je profite le vendre avec le prix de la famille et je rachète un réflex "semi-professionnel" comme 60D.

Oui j'ai entendu de parler sur live view mais je ne sais pas excatement. Vous pouvez m'expliquer ? :-)

Merci pour les informations :-)

[shamou]

..Et j'achèterai prochainement un objo plus lumière qui coute moins 800 CHF si possible. ...

pour les photos d'animaux tu as le sigma 120-400 qui est un peu au dessus de ton budget, sinon ça sera beaucoup plus cher. Il ne sera pas plus lumineux que le 55-250 mais il grossira plus.

Seb.

[nicolarts]

D'accord :-)

Je peux savoir que c'est quoi la différence d'entre Nikon D7000 et 60D !

Je n'ai pas besoin d'avoir 120-400 mais je veux juste le même que 55-250 mais plus lumineux car 55-250 me suffit également pour photographier les animaux mais manque des lumineux. Et le 55-250 mm n'est pas assez "ouvert" donc je suis obligé d'utiliser 18-55 pour ça. C'est un peu pénible de changer tout le temps.

Merci de répondre si rapidement :-D

[shamou]

Le 55-250 ouvre à peu près comme le 18-55. En un peu plus lumineux et d'excellente qualité tu as le 70-200 f/4.

Seb.

[lolo78]

Oui j'ai entendu de parler sur live view mais je ne sais pas excatement. Vous pouvez m'expliquer ? :-)

Le live view, c'est la visée sur l'écran arrière (le miroir est remonté et le capteur renvoie l'image vers l'écran), comme avec la plupart des compacts. En photographie généraliste, je préfère de loin le viseur, mais dans certaines circonstances, le live view est vraiment utile. Je l'utilise en particulier sur trépied pour faire des mises au point manuelles très précises en macro et en "super macro" (rapport de grandissement de x2 et plus).

[nicolarts]

Tu peux me montrer un exemple d'image sur ça ?

Car sur mon Canon 400D, je n'avais pas ça

[cinemania]

c'est d'autant plus utile que sur trépied, on désactive l'IS des objectifs, et on a tendance à relever le miroir, pour éviter justement les vibrations parasites due au mouvement de celui-ci au déclenchement.
le miroir étant relevé, la visée dans le viseur est impossible, il ne reste logiquement que la visée par liveview...

[nicolarts]

Ah je vois....

Merci beaucoup pour les informations

[wphantom]

Très clairement si le 60D est un bon choix, si tu veux un vrai bon en avant en terme de qualité d'image par rapport à avant, tu ne devrais pas prendre un 18-55IS canon mais un objectif plus qualitatif et plus lumineux (d'autant plus si tu veux les utiliser en marriage). Par contre les objectifs "a tout faire" (style 18-200) sont rarements très satisfaisants si on ne regarde que la qualité d'image. Tu risque d'avoir du mal en basse lumière.


Si tu cherche un peu dans ce forum ou ailleurs tu trouveras des références d'objectifs lumineux et à des prix divers qui satisfont plus d'un utilisateur, y compris dans les marques sigma et tamron.

Sylvain

[Vynz100]

Prend des focales fixes 35 f2, 50 f1.8 et 85 1.8, tu te régaleras!

[shamou]

Prend des focales fixes 35 f2, 50 f1.8 et 85 1.8, tu te régaleras!

elles sont excellentes en effet, mais ça va pas être super pratique pour les animaux...

Seb.

[sirokau]

J'ai fais la bascule il y a peu (du 300d au 50d), et la différence est vraiment énorme à tous les niveaux. Par contre ne faisant pas non plus de video, je me suis orienté vers un 50d d'occase (préféré au 40d pour les micro-réglages que je n'utilise pas encore). Cela m'a permis de la souplesse pour investir dans des optiques correctes. Le 70-200/4 me semble parfait dans ton cas pour de l'animalier. Son défaut est son ouverture relativement moyenne, mais ses qualités sont reconnus (piqué, poids, prix de 450 euros en occasion). Après il ne te reste plus qu'à compter tes euros pour savoir sur quels optiques investir en sachant qu'un 50/1,8 m'apparait incontournable. A 100 euros difficile de s'en passer. Reste après à couvrir les focales courtes et en parcourant le forum tu devrais trouver ton bonheur.

[nicolarts]

Merci pour les informations !

Non, je ne prends pas 18-55mm car je me sentais deja les limites pendant 3 ans mais j'ai un expérience de ce 18-55... Mais j'achèterai un kit avec 18-105mm qui devra parfait et remplacer de 18-55mm.

Je patiente encore 28 heures et apres je ACHETE ! Mais j essayerai D60 et Nikon D7000 ! Mais je déciderai !

Pour les objectifs fixes m'intéressent beaucoup car je photographie beaucoup les paysages ! Pour les animaux, on verra plus tard :-D pour l'instant car je photographie ceux qui ne sont pas sauvages !

Merci beaucoup pour les informations :-)

[shamou]

... Pour les animaux, on verra plus tard :-D pour l'instant car je photographie ceux qui ne sont pas sauvages !
...

tout de suite les besoins ne sont pas les mêmes

Seb.

[lolo78]

Merci pour les informations !

Non, je ne prends pas 18-55mm car je me sentais deja les limites pendant 3 ans mais j'ai un expérience de ce 18-55...

Le 18-55 IS vendu avec le 60D n'a rien à voir avec le 18-55 II qui était vendu avec le 400D. La qualité optique du 18-55 IS est très largement meilleure, même s'il partage les mêmes limitations en terme d'ouverture.