Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Une fleur dans son pré
-
21/04/2011, 22h11 #1Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Fleurs des champs polarisées
Bonsoir !
Deux de mes premières photo avec un filtre polarisant.
Merci pour votre passage et vos commentaires !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 20mm | 1/13s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 32mm | 1/30s | f/11 | ISO 100
Dernière modification par Jean-Christophe MORACCHINI ; 21/04/2011 à 22h36. Motif: Mise à jour avec photo retouchée suite aux commentaires
-
21/04/2011, 22h21 #2Modéraleur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La grande PDC serait bien si les arbres étaient net aussi ... Une petite révision de l'hyperfocale me semble à faire ...
-
21/04/2011, 22h21 #3Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Compo sympas mais la BDB ne me parait pas bonne et je pense que c'est un peu trop saturé
-
21/04/2011, 22h23 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Idem pour la netteté, j'aime bien la compo de la une sinon, et le ciel est limite surex, mais l'idée est la.
Alex
-
21/04/2011, 22h27 #5Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Que voulais tu faire sur la 2 ?
- du flou en arrière plan
- ou tout net ???
-
21/04/2011, 22h27 #6Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
@ Fredo_45 : pour l'hyperfocale, ce ne serait pas une révision mais une vision tout court.
Le but n'était pas de les rendre nets mais bien de les suggérer et concentrant plus l'attention sur la fleur.
@ Clickclick : comment te paraît être la BdB ? Trop chaude ?
Pour la saturation, je n'ai absolument rien touché, les couleurs sont d'origine.
Merci à vous pour vos réponses !
-
21/04/2011, 22h30 #7Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Oui la 1 me parait trop chaude...la 2 est mieux AMHA
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
-
21/04/2011, 22h35 #8Modéraleur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah ben si tu voulais détaché la fleur du reste faut pas fermer a f11 ... un F4 aurait suffit AMHA ... Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
-
21/04/2011, 22h39 #9Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Oui, mais je craignais de trop flouter l'arrière-plan ainsi que la fleur elle-même... Envoyé par Fredo_45
J'aurai peut-être du ouvrir un peu plus effectivement.
-
21/04/2011, 23h34 #10Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 1 248
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
Le ciel de la 1 n'est pas si surexposé que cela...
Il faut faire attention que vous regardez cela sur un écran LCD qui ne sont pas obligatoirement fidèles dans le rendu des couleurs, et encore moins sur la luminosité.
-
22/04/2011, 00h12 #11Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Je ne le vois pas moi non plus surexposé...
Pour le traitement, c'est difficile d'obtenir un rendu qui convienne à tout le monde vu que personne n'a le même écran que le voisin et qu'ils ne sont pas tous réglés pareil.
Certains ont un écran calibré et d'autres non, ce qui me paraît bon à moi peu apparaître comme un mauvais réglage aux autres.
-
22/04/2011, 08h05 #12Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Bonjour Jean -Christophe.
Globalement j'aime bien mais pour ma part je trouve le vert trop hard surtout pour la 1.
J'ai retravaillé la photo avec LR et en jouant sut le vert en luminance et sautration cela passe mieux.
Dans le réglage de ton appareil n'aurais tu pas un peu poussé la sauturation ....
Tu développes avec quoi
A bientôt
André
-
22/04/2011, 11h53 #13Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonjour André !
Je développe avec PHOTOSHOP CS5 uniquement.
Je t'assure que je n'ai absolument rien touché en saturation ou en vibrance et je prends mes photos en RAW.
J'ai volontairement touché à la teinte en la poussant un peu vert le vert suite aux commentaires ci-dessus qui m'indiquaient que la BdB tendait trop vers les couleurs chaudes.
Cet effet ne serait-il pas du au filtre polarisant ?
Merci pour ton aide !
-
22/04/2011, 19h37 #14Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Voilà peut-être la réponse ???le filtre polarisant .
Tu devrais faire l essai avec et sans car le vert est flashi ...
Le filtre polarisant est bon en mer et pour éviter les reflets intempestifs .
André
-
23/04/2011, 12h43 #15Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 44
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Tu crois qu'il a accentué autant les couleurs ?
Pourtant il est recommandé pour les paysages...
Il ne faut donc pas trop l'utiliser de près car il sature trop les couleurs ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
dans une fleur de pissenlit
Par luc56 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 29/04/2008, 18h11 -
dans ma fleur
Par TYBALT dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 19/06/2007, 11h00 -
Dans une fleur, il y a ...
Par jfzebra92 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 14/06/2007, 19h03 -
Fleur dans le brouillard
Par luciefr75 dans le forum [Flore]Réponses: 5Dernier message: 03/04/2007, 16h33 -
Dans le coeur d'une fleur de Lys !!
Par who dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 16/02/2007, 19h49
