Panorama de l'océan

[guillaume40]

Bonjour, je souhaite faire un panorama de l'océan de trois image monter avec l'automatisation de photoshop. Le problème est que photoshop ne peut monter les images car les vagues changent et photoshop se perd pour retrouver les point identiques pour le montage.

Avez-vous une solution a mon problème? Merci d'avances pour vos réponses

[Bricou51]

je crois que dans photomerger de photoshop tu peux faire l'allignement manuellement. il ne reste plus que ça, c'est logique, si tu n'as pas de repaire visuel il ne peut pas alligner ces repères.

[bracket]

essaie d'utiliser des logiciels spécialisé panorama. ls sont plus à même d'éliminer des images fantomes. Mais si tu as des vagues en avant plan, ça peut être difficile en effet.
teste avec des softs gratuits comme autostich ou microsoft ICE (rapide) ou le logiciel de Canon que tu as sur ton CD.

[gparedes]

Lu,

Soit tu prend te photos en rafale rapide pour que la vague ait bougé un minimum entre les prises. Soit tu prend lorsque les vagues sont presque absentes, soit tu prend 2 prises espacés en essayant de les faire lorsque la vague est placé au même endroit.
Un logiciel comme Autopano arrive parfois à des exploits mais plus les photos sont différentes plus se sera difficile quand même de parvenir à un assemblage propre. Je pense qu'il faut essayer un peu les 3 (et pourquoi pas d'autres logiciels) pour essayer de trouver le meilleur compromis

+

[gaff2]

La rafale "rapide" avec le 1000D, c'est 1.5 im/s ! donc c'est mort pour du HDR non figé.

Il y a un moyen en faisant des pose longues avec ND1000, mais l'intéret du HDR sur les vagues est réduit à néant.

[gparedes]

La rafale "rapide" avec le 1000D, c'est 1.5 im/s ! donc c'est mort pour du HDR non figé.

Il y a un moyen en faisant des pose longues avec ND1000, mais l'intéret du HDR sur les vagues est réduit à néant.

Le 1000D c'est 3 img/s pas 1.5, ce qui entend que tu as 3 prises d'une vague par seconde, en 1s son déplacement ne sera pas de 300m, donc il est à prévoir que cela puisse être exploitable. Il faut essayer de rester relativement droit par rapport à la mer pour faire les prises.

Si ta rafale fait moins que ça c'est que tu as activé une option qui te la fait chuter ... mais même en RAW, tu devrait obtenir ces 3 img/s

+

[gaff2]

Et non ! en RAW c'est 1.5 im/s, fiche canon à l'appui (au milieu) : Canon EOS 1000D - Appareil Photo Reflex EOS Numérique - Canon France

Et après un rapide test, je suis plus proche des 1.2im/s avec une sandisk extrème3, sans réduction de bruit ni correction de lum.
En JPEG c'est bien 3 im/s, mais pas testé.

A moins que tu saches comment débrider cette limitation logiciel de canon... tu m'intéresses

[gparedes]

Et non ! en RAW c'est 1.5 im/s, fiche canon à l'appui (au milieu) : Canon EOS 1000D - Appareil Photo Reflex EOS Numérique - Canon France

Et après un rapide test, je suis plus proche des 1.2im/s avec une sandisk extrème3, sans réduction de bruit ni correction de lum.
En JPEG c'est bien 3 im/s, mais pas testé.

A moins que tu saches comment débrider cette limitation logiciel de canon... tu m'intéresses

C'est bien la 1ère fois que je vois un apn Canon faire du moins rapide en RAW, en général cela ne joue pas sur la vitesse mais uniquement sur le nombre d'images avant que le buffer rentre en saturation et attende l'enregistrement sur carte ... là ils ont du coller un buffer tellement "light" que dès la 1ère vue il est dans cette limitation lié à l'écriture ... au pire test en JPEG si le résultat est au moins exploitable, car si cela n'est pas le cas, tu n'aura pas beaucoup de solutions

Empreinte à quelqu'un un 7D/1D Mark II N / Mark III ou Mark IV le temps d'obtenir ce que tu veux malheureusement le matériel limite l'utilisateur dans ce qu'il peut vouloir faire ... lorsque cela arrive trop souvent, il commence à penser à changer d'apn

[FredB66]

Bonjour,

Je ne comprends pas l'intérêt du "rafale" pour faire panorama de paysage. Pouvez vous m'expliquer ?

Fred

[les_yeux]

par grand vent ?

[juju15]

Bonjour,

Je ne comprends pas l'intérêt du "rafale" pour faire panorama de paysage. Pouvez vous m'expliquer ?

Fred

Je ne comprends pas non plus, je suis dans le flou. Et le résultat risque de l'être aussi avec une telle technique, non?

Julien

[guillaume40]

Merci pour vos réponses, je vais essayer un peu toutes ces solutions , j'ai rien a perdre alors autant essayer!
La solution du rafale pour éviter d'avoir les vagues qui se déplace trop dans les plans peut-être intéressante mais avec un 1000D on va pas aller bien loin car les vagues au bord bougent assez vite. La meilleure solution est d'attendre une mer vraiment calme.Plus le temps passe, plus je rêve d'autres boitier...

Je vous tiens au courant sur l'avancement.

[gparedes]

Oui l'intérêt de la rafale est bien de ne pas avoir la vague à 3 endroits loin les uns des autres, ce qui facilite un peu le faite de tenter de faire une fusion de photos. On peut aussi faire l'inverse, 3 vagues prises à des moment bien différents, le logiciel peut fusionner et faire comme si la série de vague étaient proches les unes des autres sans éssayer d'en faire qu'une seule.

Il est évident qu'on cherche ici une solution de pano sur sujet qui change entre les prises. Autopano pro parvient à faire des merveilles avec des sujets qui bougent (passants) avec des élements comme la mer il faut voir ce qu'il est capable de faire (attention cependant entre la prévisu et le résultat final, le dernier est bien meilleur)

+

[FredB66]

Dites moi si je me montre mais pour moi un panorama est un assemblage de plusieurs prise de vue avec un décalage d'angle (En général horizontal). Cela voudrait dire qu'entre chaque photo de la rafale il faudrait effectuer une rotation de l'appareil. Dans ce cas même à 1,2 im/s je ne vois pas comment faire (A part Superman bien-sûr).

Fred

[gaff2]

Oui désolé j'ai dérivé sur le HDR, c-a-d 3 prise avec le même cadrage (j'ai du confondre avec un autre topic).

Donc oui l'intérêt de la rafale est nul pour un pano.

Un pano avec des sujet en mouvements je ne vois pas comment faire... avec plusieurs appareil peut-être, l'un sur l'autre (pour avoir le "même" point nodal)... bonjour la facture

[FredB66]

Par contre peut-être plusieurs poses longues pour "lisser" les vagues. Pas facile à tester en région parisienne...

[gparedes]

Oui désolé j'ai dérivé sur le HDR, c-a-d 3 prise avec le même cadrage (j'ai du confondre avec un autre topic).

Donc oui l'intérêt de la rafale est nul pour un pano.

Un pano avec des sujet en mouvements je ne vois pas comment faire... avec plusieurs appareil peut-être, l'un sur l'autre (pour avoir le "même" point nodal)... bonjour la facture

Décidement je vais encore expliquer : avec une rafale de 1.5 img/s l'intérêt de la rafale est probablement moins intéressant voir nul, personnellement avec un Mark IV, ma rafale permettrait d'obtenir des images resseblantes les unes des autres, puisqu'avec un petit décalage seulement entre les prises, et un logiciel comme autopano me permettrait probablement d'obtenir un résultat final bien meilleur qu'on ne le croit

J'avais pris au grand angulire (17-40) les marches de montmortre avec des personnes qui montaient les escaliers, donc une même personne de la photo précédente est encore présente dans les 2 suivantes et pourtant plus à la même marche, et aussi incroyable que celui puisse parraître, une simple série rapide de gauche à droite (j'entend par là du clac - clac - clac - clac ... le temps de faire l'ensemble) et le tout à main levé à permis un résultat probant avec Autopano et pourtant il avait foule dans la photo ....

Avant de dire que c'est nul il faut essayer, lorsque je dis quelque chose c'est que j'ai essayé avant de le considérer comme une solution impossible. Maintenant je n'ai jamais fais cela avec la mer mais est ce que pour autant il ne faut pas essayer avant de dire que cette solution est nulle ?

Voici l'image obtenue (vu la taille de l'image je ne peux pas la poster en bien plus grand pour ne pas dépasser les limites permises) :

Comme vous compredrez très bien les personnes qui montent les marches à droites étaient présentes sur au moins 2 ou 3 photos puisque je n'ai pas fais ici une superposition de 2% de l'image mais de bien plus, Autopano m'a quand même permis d'obtenir un résultat correct pour quelquee chose qui par le grand angulaire aurait été pratiquement impossible
Certes l'image est un peu déformé au niveau de l'avant plan, mais dans les cas de la mer tu risque d'utiliser un 70-200 donc ce problème de difficulté ne sera pas la même

+

[guillaume40]

Merci pour cette explication très bien illustrée, il me reste plus qu'a essayer, je perds rien à essayer.
Si je pouvais avoir une aussi belle photo avec la mer...

[gaff2]

Merci pour cette explication gparedes, j'avais bien compris le principe de la rafale en déplaçant l'appareil de gauche à droite.

Je ne disais pas que cette solution était nul, mais que dans ce cas précis (1000D et vague), l'intéret d'utiliser la rafale (1.5im/s) était réduit à néant ou presque à cause de la vitesse des vagues... enfin c'est toujours mieux que image par image, mais surement insuffisant. Je veux bien voir l'essai de guillaume40...

Je suis d'accord avec toi, que suivant le sujet on peut faire un pano en rafale, ton explication pourrait servir à d'autres... sans rafale tu naurais pas pu la faire.

La semaine dernière j'ai pris des kangourou en train de se déplacer (par bonds) en rafale, et bien 1.5im/s c'est très lent !

[Krakotte]

On peut pas mettre un repere visuel fixe (un baton, un caillou, ...) puis retaillé le panorama pour faire disparaitre ce repère ? Quitte à se mettre en mode portrait pour avoir un panorama plus haut. Ca ça permettrait de résoudre le problème logiciel pour se monter le panorama.

Pour le chevauchement des vagues dans les zones de raccord, on peut prendre une rafale pour chaque plan de manière à trouver le chevauchement de vagues qui conviendra le mieux pour raccorder les plans.
Les vagues étant cycliques (une grosse vague toutes les 30 sec par ex), tu peux ajuster ton shoot si tu observes la mer avant de la prendre, le chrono devient alors ton second ami après le reflex .

Krakotte