3 zoom pour faire tout type de photos mais dignes dun reflex !!! Vos avis????

**lulupouette** · 18/04/2011, 15h52

Salut a tous....
Je ne vais pas tarder a m'acheter un 550d, j'attend juste de revendre mon ancien reflex.... Niveau objectifs, je me tate encore... ....Selon vous que me conseilleriez vous d'acheter comme objectifs, si je souhaite avoir 3 objectifs ou zooms maximum(c'est deja pas mal !!!), qui a eux trois couvrent du grand angle a 200 voire 250mm, et qui ont un bon rapport qualité prix.... Quand je parle de qualité, mes critères sont: bon piqué, bonne ouverture de diaph (le vignetage et les distorsions me genent moins), canon, sigma, ou tamron peut importe ........ a vos claviers !!! Mes photos vont du paysage au portrait mais j'aime aussi le portrait en longue focale, car je trouve que le sujet ressort encore mieux....Merci !!!!!!!!!!

**Fredo_45** · 18/04/2011, 15h54

16-35 l, 24-70 l , 70-300 l ?

**Tiblack** · 18/04/2011, 15h54

Alors là, si tu précises pas un budget ca va partir dans tous les sens.

A moins que le but soit de se divertir

**Zuk** · 18/04/2011, 16h03

Envoyé par Fredo_45

16-35 l, 24-70 l , 70-300 l ?

ça s'tient...

**lulupouette** · 18/04/2011, 16h27

Mon budjet c'est bon rapport qualité prix !!!!!

C'est a dire que je ne veux pas un objectif pro car je ne fais pas suffisement de photos, ce serait donc dommage d'utiliser ce genre d'objectif et de l'utiliser si peu!!! Et je ne souhaite pas non plus un objectif entrée de gamme !!!En gros ce quil me faut ce sont des objectifs au dessus de l'entrée de gamme pour une personne qui possede un reflex depuis trois ans qui maitrise grosso modo les differents modes (la plupart du temps je fais mes photos en priorité semi auto....) Apres niveau budget, je pense que j'acheterais les objectifs un par un et me connaissant j'aurais du mal a mettre plus de 400/500 € par objectif, je ne suis pas non plus riche comme crésus. Je pense que deja a ce prix la je peux trouver des zoom qui me conviennent par rapport a ma pratique ....Apres si je peux en trouver des moins chers et performants c'est encore mieux !!!!!

**lulupouette** · 18/04/2011, 16h31

Envoyé par Fredo_45

16-35 l, 24-70 l , 70-300 l ?

Euhhhh ..... T'as pas les meme mais sans le L ?????? Car ca fait cher la lettre !!!!!!!!!!!!!!!!!

**lulupouette** · 18/04/2011, 16h34

a moins que le but soit de se divertir

Oui c'est un peu ca mais en ne perdant pas a l'esprit que je veux faire de plus jolies photos qu'un compact !!!

**imalipusram** · 18/04/2011, 16h38

Si il faut faire sans se ruiner :
sur FF: Sigma 12-24 (occaz à 500euros, et facultatif si aucun besoin d'UGA) + Tamron 28-75 (occaz 250) + Canon 70-200 F4 (neuf dans les 600)
sur APS-C : l'UGA tokina a bonne presse il me semble (facultatif, cf ci-dessus) + Tamron 17-50 (mm prix que le 28-75, mm qualité) + Canon 70-200 F4 (y a pas à tortiller, c'est le meilleur zoom à ce prix)

++

**silver_dot** · 18/04/2011, 16h43

Envoyé par Fredo_45

16-35 l, 24-70 l , 70-300 l ?

Pour le prix de lEF16-35mm II, tu as deux EF17-40mm L 4 qui convient bien à un boîtier APS-C.

J'aurais suggéré: EFS10-22mm - EF24-105mm et EF70-200mm pour ne pas trop tirer sur le budget tout en restant dans le qualitatif, et en Canon.

**lulupouette** · 18/04/2011, 16h48

Quelle est la difference entre FF et APS C ?

**Ldo** · 18/04/2011, 16h50

Sans L
10-22; 17-55; 70-300 (mais 70-200 f4 serait becoup plus sympa!)

**silver_dot** · 18/04/2011, 16h51

La taille du capteur (surface 2 fois et demi supérieur pour le FF). Par ailleurs, les objectifs EFS ne se montent pas sur les boîtiers APS-Cn un détrompeur mécanique l'empêchant, alors que la totalité du parc d'objectifs EF (dont le capteur APS-C n'exploite que la partie centrale de l'image formée par ces objectifs, évitant leur vignettage en FF).

Considérant la différence de prix entre l'EFS17-55mm 2,8 IS et l'EF24--105mm L IS 4, si j'avais à choisir entre les deux, ma préférence irait au second, son range plus important en faisant un passe-partout. L'EFS 17-55mm 2,8 IS est trop cher pour un non L.

**lulupouette** · 18/04/2011, 17h02

Quand je dis 400 a 500 € maxi c'est prix neuf car j'ai très peu la possibilité d'acheter en occasion la ou j'habite (petite ile pommée dans l'océan !!!!!

)

**buhbuh** · 18/04/2011, 17h04

En restant dans l'EFS de canon, si tu part sur un 550 D :

- EF S 10-22
- EF S 17-55/f2,8 IS ou si pas le budget : 18-55 IS (le nouveau pas le vieux)
- EF S 55-250

**lulupouette** · 18/04/2011, 17h06

Considérant la différence de prix entre l'EFS17-55mm 2,8 IS et l'EF24--105mm L IS 4, si j'avais à choisir entre les deux, ma préférence irait au second, son range plus important en faisant un passe-partout. L'EFS 17-55mm 2,8 IS est trop cher pour un non L.

C'est sur que je prefere aussi ce range !!!! Mais ouahhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!! C'est completement hors budget!!!!!

**cinemania** · 18/04/2011, 17h10

le 24-105L peut s'obtenir d'occasion dans ton ordre de prix, voir 600€ en cherchant bien. sinon tu peux toujours économiser en 2 fois, de toute facon vu le budget relativement proche du 24-105L et du 17-55...
le problème c'est qu'à ce compte là, meme un 15-85 c'est largement hors budget ... donc effectivement un 18-55 II.

le 70-200f/4L USM... un must légèrement hors budget en neuf, mais bon... il les vaut très largement.

**gibson6955** · 18/04/2011, 17h14

En canon : EF-S 10-22, EF 24-70 L /2.8, et sigma 70-200 APo DG EX HSM 2.8 (le dernier, pas le modèle dit "macro") + extender sigma 1.4, 700 euros de moins que le canon 2.8 L USM IS et livré avec le collier de pied soit 900 euros de moins. Le 10-22 se trouve d'accasion dans les 500 euros, le 24-70 dans les 850 et le sigma vient juste de sortir ;-)

Sans ca, sigma 12-24, sigma 24-70 et sigma 70-200

**CELTICJRB** · 18/04/2011, 17h15

La règle étant de privilégier les objectifs plutôt que le boitier, je suggère :
- le 17-40 pour le grand-angle ;
- le 70-200 f/4 non stabilisé.
C'est du bon, c'est du pro mais pas des plus onéreux.
Et puis, le "trou" entre 40 et 70 n'existe pas ou si peu : un pas en avant et l'affaire est faite.
Les boitiers se changent, les très bons objectifs restent.

Jean

**Bricou51** · 18/04/2011, 17h24

au lieu de trois objectifs, j'en suggère deux,
17 55 2,8 IS USM Canon 800 €
70 200 F4L USM Canon 500€
on est en dessous des 3 x 500€

ou
17 50 2,8 VC Tamron 400€
70 200 F4L USM Canon 500€

**shamou** · 18/04/2011, 17h31

Envoyé par CELTICJRB

La règle étant de privilégier les objectifs plutôt que le boitier, je suggère :
- le 17-40 pour le grand-angle ;
- le 70-200 f/4 non stabilisé.
C'est du bon, c'est du pro mais pas des plus onéreux.
Et puis, le "trou" entre 40 et 70 n'existe pas ou si peu : un pas en avant et l'affaire est faite.
Les boitiers se changent, les très bons objectifs restent.

Jean

+1, c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait et personnellement le trou entre 40 et 70 ne se voit effectivement pas (dans mon domaine tout du moins).

Envoyé par lulupouette

...mais en ne perdant pas a l'esprit que je veux faire de plus jolies photos qu'un compact !!!

ça n'importe quel reflex peut le faire, même avec des objectifs entrée de gamme.

Seb.

Discussion: 3 zoom pour faire tout type de photos mais dignes dun reflex !!! Vos avis????

Outils de la discussion

Affichage

3 zoom pour faire tout type de photos mais dignes dun reflex !!! Vos avis????

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comment faire pour rentrer dans une salle de concert avec un reflex ?

Avis avis quelle matos pour faire ça ...

Conseil pour l'achat d'un Zoom Type 18-200/250

Tout ça pour faire pouet

Lequel choisir parmis les objectifs zoom de type 75-300mm pour max 650€?

Règles de messages