Tamron 70 300 Di VC USD :vitesse de la Map

[Reed]

Bonjour,
j'envisage d'acquérir le Tamron 70-300 4-5.6 Di VC USD qui semble etre un must have dans ce range et cette gamme de prix.
Je me pose cependant une question par rapport à la vitesse de la Map :

En effet j'apprécié grandement la vitesse de MaP de mon 15-85 et je voulais savoir si je pouvais m'attendre à une vitesse équivalente sur le Tamron, ou alors quelque chose de plus proche de mon 50mm 1.8 ?
sinon est ce que le Canon (non L, dans la meme tranche de prix) est mieux ou moins bien placé ?
Reed

[olive79]

Bonjour,
L'USD veut dire "ultra silent drive", c'est l'équivalent de l''usm chez canon il me semble. Je pense que l'on peut s'attendre à une vitesse équivalente au 15-85 usm.

Pour donner une idée on peut trouver des vidéos : YouTube - SP70-300mmF/4-5.6 Di VC USD A005 AF speed

Et même plus démonstratif le système de stabilisation : YouTube - Tamron 70-300 VC USD

(C'est aussi un objectif que j'envisage d'acheter.)

[masterpsx]

C'est clair que la vitesse de la motorisation sera plus proche du 15-85 que du 50mm, pas de soucis à ce niveau, sinon pour ce qui est du choix entre le Canon et le Tamron, sur ce que j'ai pu lire des tests sur le net ce sont des objectifs assez proche en terme de qualité, étant donné qu'ils le sont aussi au niveau du prix, j'aurais tendance à privilégier ma marque, ne serais-ce que pour une question de durabilité.

[Tony68]

J'ai le 15-85 et le Tamron la vitesse de mise au point est un peu plus rapide sur le Canon, mais il est assez rapide quand même et il coute 100 euros de moins que le Canon vu qu'il faut acheter le paresoleil avec celui ci. (Canon 70-300)

[Reed]

merci pour vos avis, j'ai longtemps hésité avec le Canon, mais au final celui ci me conviendra bien je pense.
J'espère que la qualité d'image et le piqué seront au rdv
La suite dès que je le reçoit !!

[Cpt'ain Flam]

Très bonne vitesse de map.!!!!^^

[Corsik]

Franchement lorsque je l'ai acheté ce 70-300 VC USD je ne pensais pas que Tamron avait autant améliorer l'AF. Il est réactif et précis !
Pour ce qui est du piqué c'est tout bon jusqu'à 250 et pleine ouverture, ça chute un peu après mais en fermant à F8 cela redevient très bon.
Niveau rapport qualité/prix actuellement dans la gamme des 70-300 c'est très certainement le mieux placé, donc tu ne regretteras pas ton choix !

[Fredo_45]

Y'a le test labo sur photozone :

Pour le tam


Pour le canon




Ils sont très très proche ... Le tamron étant meilleur a F11 que la canona 300mm

Au niveau motorisation ca doit être kif kif ...

Par contre le L est bien au dessus

[Reed]

oui mais c'est juste le double de prix

j'ai pris ce Tamron, et j'en suis bien content (bon à PO, et superbe à F8).
Rapide, silencieux, précis et stab hyper efficace.
Temps de focus un peu en dessous du 15-85 mais plus qu'acceptable.

ses avantages : lentille frontale fixe, IS, pare soleil livré d'origine, retouche du point sans désactiver l'AF.

[Cpt'ain Flam]

oui mais c'est juste le double de prix

j'ai pris ce Tamron, et j'en suis bien content (bon à PO, et superbe à F8).
Rapide, silencieux, précis et stab hyper efficace.
Temps de focus un peu en dessous du 15-85 mais plus qu'acceptable.

ses avantages : lentille frontale fixe, IS, pare soleil livré d'origine, retouche du point sans désactiver l'AF.

Et très bonne finition. Cela ne se voit pas sur les images, mais participe au plaisir.

[shamou]

Et très bonne finition. Cela ne se voit pas sur les images, mais participe au plaisir.

et à la durée de vie dans certaines conditions

Seb.

[Exalik]

Bonsoir,

J'ai également cet objectif et je rejoins les avis des autres à son sujet : AF rapide et silencieux, bon à très bon piqué selon ouverture, stabilisation efficace, très bonnes construction et maniabilité (quoi que j'aurai préféré avoir la bague de MAP devant celle du zoom), très bon rapport qualité/prix.


Olivier

[martinone]

Il est peut-être préférable d'avoir ce Tamron à la place d'un Canon 70 200 F/4 non stabilisé.(il ne faut pas oublier qu'à 200 mm,il faut en théorie une vitesse égale ou supérieur avec le Canon).

[shamou]

Il est peut-être préférable d'avoir ce Tamron à la place d'un Canon 70 200 F/4 non stabilisé.(il ne faut pas oublier qu'à 200 mm,il faut en théorie une vitesse égale ou supérieur avec le Canon).

personnellement je n'échangerai pas ouverture, construction, qualité d'image à pleine ouverture, AF, supporte honnêtement un extender x1.4 (en dépannage bien sûr).

Seb.

[Cpt'ain Flam]

Essais complets sur Lenst*p et photo*ne ainsi que par JMS sur LMDP.

[Exalik]

Il est peut-être préférable d'avoir ce Tamron à la place d'un Canon 70 200 F/4 non stabilisé.(il ne faut pas oublier qu'à 200 mm,il faut en théorie une vitesse égale ou supérieur avec le Canon).

Bonjour,

Je rejoins ton avis même si, en fonction de l'utilisation, la stabilisation n'est pas forcément indispensable.

En effet, si on est toujours dans des conditions de luminosité permettant d'avoir une vitesse d'obturation suffisante (au moins 1/longueur focale x 1.6 sur APS-C) on peut éventuellement se passer de la stabilisation -> je dis "éventuellement" car, à 200mm, tenir l'objectif sans faire bouger le collimateur du sujet n'est pas évident et là la stabilisation aide grandement. Néanmoins, on peut préférer utiliser un trépied ...

Mais le Tamron offre une plus grande plage et la différence d'ouverture, à 200mm, avec le Canon ne doit pas être, à mon sens, suffisamment significative.


Olivier

[shamou]

...
Mais le Tamron offre une plus grande plage et la différence d'ouverture, à 200mm, avec le Canon ne doit pas être, à mon sens, suffisamment significative.
..

entre un moteur AF moins réactif et une ouverture plus faible, le 70-200 est devant en suivi autofocus (en plus de la qualité d'image). Après tout dépend du type de photos à réaliser (pour moi c'est tout vu).

Seb.