Pour CANON-PASSION

**pa44** · 07/09/2006, 12h04

Pour Canon-passion

Bonjour

J’aimerai avoir tes premières impressions sur le 100-400L IS que tu viens d’acheter. Et plus particulièrement la comparaison avec le 400 5.6L.(hormis la plage focale évidement)

Merci

P-S Je ne t’envoi pas cela en message privée car je pense que tes réponses seront intéressantes pour d’autres Eossiens.

**Bob-74** · 07/09/2006, 12h46

Envoyé par pa44

P-S Je ne t’envoi pas cela en message privée car je pense que tes réponses seront intéressantes pour d’autres Eossiens.

Oui, c'est vrai. C'est valable pour les autres. :thumbup:

**canon-passion** · 07/09/2006, 12h48

En visuel: le 100/400 est étonnament compact (du moins quand il est repli&#233

et plus leger que le 70/200 f/2.8 IS. la pompe c'est déroutant au début mais on s'y habitue très vite. A noter on peut regler la friction de la pompe.

Sinon en piqué je le trouve très bon pour un zoom, à 400 il est un poil en dessous du 400 fixe mais c'est infime. il faut etre sur pied pour bien voir la différence. Car le 400 à main levée c'est chaud! tu as souvent des micros bougés même sur monopode, alors que le 100/400 a LE stabilisateur et ça c'est vraiment top!

petit exemple d'un crop 100 % fait hier au soir a main levée:

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 250

Il supporte également très bien le X1.4, voir ci dessous. Bref, j'ai hâte de l'essayer en animalier!

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/1000s | f/8 | ISO 320

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/1000s | f/8 | ISO 320

**Nobodythere** · 07/09/2006, 12h53

Pour ma part j'utilise le 100-400 depuis plus d'un an... avec toujours autant de plaisir. L'IS est un confort incroyable à 400mm (et ce malgré l'ouverture à F/5.6 maxi).

En comparaison, à 400mm j'ai un Canon 400mm F/2.8 L... non stabilisé, que je n'utilise en fait pratiquement jamais à cause de son poids (6 Kg...) mais surtout de la difficulté d'utilisation des longues focales non stabilisées.. Il est tellement plus facile de réussir une photo avec l'IS... que finalement j'ai du mal à faire aussi bien avec le 400 F/2.8 qu'avec le 100-400.... et pourtant, sur le papier, la différence de piqué est importante.

Il faut quand même reconnaitre que le piqué est meilleur avec le fixe... mais j'ai beaucoup plus de déchets... et un petit flou de bougé sur une photo qui aurait pu être très réussie c'est très agaçant (d'autant que c'est pas facile à juger sur le LCD lors de la prise de vue)
La grosse différence réside également dans le bokeh qui est bien plus beau sur le 400 F/2.8 (et donc probablement sur le F/5.6)

**TransFXB** · 07/09/2006, 12h57

Nob, au cas où tu ne voudrais plus de ton 400 f/2.8, contacte moi...

**Bob-74** · 07/09/2006, 13h24

MERCI canon-passion.

Aussitôt commandé - aussitôt servi. :clap:

Je crois que je vais me laisser tenter, par le 100-400 qui me titille déjà depuis quelques... ...mois (que le temps passe vite).

**pa44** · 07/09/2006, 14h10

Merci pour les précisions

Vivement Noël

**canon-passion** · 07/09/2006, 18h32

Envoyé par pa44

Merci pour les précisions

Vivement Noël

Y'en auras plus!

Discussion: Pour CANON-PASSION

Outils de la discussion

Affichage

100 400 Is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon-Passion

Quelques exemples pour canon-passion

Règles de messages