Bizarre, bizarre ...

[aspro2005]

Bonjour,
Il y a encore peu j'économisais (trop lentement à mon gout) pour m'offrir le format FF avec le 5D mark II dont je rêvais. Mais voilà, chanceux que je suis, je viens de toucher une prime qui me permettrait de m'offrir le 1D mark IV. Alors voilà mon dilemme ! Ces boitiers sont en même temps très différents et c'est donc un peu bizarre de comparer les 2... Mes besoins sont un peu de studio et un peu de tout. Les avantages du FF du 5D II (GA, piqué, transition des couleurs et ombres...mais AF et cadence pas top du tout) ou les avantages du 1D. Voilà j'avoue que son coefficient 1,3 m'ennuie mais que sa cadence et son AF m'affolent. D'où ma question un peu bizarre : qu'en pensez-vous et que feriez vous à ma place ? 5D II ou 1D IV ? Voire attendre la sortie du 5D III, peut-être ?

Merci beaucoup

[Le Güi]

Pour faire du studio, je ne suis pas convaincu que les cadences du 1D soient réellement utiles...si?

[nondidju]

salut,

pour le prix du MKIV neuf, tu peux te payer un MKIII + un 5DMKII en occase, j'y réfléchirais

[silver_dot]

salut,
pour le prix du MKIV neuf, tu peux te payer un MKIII + un 5DMKII en occase, j'y réfléchirais

Pour ça, il faudrait déjà que le 5DIII soit sorti.

A conjuguer au conditionnel, donc.

[CELTICJRB]

Pour ça, il faudrait déjà que le 5DIII soit sorti.

A conjuguer au conditionnel, donc.

Il voulait parler du 1D Mark III, me gourre-je?

Jean

[silver_dot]

Il voulait parler du 1D Mark III, me gourre-je?

Jean

Dans ce cas, un 1D MK III et un 5D MKII d'occasion peut-être.

[CELTICJRB]

Dans ce cas, un 1D MK III et un 5D MKII d'occasion peut-être.

Très probablement ; en tous les cas, cela lui ferait deux bons boitiers plutôt qu'un seul.

Jean

[grincheux21]

mais AF et cadence pas top du tout

perso.....ce genre de réflexion me rend tout chose......comment auraient réagi ces "photographes" lorsqu'il fallait ce poser LA question d'achat devant un "Canon AE1".....ou un Minolta SRT 101....ou un Nikon FM...????

et pourtant, cela n'a jamais empêché les acheteurs de sortir de belles photographies....

mais, il parait que je suis trop vieux pour comprendre....

je sors...

claude

[Hep]

Moi je prendrais le 1DMkIV.
Mais bon, on a pas forcément la même utilisation.

[Blackout]

Un 5D II et un beau caillou (85L ?)

[cinemania]

je pense aussi qu'un 1D mk III d'occas avec un 5D mk II serait une bonne option

[shamou]

perso.....ce genre de réflexion me rend tout chose......comment auraient réagi ces "photographes" lorsqu'il fallait ce poser LA question d'achat devant un "Canon AE1".....ou un Minolta SRT 101....ou un Nikon FM...????

et pourtant, cela n'a jamais empêché les acheteurs de sortir de belles photographies....
...

on fait maintenant des photos qu'il n'était pas possible de réaliser avant (ou très difficilement réalisables en tout cas).

Seb.

[Le Güi]

on fait maintenant des photos qu'il n'était pas possible de réaliser avant (ou très difficilement réalisables en tout cas).

Seb.

ceci dit, les plus grands photographes de l'histoire ont fait des photos absolument géniales, avec du matos qu'on pourrait qualifier aujourd'hui de particulièrement pourri...

[shamou]

ceci dit, les plus grands photographes de l'histoire ont fait des photos absolument géniales, avec du matos qu'on pourrait qualifier aujourd'hui de particulièrement pourri...

Personnellement je ne m’intéresse qu'à la photographie de nature et en particulier l'animalier. Dans ce dernier domaine les choses ont énormément changé avec l’évolution du matériel.

Seb.

[silver_dot]

ceci dit, les plus grands photographes de l'histoire ont fait des photos absolument géniales, avec du matos qu'on pourrait qualifier aujourd'hui de particulièrement pourri...

De nos jours, avec le numérique, c'est trop souvent l'inverse.

[briceos]

De nos jours, avec le numérique, c'est trop souvent l'inverse.

Joli !

[CELTICJRB]

ceci dit, les plus grands photographes de l'histoire ont fait des photos absolument géniales, avec du matos qu'on pourrait qualifier aujourd'hui de particulièrement pourri...

Exact ; mais ces tofs provenaient de grands photographes, ceci expliquant cela.
Pour en revenir au sujet, l'auteur du post serait-il intéressé par l'achat d'un 1D Mark III + un 5D Mark II, ces deux boitiers en occasion?
Ceci afin de faire avancer la conversation

Jean

[Colonel Sanders]

ceci dit, les plus grands photographes de l'histoire ont fait des photos absolument géniales, avec du matos qu'on pourrait qualifier aujourd'hui de particulièrement pourri...

Je ne vous permet pas, monsieur, de qualifier les sublimes Leica utilisés par HCB (par exemple) de "pourris"

[nondidju]

je parlais bien du 1DMK3 et du 5DMK2, les deux en occase, a voir la cote argus, ca le fait, sinon pour moi, ce qui me "choque" un peu sur le 5DMK2, c'est les collimateurs au format minuscule par rapport à la taille du viseur, franchement, un effort aurait été le bienvenu.

à voir aussi l'utilisation, et ce que l'on entends par "un peu de tout"

[Biellette]

Je dispose des deux appareils et je peux dire sans hésiter que le 1D4 peut tout à fait produire des images fouillées pour le studio. Autant le 1D3 m'avait quelque peu déçu autant le 1D4 est formidable dans tous les domaines. Alors oui le coeff 1,3 est un peu pénalisant quand le recul manque, oui le flou est légèrement moins présent que sur le 5D2 ; mais si je ne devais conserver que l'un des deux, ce serait le 1D4 pour sa robustesse, sa polyvalence, son ergonomie. Attention, le 5D2 est un formidable appareil et je me garde bien de le revendre d'autant que cela permet de monter un 24-70 sur l'un et un 70-200 sur l'autre.

J'espère avoir aidé au choix.