Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Moucheron torture test bagues allonges
-
06/09/2006, 17h17 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Moucheron torture test bagues allonges
Voilà 1/2 heure que je maltraite cette pov bête ! :p
Je viens de recevoir mes bagues allonges, et j'y ai donc collé mon 100mm, et posé le tout devant ma vitre (ou été posé l'animal)...
1eres constatations :
1- Ca grossit pas mal !
2- Mais surtout ca devient de plus en plus laborieux a manoeuvrer (avec toutes les bagues installées) ! 9/10 de floues, meme avec le pied, car le lever de miroir fait bouger l'appareil, et la bete peut egalement bouger un chouilla.. (faut dire qu'elle est vraiment petite)
3- Il faut parfois qques minutes pour trouver la cible !!!
J'attends de voir en exterieur ce que ca donnera, en attendant voici 2 clichés pour le fun :
-
06/09/2006, 17h20 #2
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 37
- Messages
- 768
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 10-22mm ; 75-300mm IS ; 28-135mm ; 100mm f2,8 ; 50mm f1,8
Ah ouai quand meme!
T'as mis quoi comme bague?
Ca ma l'air d'etre une ephemere ton modele!!
Je trouve que la 1ere est trés graphique!c'est d'ailleur celle que je prefere!!
Antoine
-
06/09/2006, 17h26 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci - J'ai mis la totale ! Les 3 bagues du Kit Kenko (j'ai bien dis "torture test" !)
A noter : ca rallonge le nez de l'appareil d'environ 7 cm, et vu que le 100mm fait dejà environ 11 cm, on se retrouve avec 18cm de matos devant l'appareil... ca change l'equilibre, la position...)
A noter aussi : m'est avis que sans pied ou monopod,les 3 bagues mises en meme temps sont quasi inexploitables... je testerai ca en exterieur, avec plus de luminosité que sur ma terrasse !
-
06/09/2006, 17h38 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
ah ouia quand meme pas mal
tiens au faite le teste de la piece de 1 euro
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=16502
-
06/09/2006, 17h49 #5
-
06/09/2006, 17h50 #6
-
06/09/2006, 17h54 #7
Aaaaah tu les a recues enfin.
ca va déchirer :p
-
06/09/2006, 17h55 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
La seconde est excellente ! :clap:
-
06/09/2006, 18h07 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Terrible ces photos! J'aime beaucoup le traitement. On dirait presque un dessin sur la première. Sinon le grossissement est impressionnant.
Sinon pour les trois bagues en même temps, déjà qu'avec le 'petit' 50 c'est du délire alors avec le 'gros' 100 j'imagine même pas!
En tout cas c'est très graphique, bravo!
-
06/09/2006, 18h09 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
J'aime l'aspect graphique des deux tofs, la seconde particulièrement ; bravo pour ce résultat.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
06/09/2006, 18h27 #11
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
J'aime beaucoup le traitement et l'aspect graphique aussi.
Très chouette, :clap:
-
06/09/2006, 18h46 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci à vous Autant il y a un apprentissage qd on passe sur le 100mm, autant je ressens qu'il y en a aussi qd on y colle des bagues allonges devant ! On travail dans le chirurgical ! le moindre souffle d'air et c'est raté !
Sur la 2e il faut imaginer que l'on peut mettre 100 de ces yeux en taille réelle dans un seul de ces yeux pris ici avec les bagues... (et sans doute bcp + je pense) faut pas tousser !
J'ai hâte de les essayer en exterieur, sauf que ca veut dire "finit le main levée", et "bonjour le trimballage de pied"... (toujours pas trouver le monopod de mes rêves...).
-
06/09/2006, 19h33 #13
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 645
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 - Canon 50/1.8 - Sigma 70-300 APO DG - M42
Envoyé par FZeder
-
06/09/2006, 19h42 #14
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Ben d'une maniere generale, je prefere qd elles ne bougent pas ! Les fourmis par exemple, sont assez penibles pour ca.. mais avec les bagues, il va falloir les choper qd elles traient les pucerons, je vois que ca !
C'est vrai qu'avec les bagues (toutes assemblées) il faut un max d'immobilité de part et d'autre je pense...
-
18/11/2006, 15h27 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
juste une question ...... Moi aussi je viens d'avoir mes bagues. Après un premier essai, je suis assez déçu. Comment faire pour un resultat comme ta seconde photo ??? Est-ce un recadrage ?????? :banned:
-
18/11/2006, 15h52 #16
-
18/11/2006, 16h05 #17
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
ca veut dire koi Crop à 100 % s'il te plait ?
-
18/11/2006, 16h18 #18
-
18/11/2006, 17h00 #19
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- 94
- Âge
- 54
- Messages
- 162
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- [canon]: 300mm f/2.8 L _ 65mm MP-E _ 17/40mm L
ok.... Merci....... Je ne sais pas comment tu fais pour connaitre le pourcentage mais merci kan meme ..........
J'ai fait mes premieres macro avec les bagues kenko cette après-midi: vraiment pas facile:
1. Dur de trouver des bestiolles
2. A main levée (avec Sigma 150 Macro) .... ca relève de l'exploit (lol) TRES dur d'avoir une photo correcte sans flou
3. Avec un trepied le temps de regler, y a longtemps que l'nsetce c'est fait la malle
4. faudrait vraiment un flash spécial macro
5. J'ai encore de koi faire
-
18/11/2006, 17h25 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Si tu viens de l'avoir, le mieux est encore de t'entrainer tranquille a la maison sur des objets fixes, de bien piger son utilisation, la gestion du flash etc.. Et au printemps, badaboum !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 f/1.8 et bagues allonges ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 13/02/2008, 14h08 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 14h20 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 11h52 -
Bagues allonges
Par kariba dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 28/05/2007, 08h34 -
Libellule torture test
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 08/09/2006, 22h24