Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Votre avis ;-)
-
05/09/2006, 10h28 #1
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Votre avis ;-)
Bonjour à tous,
Je souhaiterais avoir votre avis sur ces photos :
N°1 - 1/50 - f/5.6 - ISO-100
(Au passage si vous savez ce que c'est !!!)
N°2 - 1/200 - f/3.5 - ISO-100
N°3 - 1/60 - f/5.6 - ISO-100
N°4 -1/100 - f/6.3 - ISO100
D'autre part, j'ai une petite question pratique. Quel pied utilisez vous ? En utilisant mon pied j'ai souvent été au dessus du sujet et non pas à sa hauteur => bof ! Avez vous des idées ?
Merci,
Bertrand
-
05/09/2006, 10h35 #2
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Salut,
Les couleurs sont agréables, mais je trouve que c'est un peu flou.
la pdc est très faible vu les ouvertures. D'habitude j'aodre ça les petites pdc, mais faut quand même qu'il y ait une petite zone de nette (juste l'oeil par ex).
Sinon, pour ma part, je n'utilise pas de pied. en macro, j'aime pas. on est jamais à la bonne distance, on perd du temps,...
j'utilise parfaois mais TRES rarement le monopode.
Sinon par contre j'aime bien flachouiller un peu. Tout dépend de la lumière naturelle (qualité et quanitité disponible). Le tout est de trouver le bon ratio entre ce que va t'apporter le flash et ce que va t'apporter la lumière naturelle (pour éviter d'avoir un fond sombre et de casser l'ambiance)
-
05/09/2006, 12h02 #3
Pour moi ta série est complètement floue. Aucun des 4 clichés n'est vraiment net et ne possède de zone nette. Dommage parce qu'il y a de l'idée.
photoGraphic
-
05/09/2006, 12h08 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 37
- Messages
- 768
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 10-22mm ; 75-300mm IS ; 28-135mm ; 100mm f2,8 ; 50mm f1,8
effectivement dommage pour le manque de netteté!Je trouve que la 1 fait trés science fiction,tu n'en as pas pris d'autre de cette insecte?
Antoine
-
05/09/2006, 12h34 #5
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je ne trouve pas la première si floue que ça, je ne suis pas certain qu'elle ait été accentuée comme elle devrait. Elle me plait bien en tout cas. La dernière aussi.
-
05/09/2006, 13h54 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Nice
- Âge
- 60
- Messages
- 320
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- Quelques culs de bouteilles...
+1 pour la 1 et la 4.
Effectivement, pour la 1, je pense que tu peux revoir les niveaux ou le contraste, sinon je trouve la compo et la pdc super.
Pour la 4, dommage qu'on ne voit pas plus la tête de la bestiole, car les couleurs son très bien (sur mon écran du boulot...)
Pour les autres... bof ! Je trouve également que ça manque de profondeur de champ et que les compo, sont moins bien ...
Bonne continuation !Dernière modification par arachnea ; 05/09/2006 à 13h56.
-
05/09/2006, 14h38 #7
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- L'Etang la Ville
- Âge
- 50
- Messages
- 264
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Progresser
Merci pour vos commentaires mais lorsque vous me dites que c'est flou :rudolph: . Je veux bien le concevoir sur la 2 et la 3, mais pas sur la 1 ni sur la 4. Les seules retouches faites sont DXO en tout auto (je voulais tester la version 4)
-
05/09/2006, 14h46 #8
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- | www.nicolaspousset.fr |
- Âge
- 43
- Messages
- 1 495
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2,8 L | EF 100mm f/2.8 Macro | EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 | EF 50 mm f/1,4
Exact la 1 n'est pas floue du tout. La 4, je me doute, mais la 3 manque de netteté et la 2 de PdC.
Sinon moi j'adore la une : très originale et change de toutes ces mantes qui passent ici ...
@+
Capi.Dernière modification par Entalys ; 05/09/2006 à 15h28.
-
05/09/2006, 15h09 #9
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
Envoyé par Xsquall
pourtant la 4 est quand même un peu floue et la 1 pourrait être plus nette aussi.
-
05/09/2006, 17h07 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- FLAMANVILLE (50)
- Messages
- 165
- Boîtier
- EOS 40D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 4L - 24-105 4L IS - 100 Macro - 80-200 2.8L et +
Je suis d'accord avec fred08, arachnea et Capibara.
Pour moi, il manque juste d'accentuer pour le web.
Elles me plaisent bien ces photo.
-
05/09/2006, 17h15 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Mise a part la deuxième, trop floue a cause d'une trop grande ouverture du diaph, les autres sont intéressantes, surtout la première.
Peut-être faudrait-il accentuer le contraste sous Photoshop?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
votre avis
Par horus dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 05/09/2007, 02h16 -
Votre avis
Par cowpilot dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 31/01/2007, 16h59 -
votre avis..
Par jackdu60 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 27/09/2006, 14h04 -
votre avis sur la PDC
Par regis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 27/04/2006, 22h53 -
A votre Avis ???
Par frederiX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 31/10/2004, 12h11