Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Merci pour vos commentaires
-
01/04/2011, 08h00 #1
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon eos 6D
- Objectif(s)
- Canon ef 24-70 f/4 is usm canon ef 70-200 f/4 is usm ef 50 mm f/1.4 ef 100mm f/2
Merci pour vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | ef 70-200 f/4 is usm | 280mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | ef 70-200 f/4 is usm | 280mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100
-
01/04/2011, 08h48 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
la mise au point est clairement mal faites.
-
01/04/2011, 12h44 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon eos 6D
- Objectif(s)
- Canon ef 24-70 f/4 is usm canon ef 70-200 f/4 is usm ef 50 mm f/1.4 ef 100mm f/2
oui la première certainement mais pas la deuxièmes.
-
01/04/2011, 12h55 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 38
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
sauf que, lorsque j'ai commenté il n'y avait qu'une seule photo qui s'est affichée.
-
01/04/2011, 13h46 #5
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
effectivement dommage pour la MAP de la première
-
01/04/2011, 15h20 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
bonjour,
la première n'est pas terrible, en effet. problème de map et il y a une branche en plein milieu... ce qui n'aide pas à faire la map ^^
Concernant la 2ième, je la trouve très sympa. Cependant, je l'aurai bien vu cadrée un peu plus vers la droite, non ? histoire de conserver l'onde devant le canard.
Les couleurs ont l'air de tirer vers le jaune-orange...était-ce le soir ? ou est-ce le traitement ?
-
01/04/2011, 18h29 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- 77
- Âge
- 55
- Messages
- 142
- Boîtier
- 1D Mark IV - G12
- Objectif(s)
- 16-35 / 24-70 L / 70-200 / 35-350 L / 50 / 85 / 100 / 135 /
synapse +1
sympa tout de même , bravo
-
01/04/2011, 19h57 #8
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 110
- Boîtier
- Canon eos 6D
- Objectif(s)
- Canon ef 24-70 f/4 is usm canon ef 70-200 f/4 is usm ef 50 mm f/1.4 ef 100mm f/2
Merci pour vos conseils et effectivement la première n'est pas une réussite,pour la deuxième c'est vrais j'aurais du soigner un peut mieux le cadrage et le post traitement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
merci pour vos commentaires
Par marcusbelg dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 7Dernier message: 01/04/2011, 06h51 -
merci pour vos commentaires
Par marcusbelg dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 11/03/2011, 19h57 -
Tervuren merci pour vos commentaires
Par marcusbelg dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 25/01/2011, 20h13 -
besoin de vos commentaires merci
Par laiopard dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 26/09/2008, 18h13 -
Merci pour vos commentaires
Par Photo31 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 10/09/2006, 10h29