Sigma 55-200mm F4-5,6 DC ??

[interceptor]

salut,

je me demande si quelqu'un a deja cet objectif ou des liens pour des photos avec ce caillou, que ce soit avec un Rebel ou un 10D, 20D.

Vu le prix, ca doit pas etre miraculeux, mais avant de l'ecarter...

parce que ?a comblerait bien ce qui me manque vers le haut, j'ai pas plus serr? que le 50 fixe pour le moment, et quand je vois le prix, le range, l'enconbrement et le poids des L...!

je vois aussi cet objectif comme un compromis, c'est clair : prix, encombrement, poids.
mais est-ce que sa qualit? est acceptable , l? je sais pas du tout.

pas trouv? de jpg d'exemples

lien Sigma vers cet objectif :
http://minilien.com/?yPm8zVtHCW

A+

ps: j'ai un nouveau 50 1.8 depuis cet apres-midi, l'autre a ete repris, le front focus s'est averr? et constat? par mon vendeur, heureusement que j'ai un peu insist? pour qu'il recule par rapport ? la pile de boite dans l'etagere.
on est pas sorti de l'auberge avec ces objectifs peu pr?cis !

[interceptor]

je me r?ponds ? moi-meme.
j'ai cherch? un peu sur le forum, il y a 2 ou 3 personnes qui ont cet objectif, mais pas vu de jpg de bonne taille ? me mettre sous la mains.

dans le meme gamme de prix et de poids, il y a le Sigma 70-300 macro machin chouette. j'ai un copain qui en a un, faudrait que je lui pique un jour o? il fait beau.

je cogite...

[LARAKIN]

oui le sigma 70-300 est incomparablement meilleur que le 55-200, deja il couvre mieux car aussi bon pour argentique que num?rique

[felin]

Le 70-300 (pas le DL) de chez sigma est tr?s bon rapport qualit? prix et pour la macro c'est pas mal du tout

[Gonzo]

Originally posted by felin@Samedi 9 Octobre 2004 22:05
Le 70-300 (pas le DL) de chez sigma est tr?s bon rapport qualit? prix et pour la macro c'est pas mal du tout

Je dirais m?me plus, c'est pas mal du tout. Non! vraiment.