Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Manège et enfants
-
31/03/2011, 09h20 #1Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Gretz Armainvilliers
- Âge
- 50
- Messages
- 419
- Boîtier
- eos 7D-5d-6d AE1
- Objectif(s)
- canon 50mm 1.8 Sigma 105 macro 2.8 Tamron 17-50 f2.8 Canon 70-200 F4 L
Manège et enfants
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105 macro | 105mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105 macro | 105mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100
-
31/03/2011, 09h25 #2Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Fontenay sous Bois (94)
- Messages
- 323
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon EF 85mm f/1,8 USM , Zeiss 35mm f/2, Tokina 16-28mm f2.8
Pour moi la 2 fonctionne mieux:manège mieux flouté (f/2.8) et pas d'arbre à droite. J'aime bien le traitement.
-
31/03/2011, 09h32 #3Membre
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 58
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonjour,
deux "chouettes" photos avec un thème propice à la nostalgie de l'enfance... Traitements très réussis. Merci à toi pour ces heureux moments de vie.
Cdt
-
31/03/2011, 09h37 #4Membre
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 761
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 10-22mm f3.5-4.5; 50mm f1.4; 100mm macro f2.8; 70-200mm L f2.8
LA 2de également pour moi. J'aime assez le vignetage comme effet mais il me semble trop présent sur la première.
-
31/03/2011, 10h16 #5Membre
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 71
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
Pareil préférence pour la deux, bien le vignétage.
Envoyé par StormyWeather
Une question, j'en ai un ici mais moins beau à priori, je vois que tu as shooté les enfants de dos, pour éviter d'avoir des soucis de droits d'image je suppose, moi je n'ose pas approcher avec le boîtier, c'est dommage les expressions de bonheur sont à saisir, comme ceux qui boudent d'ailleurs ou ont la pétoche.
-
31/03/2011, 10h32 #6Membre
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Allier, Auvergne
- Âge
- 51
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1DmkIII + 400D + Flash 580EXII
- Objectif(s)
- 50 1.4|70-200L2.8IS|Tamron 28-75 2.8|Σ 10-20 3.5, 100 2.8 macro
j'ai une préférence pour la n°2, car l'arbre accroche un peu le regard dans la n°1
par contre, je suis étonné par la faible différence de profondeur de champs entre f/2.8 et f/8, quelqu'un aurait une explication à me donner ?
-
31/03/2011, 11h59 #7Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
salut +1 pour la 2
franck
-
31/03/2011, 12h03 #8Membre
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
La 2 se lit très bien, beau traitement, on y retourne avec plaisir
-
31/03/2011, 12h12 #9Membre
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 89
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon EF 100mm f2 Macro et EF 28-135 f3.5-5.6mm
Je me pose la même question que toi Cédric ! Pour moi la 2 est la meilleure. L'enfant est plus net. Cela ne tien qu'à moi, mais sur la 1 une vitesse 1/250 aurait donné une meilleure netteté.
Le traitement est sympa.
Bonne continuation
-
31/03/2011, 13h00 #10Membre
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Un début d'explication Envoyé par Cédric_
Le sujet / à la position du photographe est identique : OK (au vu de la taille de l'enfant)
Par contre le photographe / au manège, la distance est beaucoup plus grande sur la 1 que sur la 2 : OK
Le flou d'arrière plan est donc AUSSI fonction de la position du photographe / au fond
Sur la 1, l'éloignement du photographe à f/8 a +ou- compensé l'effet similaire du flou, obtenu à f/2,8 de la 2, mais plus prèsDernière modification par Ayrton93 ; 31/03/2011 à 13h16.
-
31/03/2011, 15h02 #11Membre
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 51
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
+ 1 Envoyé par StormyWeather
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Manège HDR
Par estetzein dans le forum [HDR]Réponses: 13Dernier message: 01/12/2010, 13h16 -
Mon manege a moi c'est toi...
Par sh@m@low dans le forum [Graphisme]Réponses: 15Dernier message: 08/10/2010, 09h57 -
Le manège
Par VIRIATO dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 17/01/2009, 20h19 -
Mon manège à moi, c'est toi...
Par JfiLiège dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 30/08/2008, 11h01 -
Manège
Par grego77 dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 05/03/2007, 12h57
