Bonjour,
Tout est dans le titre! Je fais principalement des photos de sport en intèrieur: gymnastique, sport acrobatique en salle où l'utilisation du flash est interdite (d'où la nécessité d'objectifs lumineux). Y aura t-il une différence de qualité importante entre un 70/200 2.8+ ext 1.4 (qui devient environ un 100/300 4) et le nouveau 120/300 2.8 stabilisé de chez sigma.
Pour un précédent post, investir dans ce 120/300 bien que déjà pocesseur d'un 70/200 2.8 faisait double emploi. Néanmoins, n'ayant pas toujours accès aux plateaux de compétitions, le 120/300 pourrait être un plus pour shooter des gradins (voire par la suite pour de l'animalier ou autre).
Si la différence de qualité n'était pas significative, que pensez-vous de l'achat d'un deuxième 70/200 2.8 LIS + ext1.4; surtout par rapport à son éventuelle revente (un sigma se revend moins bien à mon avis).
Compte tenu de la différence de prix et l'absence de stabilisation (par rapport au new sigma 120/300 2.8), je ne suis pas tenté par le sigma 300 2.8; qu'en pensez-vous? Le canon 300 2.8 LIS est trop honéreux pour mon budget.

J'attends vos avis, Cordialement, Nicknolte