[Macro] Réserve naturelle des Monts de Baives

**photoGraphic** · 04/09/2006, 21h29

Voilà, c'est une macro mais pas vraiment au rapport 1:1 vu la taille du papillon environ 10cm de hauteur.
Un magnifique spécimen à mes yeux, mais pas souvent visible. Ce n'est pas le papillon qui permet de faire de beaux clichés graphiques, mais c'est tellement émouvant de pouvoir en rencontrer un. Alors je vous proposes un cliché pris lors d'une petite sortie macro.

Vos commentaires sont les bienvenus.

photoGraphic

**photoGraphic** · 04/09/2006, 21h42

Depuis plusieurs jours maintenant, les macros foissonent sur le forum. Alors ca m'a donné envie de me lancer aussi dedans. Ca fait un an maintenant que j'ai un objo macro mais à part mes papillons, je ne me suis jamais fait de vrai sortie macro. Alors voilà, près de chez moi se trouve la Réserve naturelle volontaire des Monts de Baives, ont y trouvent des tas d'espèces en tout genre. Et même y faire de magnifiques rencontre (cfr. Sphinx du Liseron).

Ce post sera mis à jour car j'ai pris gout à cette première sortie. Et j'ai comme but d'arriver au niveau de certain de vous en macro.

Vos commentaires sont évidement les bienvenus et si quelqu'un peut identifier l'une ou l'autre espèce, ca serait pas de refus.

1. Premier stade de la chenille du Machaon

2. ?????

3. ?????

/ ...

photoGraphic

**engel** · 04/09/2006, 21h42

10cm ! Waow... :blink:

Sinon, c'est un as du camouflage le sphinx. Châpeau pour le coup d'oeil...

**photoGraphic** · 04/09/2006, 21h43

... /

4. Teigne des crucifères

5. Punaise

6. Quand la fin de l'été ...

**photoGraphic** · 04/09/2006, 21h45

Oui un vrai as du camouflage. En 2 années d'observation assidue des papillons c'est seulement le second spécimen que je rencontres. Mais ici j'avais la chance qu'il se trouvait sur un suport légèrement plus clair que lui.
Par contre je n'ai jamais eu la chance de le voir voler, son envergure est d'environ 12 cm, ca doit être impressionnant quand même.

photoGraphic

**engel** · 04/09/2006, 22h03

C'est peut-être moi, mais à part la dernière, j'ai l'impression que la plupard des sujets sont flous.

Sinon :
1-
f/5, la PdC est un peu juste, toute la chenille n'est pas dans la zonne nette. En fermant plus et en tournant un peu autour du sujet, tu aurais pu avoir la fleur nette : la chenille va chercher son repas.

2-
Curieux, f/9 et pourtant le sujet semble un peu flou (les pattes arrières). Sinon, dans cette position, une contre-plongé aurrait peut-être mis le sujet plus en valeur.

3-
Sans doutes une map erronée car l'aile est nette et le corps ne l'est pas. Sinon en terme de compo je la trouve réussie.

4-
Bonne compo. Cependant, en tourant un peu, tu aurrais pu mettre la tite bête sur un fond plus clair ce qui aurait aidé la lecture de l'image tout en conservant les verticales quidonnet une certaine force à mon goût.

5-
Originale, mais là encore elles jouent vraiment le ton sur ton tes bestiolles. Peut-être qu'un peu plus en plongée la punaise serait mieux ressortie sur le gris de la plante.

6-
La pdc est trop faible à mon goût. J'aurais plutôt vu l'ensemble de la plante nette.

Voila.

**engel** · 04/09/2006, 22h05

Faut y retourner à la tomber de la nuit, vu que c'est un papillon de nuiit.
Mais là, 1600 - 3200 ISO !

**photoGraphic** · 04/09/2006, 22h09

Envoyé par engel

Faut y retourner à la tomber de la nuit, vu que c'est un papillon de nuiit.
Mais là, 1600 - 3200 ISO !

Oui je sais, j'ai attendu la tombée de la nuit, mais apparement il faisait un gros dodo. Sinon 3200 ISO, pas possible avec mon boitier, mais 1600 ISO trop de bruit, et puis faudrait que je le retrouves maintenant, c'est pas gagné ca.

photoGraphic

**CELTICJRB** · 04/09/2006, 22h10

La tof a un bel aspect graphique, c'est très réussi :clap_1:

Jean

**photoGraphic** · 04/09/2006, 22h21

Merci pour tes commentaires précis. J'en prends bonne note car j'y retournes demain matin et j'hésiterais pas à doubler les clichés pour être certain de la netteté.

Pour la 2, si je prenais en contre-plongée je tombais en plein contre-jour et ca ne donnait pas parce que le soleil était en pleine face.

Pour la 4, pas possible de tourner sur la gauche il y avait un des buches de bois, donc très sombres et sur la droite c'était encore plus confus pour l'arrière plan. et si je voulais placer sur le fond clair comme tu le proposes, l'image aurait été centré et ca j'aime pas.

photoGraphic

**engel** · 04/09/2006, 22h21

Effectivement, si tu ne pouvais pas cadrer autrement à cause d'éléments perturbateurs...

**Tat** · 05/09/2006, 06h57

J adore tes cadrages , pas d élement parasite sur les photos ... faut que j en prenne de la graine !! en plus je crois savoir que tu ne recadre jamais?

Extra le papillon ds sa tenue de camouflage , j adora aussi la punaise !!
J ai hâte de voir ta série avec la rosée
Bye bonne journée
Tatiana

**canon-passion** · 05/09/2006, 08h17

Salut Mika!

Comme engel, je trouve un certain manque de netteté. Sinon tes cadrages sont au "petits oignons" comme d'habitude ! :thumbup:

**ger@rd** · 05/09/2006, 09h48

+1 et bon courage à toi

. Je sais ce que c'est, en ce moment j'arrète pas mais que de déchéts sur le nombre de photos prises. Personnellement, je trouve que la macrophoto c'est vraiment du sport si l'on considère les positions dans lesquelles on se retrouve parfois.

@+
Tigégé

**photoGraphic** · 05/09/2006, 12h07

Merci à vous de vos commentaires. C'est vrai que la macro c'est un véritable sport et pas toujours possible d'être parfaitement stable dans les positions dans lesquelles ont fini par se retrouver. Ce qui engendre bien évidement le manque de netteté, de plus sans pied et sans pouvoir monter de trop en sensibilité ca fait bcp de contraintes.

Pour les cadrages c'est vrai j'essaie de faire de mon mieux, mais pas toujours évident.

Une petite série matinale devrait arriver dans la soirée, mais pas évident ce matin, le soleil n'a pas décidé de montrer le bout de son nez, alors galère au niveau luminosité.

photoGraphic

**photoGraphic** · 06/09/2006, 21h43

Voilà, avec un peu de retard mais voici quelques clichés de la série que j'ai faite mardi matin toujours dans cette réserve. Satisfait de ma petite sortie j'ai décidé d'y retourner demain matin, mais encore plus tot pour bénéficier vraiment de la rosée et avoir le temps de trouver plus de spécimens.

En tout cas, la macro c'est un véritable plaisir. Je suis devenu fan. De plus cette série a été très bonne car très peu de déchets, ca fait du bien parfois.

01. Mouche

02. Mouche 2

03. ????

04. Chenille verte

/ ...

**photoGraphic** · 06/09/2006, 21h45

... /

05. Coccinelle

06. Coccinelle 2

07. Araignée

08. Araignée 2

/ ...

**photoGraphic** · 06/09/2006, 21h49

... /

09. Fleur de Bonheur

10. Fleur bleu

11. Araignée 3

12. Punaise rayée

/...

**CELTICJRB** · 06/09/2006, 21h50

Super bonne série, celles avec la rosée (coccinelle et araignées) en particulier :thumbup:
Les mouches aussi sont très intéressantes ; mais j'aime moins ces bestioles, même si elles sont bien tofées

Jean

**Tat** · 06/09/2006, 21h51

MAGNIFIQUE série , tout t y est la nétteté , le cadrage , les sujets ....
J adore la 6 et la 7 , je suis jalouse de ton araignée et de ces gouttes ! Superbe
et cette petite cocc sur ce grand épis
ENCORE !!! ENCORE !!!
Bonne soirée
Tat

Discussion: [Macro] Réserve naturelle des Monts de Baives

Outils de la discussion

Affichage

[Macro] Sphinx du liseron

[Macro] Monts de Baives

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Lac d'Aumar -- Réserve Naturelle du Néouvielle (65)

Réserve naturelle de Sclaigneaus

non loin de la reserve naturelle de Berenty

Réserve naturelle de Fréjus

[Reserve Naturelle] Les 7 îles

Règles de messages