Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    58
    Boîtier
    Canon EOS 550D
    Objectif(s)
    Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM

    Par défaut Réduire l'ouverture sans réduire la distance de mise au point

    Bonjour,
    Je me demandais s'il était possible de faire des photos de nuit en ouvrant très grand, sans pour autant réduire la distance de mise au point. Je pense que c'est physique et qu'on ne peut rien y faire, mais je pose la question au cas où...
    On va peut-être me répondre de m'éloigner du sujet pour agrandir la zone de mise au point ou d'ouvrir moins grand et d'augmenter la sensibilité ou de réduire la vitesse pour compenser, mais n'y a t-il pas une autre solution ?
    Merci.


  2. #2
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    46
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Je pense que tu parles de la profondeur de champ. Celle-ci ne dépend que du grandissement (focale - distance) et de l'ouverture. Autrement dit pour un cadrage identique si tu ouvres plus tu perds forcement en profondeur de champ, il n'y a rien à faire (à part utiliser un capteur plus petit qui permettrai à cardage et ouverture identiques de prendre la photo de plus loin et donc d'augmenter la profondeur de champ).

    Seb.

  3. #3
    Membre Avatar de zyxwvutsrqponml
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Montréal
    Messages
    799
    Boîtier
    XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
    Objectif(s)
    EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX

    Par défaut

    J'imagine que tu veux parlé de la profondeur de champ (PDC) et non de la "distance de mise au point".
    Une des solutions serait de refaire les lois de la physique à ton goût mais ça me parait difficile à mettre en place...

    Sinon, utilise un trépied...

  4. #4
    Membre Avatar de buhbuh
    Inscription
    mars 2011
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    44
    Messages
    1 557
    Boîtier
    5D mk3 / 430 EX II
    Objectif(s)
    24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO

    Par défaut

    c'est quoi que tu entend par distance de mise au point ?
    c'est la profondeur de champ ? car si c'est le cas en effet c'est physique il n'y a rien a faire en dehors de la diminier pour augmenter la profondeur de champs.

    En général tu peux jouer sur Temps et iso a coté pour évité ce problème.

    Sinon l'autre solution : caler ton objectif sur l'infini et en gros de X m (l'infini de ton objectif) à l'infini c'est net.
    Bref reculer et jouer sur la longueur de focal pour recadrer ce que tu veux.

  5. #5
    Membre Avatar de RT17
    Inscription
    novembre 2010
    Localisation
    Bocage Est Vendée.
    Âge
    70
    Messages
    4 034
    Boîtier
    1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
    Objectif(s)
    Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42

    Par défaut

    amha, la profondeur de champ est fonction de la focale, de l'ouverture, et la distance de mise au point. La quantité de lumière recue n'a rien à voir là dedans, ce sera trop noir ou trop clair mais la netteté ne changera pas. La nuit (avec un pied) tu peux rester ouvert sans trop de limitation sans pour autant jouer sur la sensibilité.

  6. #6
    Membre Avatar de buhbuh
    Inscription
    mars 2011
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    44
    Messages
    1 557
    Boîtier
    5D mk3 / 430 EX II
    Objectif(s)
    24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO

    Par défaut

    Escuse moi j'ai pas été très claire j'avais pas lu la deuxième partie de ton poste

    Comme RT17 l'a dit la profondeur de champ est fonction de la distance du sujet.

    - mise au point sur l'infini : en gros tous ce qui est à plus d'une certaine distance est claire (quelque m à quelque dizaine de mettre )
    - Tu recule pour avoir ton premier plan net
    - Tu recadre en augmentant la focal.

    Par contre ce n'est valable que pour les objectif a avec une ouverture constante ! sinon tu referme en zoomant

  7. #7
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    58
    Boîtier
    Canon EOS 550D
    Objectif(s)
    Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM

    Par défaut

    Excusez moi, petit lapsus, je voulais parler de profondeur de champ courte effectivement

    @buhbuh : oui et c'est surtout valable pour les zoom, là j'ai une focale fixe 50mm donc si je recule de plusieurs mètres...

    Merci à tous pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais et les seules alternatives possibles.

  8. #8
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    46
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par buhbuh Voir le message
    ...
    - Tu recule pour avoir ton premier plan net
    - Tu recadre en augmentant la focal.
    ...
    à cadrage identique la profondeur de champ sera identique. Donc si tu compenses le recul par le zoom tu garderas ta pdc.

    une solution que j'avais oublié : reculer, ne pas zoomer plus puis recadrer en post traitement (c'est pas top mais je ne vois que ça). Tu gagnes en profondeur de champ (équivalent d'un capteur plus petit comme je le disais).

    Seb.

  9. #9
    Membre Avatar de buhbuh
    Inscription
    mars 2011
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    44
    Messages
    1 557
    Boîtier
    5D mk3 / 430 EX II
    Objectif(s)
    24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO

    Par défaut

    shamou : (a moins de faire une erreur et je m'en excuse )

    si tu cale la MAP a l'infinie, que je sache tu peut "zoomer" autant que tu veux la PDC sera la même x m à l'infinie. avec un x qui ne change pas.
    Par contre sur les MAP intermédiaire en effet si tu zoom tu "réduit" la PDC.

  10. #10
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    58
    Boîtier
    Canon EOS 550D
    Objectif(s)
    Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM

    Par défaut

    Et si on me fait un fond de l'œil de nuit, est-ce que ma profondeur de champ sera très courte aussi ?

  11. #11
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    46
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par buhbuh Voir le message
    ..si tu cale la MAP a l'infinie, que je sache tu peut "zoomer" autant que tu veux la PDC sera la même x m à l'infinie. avec un x qui ne change pas.
    ....
    à ouverture identique (et distance de mise au point identique également), x change avec la focale.

    Seb.

  12. #12
    Membre Avatar de nondidju
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    https://t.me/pump_upp
    Messages
    1 121
    Boîtier
    5D3-6D2-1Ds2
    Objectif(s)
    c'est mieux que sans !

    Par défaut

    il y a pas mal de temps,2008 je pense, dans "chasseur d'image" un test d'un soft qui assemblait les photos avec les MAP différentes, pour n'en faire qu'une, j'avais testé avec succès.
    l'eexemple etait un jeu d'échec.

  13. #13
    Modérateur Avatar de Mnemmeth
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Graz, Autriche
    Âge
    49
    Messages
    14 879
    Boîtier
    7D, 5D3 a peine deballe
    Objectif(s)
    8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par shamou Voir le message
    Je pense que tu parles de la profondeur de champ. Celle-ci ne dépend que du grandissement (focale - distance) et de l'ouverture. Autrement dit pour un cadrage identique si tu ouvres plus tu perds forcement en profondeur de champ, il n'y a rien à faire (à part utiliser un capteur plus petit qui permettrai à cardage et ouverture identiques de prendre la photo de plus loin et donc d'augmenter la profondeur de champ).

    Seb.
    et avec un objectif a bascule?

  14. #14
    Membre Avatar de shamou
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Camp de base en Savoie
    Âge
    46
    Messages
    5 116
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    -

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mnemmeth Voir le message
    et avec un objectif a bascule?
    ah le malin, je n'y avais pas pensé

    Seb.

  15. #15
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    Nantes
    Âge
    51
    Messages
    4 012
    Boîtier
    Divers Canon
    Objectif(s)
    faire des photos qui me plaisent

    Par défaut

    Citation Envoyé par nondidju Voir le message
    il y a pas mal de temps,2008 je pense, dans "chasseur d'image" un test d'un soft qui assemblait les photos avec les MAP différentes, pour n'en faire qu'une, j'avais testé avec succès.
    l'eexemple etait un jeu d'échec.
    Un genre de bracketting sur la map, avec un assemblage façon HDR ensuite. Ca me dit qqchose, également.

  16. #16
    Membre
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Ile de France
    Âge
    68
    Messages
    810
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L

    Par défaut

    Oui, ça s'appelle du stacking. Il existe plusieurs logiciels permettant de le faire, le seul que j'ai essayé est CombineZ5 (gratuit et très bien).

  17. #17
    Abonné Avatar de LeRenardPolaire
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    44
    Messages
    2 768
    Boîtier
    5D³ + 580 EX I&II
    Objectif(s)
    Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Un payant (plutôt cher) et que je n'ai pas testé est Helicon Focus...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comment réduire des photos sans perte de qualité ?
    Par carpiste--25 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 20
    Dernier message: 03/01/2010, 23h07
  2. je n arrive pas à reduire le poids des photos pour mise sur site
    Par typhoons dans le forum Discussions générales
    Réponses: 11
    Dernier message: 22/03/2007, 01h33
  3. Distance de mise au point
    Par Pascal dans le forum DXO
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/10/2006, 17h56
  4. Distance de mise au point
    Par pinpon dans le forum DXO
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/08/2006, 13h34
  5. DxO, 5D, Distance de mise au point ...
    Par grominet66 dans le forum DXO
    Réponses: 3
    Dernier message: 06/07/2006, 17h48

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h36.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com