Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
-
29/03/2011, 18h48 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Réduire l'ouverture sans réduire la distance de mise au point
Bonjour,
Je me demandais s'il était possible de faire des photos de nuit en ouvrant très grand, sans pour autant réduire la distance de mise au point. Je pense que c'est physique et qu'on ne peut rien y faire, mais je pose la question au cas où...
On va peut-être me répondre de m'éloigner du sujet pour agrandir la zone de mise au point ou d'ouvrir moins grand et d'augmenter la sensibilité ou de réduire la vitesse pour compenser, mais n'y a t-il pas une autre solution ?
Merci.
-
29/03/2011, 18h56 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Je pense que tu parles de la profondeur de champ. Celle-ci ne dépend que du grandissement (focale - distance) et de l'ouverture. Autrement dit pour un cadrage identique si tu ouvres plus tu perds forcement en profondeur de champ, il n'y a rien à faire (à part utiliser un capteur plus petit qui permettrai à cardage et ouverture identiques de prendre la photo de plus loin et donc d'augmenter la profondeur de champ).
Seb.
-
29/03/2011, 18h59 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
J'imagine que tu veux parlé de la profondeur de champ (PDC) et non de la "distance de mise au point".
Une des solutions serait de refaire les lois de la physique à ton goût mais ça me parait difficile à mettre en place...
Sinon, utilise un trépied...
-
29/03/2011, 18h59 #4
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
c'est quoi que tu entend par distance de mise au point ?
c'est la profondeur de champ ? car si c'est le cas en effet c'est physique il n'y a rien a faire en dehors de la diminier pour augmenter la profondeur de champs.
En général tu peux jouer sur Temps et iso a coté pour évité ce problème.
Sinon l'autre solution : caler ton objectif sur l'infini et en gros de X m (l'infini de ton objectif) à l'infini c'est net.
Bref reculer et jouer sur la longueur de focal pour recadrer ce que tu veux.
-
29/03/2011, 18h59 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 70
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
amha, la profondeur de champ est fonction de la focale, de l'ouverture, et la distance de mise au point. La quantité de lumière recue n'a rien à voir là dedans, ce sera trop noir ou trop clair mais la netteté ne changera pas. La nuit (avec un pied) tu peux rester ouvert sans trop de limitation sans pour autant jouer sur la sensibilité.
-
29/03/2011, 19h06 #6
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Escuse moi j'ai pas été très claire j'avais pas lu la deuxième partie de ton poste
Comme RT17 l'a dit la profondeur de champ est fonction de la distance du sujet.
- mise au point sur l'infini : en gros tous ce qui est à plus d'une certaine distance est claire (quelque m à quelque dizaine de mettre )
- Tu recule pour avoir ton premier plan net
- Tu recadre en augmentant la focal.
Par contre ce n'est valable que pour les objectif a avec une ouverture constante ! sinon tu referme en zoomant
-
29/03/2011, 19h16 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Excusez moi, petit lapsus, je voulais parler de profondeur de champ courte effectivement
@buhbuh : oui et c'est surtout valable pour les zoom, là j'ai une focale fixe 50mm donc si je recule de plusieurs mètres...
Merci à tous pour vos réponses, ça confirme ce que je pensais et les seules alternatives possibles.
-
29/03/2011, 19h17 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
à cadrage identique la profondeur de champ sera identique. Donc si tu compenses le recul par le zoom tu garderas ta pdc.
une solution que j'avais oublié : reculer, ne pas zoomer plus puis recadrer en post traitement (c'est pas top mais je ne vois que ça). Tu gagnes en profondeur de champ (équivalent d'un capteur plus petit comme je le disais).
Seb.
-
29/03/2011, 19h25 #9
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 44
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
shamou : (a moins de faire une erreur et je m'en excuse )
si tu cale la MAP a l'infinie, que je sache tu peut "zoomer" autant que tu veux la PDC sera la même x m à l'infinie. avec un x qui ne change pas.
Par contre sur les MAP intermédiaire en effet si tu zoom tu "réduit" la PDC.
-
29/03/2011, 19h28 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm - Canon 55-250mm - Canon EF 50mm f/1.2 L USM
Et si on me fait un fond de l'œil de nuit, est-ce que ma profondeur de champ sera très courte aussi ?
-
29/03/2011, 19h34 #11
-
30/03/2011, 09h19 #12
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- https://t.me/pump_upp
- Messages
- 1 121
- Boîtier
- 5D3-6D2-1Ds2
- Objectif(s)
- c'est mieux que sans !
il y a pas mal de temps,2008 je pense, dans "chasseur d'image" un test d'un soft qui assemblait les photos avec les MAP différentes, pour n'en faire qu'une, j'avais testé avec succès.
l'eexemple etait un jeu d'échec.
-
30/03/2011, 09h34 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
30/03/2011, 09h36 #14
-
30/03/2011, 19h28 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
31/03/2011, 23h57 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Oui, ça s'appelle du stacking. Il existe plusieurs logiciels permettant de le faire, le seul que j'ai essayé est CombineZ5 (gratuit et très bien).
-
01/04/2011, 00h15 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Un payant (plutôt cher) et que je n'ai pas testé est Helicon Focus...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment réduire des photos sans perte de qualité ?
Par carpiste--25 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 03/01/2010, 23h07 -
je n arrive pas à reduire le poids des photos pour mise sur site
Par typhoons dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 22/03/2007, 01h33 -
Distance de mise au point
Par Pascal dans le forum DXORéponses: 4Dernier message: 10/10/2006, 17h56 -
Distance de mise au point
Par pinpon dans le forum DXORéponses: 2Dernier message: 10/08/2006, 13h34 -
DxO, 5D, Distance de mise au point ...
Par grominet66 dans le forum DXORéponses: 3Dernier message: 06/07/2006, 17h48