le bon choix objectif macro!!!!

[jacky25]

bonsoir à tous!!!!

je suis toujours decide d'investir dans un objectif macro en 100m/m environ


en fait je voudrais savoir quel est l'objectif macro le plus performant dans sa polyvalence je sais que le CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM a une bonne reputation en portrait

mais je ne connais pas les autres marques sigma et tamron en macro

je voudrais l'utiliser aussi un peu en sport de salle et en exterieur est ce que quelqu'un a un retour ou une experience dans ce domaine

merci d'avance

[mouzhik]

une seule chose est certaine : il n'y a pas de mauvais objectifs macros, certains sont très bons et d'autres sont excellents (estampillés Canon, bien sûr!...;-))

en revanche, l'AF d'un objectif macro, même en version USM se prête pas très bien à la photo sportive (enfin, c'est un euphémisme), car il est lent par nature.

ceci-dit, pour les sports pas très rapides (échec, pétanque, etc.) ça pourra le faire...;-)

[Jost49]

ceci-dit, pour les sports pas très rapides (......pétanque, etc.) ça pourra le faire...;-)

Et encore... à condition qu'il pointe, et non pas qu'il tire...

[jacky25]

bonjour!!! merci pour vos reponses

je savais plus ou moins qu'en sport ce n'etait pas le top mais j'ai vu il me semble sur le forum une photo de skateur

pour le portrait est ce que le canon est meilleur par apport aux autres marques?

[masterpsx]

Le 105 sigma ne me semble avoir pas grand intérêt pour un canoniste alors qu'un 100 macro USM mieux quasiment à tout point de vue et à peine plus chère existe, à la limite il y a le 150 macro HSM qui pourrait avoir une focal intéressante pour du sport mais je crois que son AF n'est pas top. Je ne connais pas trop le 100 macro mais le 100 L IS ne devrais pas poser de problème pour du sport, il suffira juste de mettre le limitateur de course, sur mon 7D je trouve son AF vraiment rapide, je ne l'ai pas essayé pour du sport mais j'ai pas l'impression qu'il a grand chose a envier à mes téléobjectifs sur ce point.