Canon 100-400 mm 4,5/5,6 L IS USM avec le canon extender EF 1,4 II

**lakarinette** · 28/03/2011, 13h12

Bonjour,
Pour la photo d'oiseaux le 100-400 mm a ses limites.
Je n'ai pas le budget pour acheter une focale supérieure, alors un multiplicateur ?
Quelqu'un a t'il déjà testé le Canon 100-400 mm 4,5/5,6 L IS USM avec le canon extender EF 1,4 II ?
Perte de luminosité et de qualité sont-elles "acceptables" ?
Merci pour vos conseils.

**Ombror** · 28/03/2011, 13h17

j'ai testé (un peu) le 100-400 avec un TC 1.4. Comme c'était pour des photos faites de très loin, sur monopode avec map manuelle, le résultat a pas été miraculeux.

Tu devras faire le point à la main. L'AF maintenu par le TC kenko (quid du sigma ?) est vraiment mauvais : lent et peu précis. Pour des photos d'oiseaux je déconseille.

Une bonne connaissance du terrain, des animaux et une bonne technique d'approche ou d'affut, permet bien souvent de remplacer par mal d'euros...

A mon avis, laisse tomber le TC sur le 100-400. La perte de qualité sera acceptable pour des photos reportages, mais la perte de l'AF... Ca bouge un oiseau ! Paufine plutôt tes techniques d'approche, fais toi un affut etc...

**Tsatang** · 28/03/2011, 14h51

Tu vas perdre l'AF et de la luminosité pour gagner... vraiment très peu de chose.

**jpb** · 28/03/2011, 15h01

Bien d'accord avec Ombror. J'ai fait des photos acceptables avec le 100-400 +TC 1.4 pour ...des ours polaires et des chevaux ..et des marmottes, assez proches.
J'ai essayé avec des oiseaux. Pas terrible ..Au pire mieux vaut croper un bon fichier.
Amicalement

**Retz** · 28/03/2011, 16h35

Et pour du paysage ?
je m'interesse aussi a la question.

**Ombror** · 28/03/2011, 18h15

paysage avec un 100-400 + tc ??? Oo

**briceos** · 28/03/2011, 18h22

Si tu as un TC pour un autre objectif, passe encore, tu pourras le monter avec, et essayer... Si tu n'as pas de TC, c'est de l'argent mis par les fenetres que d'en envisager l'achat, uniquement pour monter derrière un 100-400.

**JYHC** · 28/03/2011, 19h32

Envoyé par Ombror

j'ai testé (un peu) le 100-400 avec un TC 1.4. Comme c'était pour des photos faites de très loin, sur monopode avec map manuelle, le résultat a pas été miraculeux.

Tu devras faire le point à la main. L'AF maintenu par le TC kenko (quid du sigma ?) est vraiment mauvais : lent et peu précis. Pour des photos d'oiseaux je déconseille.

Une bonne connaissance du terrain, des animaux et une bonne technique d'approche ou d'affut, permet bien souvent de remplacer par mal d'euros...

A mon avis, laisse tomber le TC sur le 100-400. La perte de qualité sera acceptable pour des photos reportages, mais la perte de l'AF... Ca bouge un oiseau ! Paufine plutôt tes techniques d'approche, fais toi un affut etc...

Je suis totalement de cet avis.
Et quand à masquer les contacts du TC canon pour espérer garder l'AF c'est complètement illusoire pour les oiseaux.
Jean-Yves

**Retz** · 28/03/2011, 19h42

Envoyé par briceos

Si tu as un TC pour un autre objectif, passe encore, tu pourras le monter avec, et essayer... Si tu n'as pas de TC, c'est de l'argent mis par les fenetres que d'en envisager l'achat, uniquement pour monter derrière un 100-400.

A ce point ? mais pour seulement du paysage tres lointain, (je n'envisage pas de mettre des milliers d'euro juste pour obtenir l'equivalent d'un 500 OU 600 environ),
je m'en remettrais a vos avis malgres tout.

C'est plutot pour du paysage, quant a l'animalier, je l'enleverais bien sur.

**briceos** · 28/03/2011, 19h50

A mon avis, un crop est préférable. Qualité d'image après rééchantillonnage kif-kif, et c'est quand même galère de ne plus avoir d'autofocus avec un tel bestiau à bout de bras !

**Retz** · 28/03/2011, 19h55

Je te remercie.

**lakarinette** · 28/03/2011, 23h27

Merci pour vos précieux conseils. Je vais donc éviter l'achat d'un multiplicateur.
Je vais garder mon argent pour remplacer mon Tamron 17-50 par le Canon, c'est un autre de mes projets.

**sebas** · 29/03/2011, 13h54

tu peux récupérer l AF avec la fameuse bidouille du scotch sur les 3 derniers contacts, mais à mon avis c’est une solution de dépannage.

**buhbuh** · 29/03/2011, 14h06

Je ne fait pas d'animalier en dehors des chiens de la famille.
Mais sur un 40 D qui a un petit capteur APS-C ton 100-400 est déja un 160 - 640 !
je ne vois pas trop l'interet de passer à 224 - 894 en dehors de photographier un colibi à 20 m !

Surtout si tu doit perdre l'autofocus.
Les seules personne qui trouve vraiment un intéret à de tel focal sont les paparazi je pense pour shooter Jonny à 500 m !
mais bon c'est mon point de vue.

**shamou** · 29/03/2011, 16h24

Envoyé par buhbuh

...
je ne vois pas trop l'interet de passer à 224 - 894 en dehors de photographier un colibi à 20 m !
...
Les seules personne qui trouve vraiment un intéret à de tel focal sont les paparazi je pense pour shooter Jonny à 500 m !
mais bon c'est mon point de vue.

beaucoup de photographes animaliers (amateurs ou pros) utilisent régulièrement des aps-c avec des 500 ou 600 (voire 800), tout dépend des sujets (et du rendu souhaité).
Mais en effet il n'est pas recommandé d'utiliser des tc avec le 100-400 qui est un très bon objectif sans.

Seb.

**lakarinette** · 29/03/2011, 16h53

J'envisageais cette solution pour aller faire un tour au Parc du Marquenterre, où donc dans ce cas on ne peut faire un affût et chercher à se rapprocher.
Mais je préfère ne pas faire de photos si c'est pour faire quelque chose qui ne soit pas qualitatif.

**lakarinette** · 29/03/2011, 21h24

Merci Youri.
Je pense y aller pendant le festival de l'oiseau.

Discussion: Canon 100-400 mm 4,5/5,6 L IS USM avec le canon extender EF 1,4 II

Outils de la discussion

Affichage

Canon 100-400 mm 4,5/5,6 L IS USM avec le canon extender EF 1,4 II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab

extender avec un canon 70-200 F2.8

Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Problème avec un extender Canon 1.4 II

Safari avec Canon 70-200 2,8 IS L + Extender

Règles de messages