Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Que veut dire boucher les noir?
-
04/09/2006, 11h19 #1
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Istres (en provence)
- Âge
- 52
- Messages
- 92
- Boîtier
- 2x Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 + 18/200 3.5-6.3 Sigma + 70/300 4 - 5.6 Sigma
Que veut dire boucher les noir?
Bonjour,
Je revisite quelques images pour les transformer en N & B.
Après avoir lu quelques tutoriels, je bute sur l'expression Boucher le noir. Je pense que cela peut vouloir dire amener la teinte vers un noir profond, mais franchement je n'en suis absolument pas sûr.
Pouvez-vous me dire ce que cela veut dire ?
Merci A+
-
04/09/2006, 11h32 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Boucher le noir ???
On peut vouloir "déboucher" les noirs et dans ce cas, il s'agit de faire apparaitre des détails dans les basses lumières.
On peut aussi vouloir "boucher" les noirs (mais j'avoue que ce n'est pas trop mon habitude) afin de rendre vraiment noir des endroits qui apparaissent gris foncé. L'intérêt de faire ça est de rapporter du contraste. Egalement, il faut s'assurer que les noirs sont vraiment noirs (valeurs RGB 0,0,0) afin d'apporter de la densité.
Rien n'est plus vilain qu'une photo N&B dans laquelle il n'y a pas de vrais blancs et de vrais noirs, mais seulement des niveaux de gris délavés.300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
04/09/2006, 11h56 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
Comme TransFXB, on dit plus déboucher les noirs et non le contraire.
-
04/09/2006, 12h12 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Istres (en provence)
- Âge
- 52
- Messages
- 92
- Boîtier
- 2x Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 + 18/200 3.5-6.3 Sigma + 70/300 4 - 5.6 Sigma
Merci pour ces précisions.
A+
-
15/09/2006, 16h24 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Gaillac (Tarn)
- Âge
- 56
- Messages
- 61
- Boîtier
- 20D / 1N / E-M1 / Pana GX7 / Ricoh GRX
- Objectif(s)
- 50:1,4/85:1,8/135:2L/70-200:4L/28-135/17-85/60:2,8/Sigma 20-40:2,8/70-300
On dit que les noirs sont "bouchés" quand il n'y apparait plus aucun détail.
C'est exactement comme pour les blancs quand on dit qu'ils sont "cramés".
-
05/11/2006, 21h44 #6
Oui mais si l'on arrive à déboucher les noirs (sauf évidement si c'est du 0 0 0), il est impossible de faire l'inverse avec des blancs cramés !
DXo peut déboucher des noirs mais du cramé c'est foutu, c'est sans doute pour cela que le 400 sousex, Canon a vu que son 350 avait tendance à cramé et il a un peu trop facilement revu la chose m'enfin !!!
-
13/01/2007, 14h01 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- LIBOURNE 33
- Âge
- 70
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5D, EOS350
- Objectif(s)
- 50mm, 24-85mm,70-200mm, 24-70mm, speedlight430
vi ca c'est vrai...le 350 surex tres facilement....j'en fais les frais.
..:bash:
-
16/01/2007, 20h32 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 400D ne sous-exepose pas du tout, c'est encore une légende journalistique!
De toutes façons, quand c'est à 0 ou à 255 c'est mort. Aucun logiciel ne peut récuperer des infos qui ne sont pas. Sur un JPEG il vaut mieux une légère sous exposition, sur un RAW, il vaut mieux caler l'histogramme à droite pour mieux gérer le bruit.
-
25/01/2007, 17h18 #9
-
25/01/2007, 17h21 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- lille
- Messages
- 84
- Boîtier
- CANON 400D
- Objectif(s)
- 18 - 55
tous les numerique ons tendance a cramée les photo
que ce soi du sinple bridge bon marchée au reflex
tous les photographes que je connait l'on constatée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que veut dire : "balances des blancs"
Par beren dans le forum Termes techniquesRéponses: 23Dernier message: 27/06/2008, 08h44 -
Que veut dire bustérisé?
Par giorgioeos dans le forum Discussions généralesRéponses: 60Dernier message: 06/01/2008, 19h30 -
que veut dire...
Par jackdu60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 02/10/2007, 19h52 -
ca veut dire quoi "bronzing" ?
Par jackdu60 dans le forum Termes techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/07/2007, 22h21 -
Que veut dire le signe DO
Par Campio dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 08/02/2005, 12h13