Pur un TC 1.4 Kenko, conseillez-vousl e MC4 ou le Pro 300?

**Nemo foto** · 27/03/2011, 12h12

Bonjour,

Tou est dans la question. Quid de la différence de qualité entre ces deux multiplicateurs.
Merci d'avance pour votre retour.

Bon dimanche
Nemofoto

**Fredo_45** · 27/03/2011, 12h17

Aucune idée. Sur le site Kenkoo il est donné incompatible avec certain boitier, le Pro 300 non. J'ai un pro 300 qui marche bien et donne de bon résultat.

**YVES42** · 27/03/2011, 15h51

Moi aussi de mon coté j'ai un pro 300 et j'en suis très content .

**Retz** · 27/03/2011, 16h10

Le pro 300 peut se monter sur quel objectifs ?
merci.

**Fredo_45** · 27/03/2011, 16h12

Que les EF chez canon, tous les autres chez les marques tiers. A noter que perte d'AF si objectif > F4 .

**Retz** · 27/03/2011, 16h17

Mon 170 - 500 de sigma passerait donc ? merci pour ta reponse.

**canon-passion** · 27/03/2011, 16h21

Il faut utiliser les pro 300, les seuls compatibles pleinement avec les optiques Canon. A noter, ces extenders ont une puce à l'intérieur qui permet au boitier (suivant les optiques) de reconnaitre la montée de cet accessoire. on ne trouve ça chez Canon que sur la version III des extenders. le 170/500 se montera avec le X1.4, mais l'AF ne fonctionnera pas (T > à f/5.6, f avec le X1.4 = 8)

**Retz** · 27/03/2011, 16h25

Je te remercie Canon-Passion.

Au fait ou se trouvent tes fichiers PDF sur les objectifs ? merci.

**canon-passion** · 27/03/2011, 17h20

Envoyé par Retz

Au fait ou se trouvent tes fichiers PDF sur les objectifs ? merci.

Juste au dessus, dans les discussions importantes.

**shamou** · 27/03/2011, 18h30

Envoyé par canon-passion

...A noter, ces extenders ont une puce à l'intérieur qui permet au boitier (suivant les optiques) de reconnaitre la montée de cet accessoire. on ne trouve ça chez Canon que sur la version III des extenders...

le boitier reconnait déjà la présence d'extender sur les versions précédentes (en tout cas c'est sûr pour la II).

Seb.

**canon-passion** · 27/03/2011, 19h21

Envoyé par shamou

le boitier reconnait déjà la présence d'extender sur les versions précédentes (en tout cas c'est sûr pour la II).

Seb.

Il le reconnais par absence de contacts, mais ne permet pas les corrections automatiques de l'optique, chose que la version III permet. Il faudrait que je retrouve les caractéristiques spécifiques des extenders. Autre chose, les extenders Canon (V1et V2) ralentissent le fonctionnement de l'autofocus, pas le Kenko.

En gros, le Kenko donne d'excellents résultats, il pique légèrement plus que le Canon au centre mais moins sur les bords, il a moins d'aberrations chromatiques, mais les couleurs sont plus fidèles avec le Canon.

**shamou** · 27/03/2011, 23h23

Envoyé par canon-passion

Il le reconnais par absence de contacts, mais ne permet pas les corrections automatiques de l'optique, chose que la version III permet. Il faudrait que je retrouve les caractéristiques spécifiques des extenders. Autre chose, les extenders Canon (V1et V2) ralentissent le fonctionnement de l'autofocus, pas le Kenko....

merci pour l'info

Seb.

**jyti** · 28/03/2011, 10h00

Bonjour,

il y a beaucoup d'approximations dans les affirmations précédentes...

J'ai un x1.4 pro300 qui ne pose pas de problème. Ca c'est pour confirmer un post en relation directe avec la question.
Je le monte sur tous mes objs EF ainsi qu'un sigma DC.

Hors sujet pa rapport à la question : j'ai un doubleur mc7 qui va sur un 28-80/4-5.6. Dans l'absolu ca ne devrait pas MAIS il n'est pas vu du tout du boitier (pas de contacts) et malgré le peu de lumière qui passe au travers, la map parvient à être faite.

Ce mc7 convient avec un 300f4 aussi et idem le boitier pense être en relation avec le 300f4.

Par contre sur un 200f2.8 ca va moins bien et encore moins sur un 50-150f2.8.

En conclusion : faut voir ...

@+
jy

**Nemo foto** · 28/03/2011, 16h06

Bonjour,

Merci à tous pour vos retours. Je cherche en effet un TC qui s'adapte également sur le 50 1.4 ou le 85 1.8. Chez Canon l'extender ne marche que sur les L. Du coup, je suis tenté par le Kenko mais je ne connaissais pas les différences principales entre les deux modèles proposés.
Je vais essayer de me dégoter un pro 300 d'occas mais cela ne court pas les rues.
Nemofoto

**Astorm** · 05/04/2011, 23h23

Est-ce que quelqu'un a un retour sur le MC4 alors?

Je vois que tout le monde dit du bien du pro300 mais y a-t-il une différence que qualité avec le pro300 ou est-ce juste une différence d'adaptabilité sur les objectifs?

**jyti** · 06/04/2011, 07h57

Je vais juste dire qu'en doubleur (je ne sais pour l'extendeur x1.4) le mc7 est largement devant le mc4.

Quelle leçon tirer en extendeur je n'en sais rien, mais la formule optique peut influer.

jy

Discussion: Pur un TC 1.4 Kenko, conseillez-vousl e MC4 ou le Pro 300?

Outils de la discussion

Affichage

Pur un TC 1.4 Kenko, conseillez-vousl e MC4 ou le Pro 300?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que me conseillez-vous Sigma 50 mm 1.4 ou le canon 50 mm 1.4?

Que me conseillez vous ?

Détendez-vous et conseillez-moi.

objectif 20d que me conseillez vous ?

Règles de messages