Portrait/Bokeh avec le 85mm F1,2 vs 200m F2

**esabatier** · 24/03/2011, 21h44

Bonsoir tout le monde,

Pour le plaisir de comparer 2 cailloux d'exception je cherche et je ne trouve pas une comparaison pour une utilisation portrait (portrait serré et plein pied) entre le canon 85mm 1,2 II (que j'ai la chance de posseder et que j'adore forcement) et le canon 200mm f2.

La question est quel est le meilleur piqué et bokeh entre les deux. Je ne connais pas le 200f2 mais j'imagine que la compression de la perspective est plus flatteuse à 200mm qu'à 85mm et que l'AF est forcement sans comparaison entre les 2.

Merci pour vos avis

Bonne soirée
Emile

PS/ et bien sur le prix et le poids ne sont pas un critere de comparaison.(sans parler de la discretion du 85mm par rappport au 200

**babaôrom** · 25/03/2011, 08h27

Le 200 f2 est réputé comme étant la meilleure optique jamais produite par Canon en terme de piqué.
Tu trouveras une comparaison ici : Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens - Canon EF 85mm f/1.2 L II USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
On voit bien que le 200 est meilleur que le 85 dans les angles.
Mais bon, c'est assez anecdotique, la différence se voyant dans la "vraie vie" que sur un tirage A3+ ou A2 en collant le nez dessus. L'utilisation de ces objo fait en général que la MAP est réalisée plutôt dans la zone centrale élargie et les angles sont alors perdus dans le bokeh.
Pour la qualité de ce dernier, en regardant les images faites avec ces objectifs sur divers forum et autre flickr, je les trouve assez équivalents. La vraie différence étant au niveau de la perspective. Le 200 écrase plus les différents plans que le 85 du fait de sa longueur focale.

**dbg** · 25/03/2011, 09h13

le 85 1.2 n'a jamais été réputé pour son piqué... Comme toute série L, c'est la construction qui est meilleure et pas forcément (bien que dans la majorité des cas) le piqué.

**esabatier** · 25/03/2011, 10h26

Merci bcp pour vos avis

Emile

**Fredo_45** · 25/03/2011, 10h28

Y'a des photos portrait posté par L Duffour avec le 200 1.8 L, recherche un peu ...

**esabatier** · 25/03/2011, 10h37

oui j'ai vu pour le 200 1.8 mais d'apres le site Canon EF 200mm f/2.0 L IS USM Lens - Canon EF 200mm f/1.8 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

il y a une enorme difference entre le 200 1.8 et 2.0

en tout cas mon 85 vient effectivement de se prendre une claque :-)))

**Fredo_45** · 25/03/2011, 10h54

Le 200 f2 IS est la meilleur optique Canon pour le moment, la plus véloce et la plus piquée... Y'en a pas beaucoup en circulation par contre, la seul fois ou je l'ai vu c'est sur une journée CPS y'a 2 ans. Plutôt impressionnant a manipuler ... C'est un truc de fou en piqué il bat un 100 2.8 IS L ...

**imalipusram** · 25/03/2011, 10h58

le piqué du 85/1.2 à PO n'a jamais été réputé (et vu la PdC à 1.2, peut-on encore parler de piqué ?

pour du piqué, il faut que ce soit net, non ^^)
Mais trêve de troll facile et gratuit, comme tout le monde je pleure aussi sur le 1.2, et me contente du 1.8.
Ce qui me perturbe plus c'est une comparaison 135/2 - 200/2
Soit leur exemplaire de 135 est moisis, soit je suis particulièrement bien tombé avec le mien, mais le piqué à PO (censé être réputé et envié par les autres marques) fait pale figure dans leurs tests, je trouve.

enfin, tout ça n'empêche pas de faire des photos, ce qui reste le but premier, n'oublions pas.
++

**esabatier** · 25/03/2011, 11h17

moi aussi je remets en peu en cause les tests car je trouve aussi que mon 135 pique vraiment et 100% d'accord sur le 85 car à f1.2 on fait des photos extra sur le plan artistique :-)

**dmorgen** · 25/03/2011, 11h25

Envoyé par esabatier

... sur le 85 car à f1.2 on fait des photos extra sur le plan artistique :-)

Et des photos en environnement sombre...

**dbg** · 25/03/2011, 12h37

je trouve également le test du 135 très étrange...

**silver_dot** · 25/03/2011, 12h39

Envoyé par dbg

le 85 1.2 n'a jamais été réputé pour son piqué... Comme toute série L, c'est la construction qui est meilleure et pas forcément (bien que dans la majorité des cas) le piqué.

Elle est bien bonne celle-là.

Tu as été pêcher ça où que le 85 1,2 n'avait pas de piqué?

Il ne faudrait pas faire de confusion entre piqué et PDC.

A toutes fins utiles, pour le prix de l'EF85mm L 1,2, Canon a mis un diaphragme dedanrs, on peut fermer si on le souhaite afin de gérer sa PDC.

**phuc** · 25/03/2011, 17h10

Envoyé par silver_dot

Elle est bien bonne celle-là.

Tu as été pêcher ça où que le 85 1,2 n'avait pas de piqué?

Il ne faudrait pas faire de confusion entre piqué et PDC.

A toutes fins utiles, pour le prix de l'EF85mm L 1,2, Canon a mis un diaphragme dedanrs, on peut fermer si on le souhaite afin de gérer sa PDC.

+ 1 avec silver dot , le 85 mm l est très piqué , est ce dès la pleine ouverture , à condition d'avoir un AF pile poil .

**silver_dot** · 25/03/2011, 17h58

Et ça vaut également pour le 50mm L 1,2.

Je n'ai jamais eu besoin de me fier à quelque prétendu test ou banc d'essai pour décider d'acheter ces objectifs, que j'emploie au quotidien et j'en suis tout à fait satisfait. J'estime qu'ils valent leur prix.

**esabatier** · 25/03/2011, 18h00

Je suis ravi de mon 85mm et je trouve que le prix est justifié :-)

Discussion: Portrait/Bokeh avec le 85mm F1,2 vs 200m F2

Outils de la discussion

Affichage

Portrait/Bokeh avec le 85mm F1,2 vs 200m F2

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Bokeh Canon 70-200 f2.8 et 85mm f1.8, à même focale

bokeh avec le 65 MP-E

Portrait 85mm 1,8 ou 70-200mm f4

300 F/4+TC1.4=420 F/5.6 mais avec une PDC et bokeh de 420 F/4 ?

30D + 85mm f1.8 photo portrait

Les tags pour cette discussion

Règles de messages