Complement du 70-200 F4 avec un 550D

**ByGD** · 23/03/2011, 17h59

Je suis un peu perdu avec tout les post ouvert sur les discutions!!!!!

Voila je suis en plein achat sur un 70-200 F4 (je réfléchi encore sur non IS neuf ou IS d'occasion).
J'avais une occasion mais celle ci ma filé entre les doigts.

Par la suite je cherche à revendre mon 18-55 et mon 55-250 afin de trouver le complément idéal a ce fabuleux 70-200 (IS ou Non)

Apres de multiple recherche (peut être pas les bonne je vous l'accorde!!!!!) je suis un peut perdu !!!!!!!!

Mon budget devrai se situer au alentour de 450 euros voir 400 suivant la revente de mes objectif EFS

De plus les chiffres annoncés ne sont pas exacts avec le capteur dont je dispose donc la je nage dans le brouillard le plus total!!!!!!!!!

**Frefon** · 23/03/2011, 18h09

Avant tout pour quelle utilisation, paysage, animalier, macro?

Fred

**ByGD** · 23/03/2011, 18h16

Ah oui excusez moi!!!!!

Paysage à 80 % et si possible usage en intérieur si ouverture 2.8 vu que le 70-200 sera en f4

**Erika** · 23/03/2011, 18h21

Tamron 17/50mm f2.8 V.C ou non ? Il entre parfaitement dans ton budjet...

**ByGD** · 23/03/2011, 18h29

Je ne vais pas perdre une plage avec le Tamron? tu la déjà testé Erika?

Edit : Je suis bête je viens de voir que tu le posséde, Alors petit retour sur expérience!!!!!!

**Erika** · 23/03/2011, 18h35

Tu perds de 50mm à 70mm, vraiment un trou négligeable à mon sens.

Je l'ai oui. Si tu veux jeter un oeil sur ces clichés pris avec quand je l'ai reçu : https://www.eos-numerique.com/sknum/...breton-147782/

**Frefon** · 23/03/2011, 18h36

Envoyé par ByGD

Je ne vais pas perdre une plage avec le Tamron?

J'ai eu cet objectif (non VC) sur un 30D et les résultats sont surprenants, le piqué est très bon, sur la version non VC, l'af est un peu bruyant (moins sur le VC) et arrive a patiner en faible lumière, mais rien de trop important.
Si tu as peur de perdre entre 50 et 70, il y a aussi pour le même budget le 28-75 f/2.8 aussi de Tamron qui est de la même trempe au niveau qualité. Maintenant a toi de voir si tu préfères perdre vers le bas et commencer à 28 ou pas.

**ByGD** · 23/03/2011, 18h41

Envoyé par Erika

Tu perds de 50mm à 70mm, vraiment un trou négligeable à mon sens.

Je l'ai oui. Si tu veux jeter un oeil sur ces clichés pris avec quand je l'ai reçu : https://www.eos-numerique.com/sknum/...breton-147782/

Merci pour ton retour, il me tente en effet!!! le prix est attractif en plus!!!!

**Erika** · 23/03/2011, 18h41

Sur APS-C et pour un usage paysage, il me semble plus judicieux de gagner en grand angle quitte à avoir ce petit trou en bout de focale. Mais ce n'est que mon avis...

**ByGD** · 23/03/2011, 18h43

Envoyé par Frefon

J'ai eu cet objectif (non VC) sur un 30D et les résultats sont surprenants, le piqué est très bon, sur la version non VC, l'af est un peu bruyant (moins sur le VC) et arrive a patiner en faible lumière, mais rien de trop important.
Si tu as peur de perdre entre 50 et 70, il y a aussi pour le même budget le 28-75 f/2.8 aussi de Tamron qui est de la même trempe au niveau qualité. Maintenant a toi de voir si tu préfères perdre vers le bas et commencer à 28 ou pas.

C'est le premier vers lequel je me suis tourné mais je ne trouve pas de personne le possédant, le revendeur a coté de chez moi ne vend que du canon donc impossible de le tester.

Quand a perdre je pense que je préfère perdre vers le bas et compenser en achetant un complément un peu plus tard

**ByGD** · 23/03/2011, 18h46

Envoyé par Erika

Sur APS-C et pour un usage paysage, il me semble plus judicieux de gagner en grand angle quitte à avoir ce petit trou en bout de focale. Mais ce n'est que mon avis...

Ah j'aurai penser le contraire mais n’étant pas expérimenté voila pourquoi je m'adresse à vous

**Erika** · 23/03/2011, 18h51

Envoyé par ByGD

Ah j'aurai penser le contraire mais n’étant pas expérimenté voila pourquoi je m'adresse à vous

Je te dis cela parce qu'en APS-C, un 28mm correspond à 44mm sur FF ! Le 17mm lui, à 27mm :-) Tu couvriras plus de champ avec le second, pour le paysage, c'est souvent utile...

**Frefon** · 23/03/2011, 18h55

Envoyé par ByGD

C'est le premier vers lequel je me suis tourné mais je ne trouve pas de personne le possédant, le revendeur a coté de chez moi ne vend que du canon donc impossible de le tester.

Quand a perdre je pense que je préfère perdre vers le bas et compenser en achetant un complément un peu plus tard

Je l'avais avant le 17-50 et c'est vraiment top aussi. Maintenant comme dit Erika pour le paysage c'est un peu large mais si tu trouves que tu peux t'en passer pour le moment le 28-75 est super, tu peux y aller les yeux fermés, et par la suite tu combles avec un 10-22 canon ou un 12-24 tokina.

Fred

**Yosh** · 23/03/2011, 18h56

Je ne suis pas certaine que ton besoin globale puisse se couvrir en un objectif : paysage + intÃ©rieur.
Pour du paysage, je trouve que les grands angles rendent souvent beaucoup que des focales un peu plus longues, mais en intÃ©rieur tout de suite, Ã§a marche moins bien.
Je sens que ton besoin se comblerait plus facilement par 2 objectifs, une Ã©conomie donc plus grande mais aussi une priorisation de ton besoin

N'oublie pas non plus que tu vas toucher au L avec ton 70-200 et que tu vas descendre de gamme avec ce que tu vises actuellement.

**eric21** · 23/03/2011, 20h26

Pour ma part et pour répondre au 1° message, je vends mon 70-200 mm L IS.....j'avais un acheteur mais il s'est défilé ! alors ....

**ByGD** · 23/03/2011, 20h44

Envoyé par eric21

Pour ma part et pour répondre au 1° message, je vends mon 70-200 mm L IS.....j'avais un acheteur mais il s'est défilé ! alors ....

Si tu peut m'envoyer des photos, descriptif et ton prix par MP si cela me convient on sait jamais

**eric21** · 23/03/2011, 21h12

voilà, c'est fait.

**vacou** · 24/03/2011, 05h40

Je suis entièrement satisfait de l'association "tamron 17-50 mm f/2,8 VC" et "canon 70-200 mm f/4 L ".
Le "trou" entre 50 et 70 mm ne m'affecte nullement (parfois conseillé pour mes vieilles jambes !!! faut savoir se déplacer !!).

**eric31** · 24/03/2011, 06h14

Je suis dans le même cas que vacou, l'association tamron 17-50 VC et canon 70 200 me ravie, la qualité est là. Le seul regret que j'ai de temps en temps vient depuis que j'ai mon sigma 10 20. Je me dis qu'un canon 24-105 serait pas mal en complément, plutot que de prendre mes 3 objectifs à chaque fois, 2 serait plus pratique sur le terrain. Cependant, avoir une focale de 2.8 est un vrai plus... Enfin, j'espère pas t'avoir trop perdu. Le tamron est vraiment un bon objectif et vu le prix par rapport à son équivalent canon, y a pas photo pour les petits budgets.

**steph1808** · 24/03/2011, 06h32

Salut
Même conseils :pour du paysage tamron 17-50 ou (10-20,10-22 mais après tu auras un gros trou pour arriver a 70mm)

**ByGD** · 24/03/2011, 13h44

Merci a tous pour vos conseils, je vous tiendrait au courant des que mes petit joujoux seront en ma possessions par la publications de mes premières tof.

encore merci

**ByGD** · 31/03/2011, 15h08

Comme promit je vous tient au courant sur mon achat.

J'ai commandé chez notre partenaire un canon 70-700 L f2.8, je doit le recevoir demain.

je vous post les premières tof, en plus le soleil (si la météo a bien fait son boulot) sera de la partie!!!!!

**Zuk** · 31/03/2011, 15h59

Très bon choix ^^

Discussion: Complement du 70-200 F4 avec un 550D

Outils de la discussion

Affichage

Complement du 70-200 F4 avec un 550D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Test] juanita avec n&b du 550D

580 EXII à distance avec un 550D

Pas d'exif avec le 550D & 18/55 IS

DXO et 550d avec 18-135 IS

Mes objectifs avec le 550d ?

Règles de messages