Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Pose longue
-
19/03/2011, 11h57 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 54
- Boîtier
- Canon EOS 550 D
- Objectif(s)
- EF-S IS 18-55 mm f/3.5-5.6 - Fisheye 8mm - Canon 100mm
Pose longue
Bonjour à tous,
J'aimerai m'essayer à la pose longue, avec un EOS 550 D. Lorsque j'ai prends des clichés à 15 ou 30 sec, j'ai donc forcément une image complètement sur exposée qui prend toute la lumière et qui est donc... quasi "blanche".
Il me faut donc apparemment un filtre, avez vous des recommandations ? Merci par avance pour votre aide et vos conseils
-
19/03/2011, 12h02 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
- filtre B&W ND110 (ou ND1000, c'est le même) ;
- lecture du forum.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
19/03/2011, 12h11 #3
-
19/03/2011, 12h17 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
19/03/2011, 14h54 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 54
- Boîtier
- Canon EOS 550 D
- Objectif(s)
- EF-S IS 18-55 mm f/3.5-5.6 - Fisheye 8mm - Canon 100mm
En effet, je pensais au debut à de mauvais reglages et apparement il faut bien un filtre. D'ailleurs je me demande meme s'il n'y a pas des filtres de jour et de nuit ? Merci
-
19/03/2011, 15h01 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
19/03/2011, 17h49 #7
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 54
- Boîtier
- Canon EOS 550 D
- Objectif(s)
- EF-S IS 18-55 mm f/3.5-5.6 - Fisheye 8mm - Canon 100mm
Ok, nickel, merci à tous, je vais donc me pencher sur ce filtre là, qui en effet est recommandé par pas mal de monde. Juste dernière question, avez vous un site à recommander concernant l'achat du filtre ?
Merci encore !
-
19/03/2011, 17h56 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
19/03/2011, 19h24 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
-
19/03/2011, 19h41 #10
-
19/03/2011, 20h05 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
20/03/2011, 10h23 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
-
21/03/2011, 13h20 #13
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 54
- Boîtier
- Canon EOS 550 D
- Objectif(s)
- EF-S IS 18-55 mm f/3.5-5.6 - Fisheye 8mm - Canon 100mm
Merci à tous pour vos réponses et vos conseils !
Bonne semaine !
-
22/03/2011, 18h30 #14
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 32
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Tout dépend du temps de pose que tu cherche..
Je m'explique :
Il y a plusieurs valeur de diaphragme.. Le ND400 (BW 110) est le plus "opaque", il faut savoir qu'avec ce genre de filtre, la mise au point est assez dure, c'est à dire que des fois il faut enlever le filtre pr faire la MAP avant de le remettre.
Ensuite, les ND100 (je crois) ou BW106 un peu moins opaque (6 diaphs) et les ND8 ou BW 102 qui sont encore moins opaque te permettent de gagner 2 diaphs.
Rectifiez moi si jamais les noms ne sont pas les bons... ^^
-
22/03/2011, 18h34 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
24/03/2011, 10h10 #16
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 43
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Souvent les fabriquant de filtre donne le nombre de fois qu'il faut multiplier le temps de pose :
ND8 = 8x plus lent
ND400 = 400x
etc...
C'est plus facile pour calculer. Mais B+W parle en IL (ou diaph, ou stop, ou EV, c'est pareil) :
B+W110 = -10 IL = 1000x plus lent (2 puissance 10)
B+W106 = -6 IL = 60x plus lent (2 puissance 6)
B+W103 = -3 IL = 8x plus lent (2 puissance 3)
Chacun fait comme il veut, il faut juste connaitre la correspondance.
PS : c'est B+W, B&W c'est les enceinte Hi-Fi.Dernière modification par gaff2 ; 24/03/2011 à 10h13.
-
28/03/2011, 00h33 #17
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- dep 59
- Messages
- 6
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- canon
fausse manipe tout est effacé.
Bon en plus court.
Je vous signal que normalement contrairement à l'usage en photographie un filtre gris neutre est classé suivant sa densité en puissance, ex. densité 0.6 = 4x = 2 IL (réf BW 102).
En astrophoto solaire on dit densité ND 3 ce n'est pas 3x de moins de lumière mais 1 000 x moins.
Si vous observez le soleil ne vous amusez pas avec des filtres photos même les 400 de chez Hoya c'est nettement insuffisant et de plus il faut que le filtre coupe les UVs et IR, chez BW ce n'est que le filtre de plus filtrant qui coupe les IR ce doit être un ND6 (1 000 000 x moins).
Pour répondre au sujet de ce fil.
Pour faire le choix du filtre il suffit de calculer de combien de fois il faut atténuer la lumière et pour cela rien de plus simple.
Voici comment je ferais:
1) prendre une mesure de l'expo suivant le diaph et la sensibilité voulu et noté la vitesse.
2) calculer la différence en valeurs entières de vitesse et de là choisir le filtre .
Si Kodak en produit toujours on peut utiliser de la gélatine (pas facile à trouver, les filtres BW non plus).Dernière modification par echap21 ; 28/03/2011 à 00h35.
-
28/03/2011, 09h32 #18
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 40
- Messages
- 28
- Boîtier
- Canon 550D, Canon S5IS
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS, Canon 50mm F1.8 II, Tamron 17-50 F/2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pose longue sur la mer
Par PennRider dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 08/09/2010, 14h17 -
pose longue.....
Par ramsesdeux dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 24/06/2010, 22h58 -
Longue pause ou longue pose ??
Par Mnemmeth dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 26/05/2010, 17h07 -
Pose longue
Par thai-zenn dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 24/12/2007, 18h13 -
Pose longue
Par vcorsair dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 23/10/2007, 11h20