Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: test canon TC1,4II et TC1,4III
-
18/03/2011, 13h42 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
test canon TC1,4II et TC1,4III
bonjour,
ne sachant pas ou poster je me suis permis de mettre ici,un modérateur feras le changement en cas d erreur de ma part.
désole si je me suis trompé d endroit
tout frais de ce matin
je me suis amusé a faire un test entre le tc1,4II et le tc1,4III avec le 500mm donc au 700mm
je vous propose ces 2 photos
aucun traitement sur les 2 photos mise a part une réduction pour le web en plusieurs passe mais sur les 2 photos de toute façon
si des personnes veulent le RAW pas de souci.
sur les écritures c est vraiment parlant quand même.
test sans aucune prétention de ma part(je sais que le test est paru dans image et nature n°39)
qui est qui?
8155
8152
Dernière modification par jacatac ; 18/03/2011 à 14h04.
-
18/03/2011, 13h52 #2
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
La 2ieme parait plus nette et contrastée.
-
18/03/2011, 14h40 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
La première avec le TC 1.4x II et la deuxième avec le 1.4x III , c'est juste ?
-
18/03/2011, 15h12 #4
-
18/03/2011, 17h59 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 43
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 1D III
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 L II - 100 Macro f2.8 L IS - 70-200 f2.8 L IS II - TC2x III
Les TC versions III n'ont pas les memes lentilles que leur version II correspondante, donc en théorie Canon a amélioré la qualité d'image, sinon quel interet a changer les lentilles, et effectivement sur tes photos, la deuxième est de meilleur qualité, cela a l'air d'avoir porté ses fruits ...
Quand je vois la qualité des derniers L sorti, je suis impressionné par le travail des opticiens de Canon !!
-
18/03/2011, 21h39 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 46
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Bonsoir,
Je vote aussi pour le III en 2.
Je veux bien par contre les RAWS...merci de me dire comment faire.
-
18/03/2011, 21h51 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Comme les autres 1.II 2.III (enfin j'espère pour Canon, sinon je garde mon II).
Si un jour tu as l'occasion de tester la réaction de l'AF (pas simple je sais).
Seb.
-
18/03/2011, 22h53 #8
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Oui....la seconde est plus piquée mais il faut être extrêmement prudent dans ce genre de test sachant que je trouve la différence énorme...
Pour ma part, le test doit être fait après un micro réglage de chaque couple, sinon il peut y avoir une différence au niveau du focus qui rend complètement le test obsolète.
Je possède le 1.4 et le x2 (ancien) et sans le micro réglage, point de salut sur le piqué de chaque couple.
G
-
19/03/2011, 01h29 #9
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
bonsoir,
donc oui tout le monde a vu la différence entre les deux.
donc c est bien la 1 avec la version II
et la deux avec la version III
bonne soirée
-
22/03/2011, 12h20 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Près de La Rochelle
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 400d et EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40L f4, 24-70 f2.8,150 f2.8 sigma, 70-200 L f4 is + TC1.4 III, 300 F4 is
Bonjour, merci pour ce petit test concluant, qui permet effectivement de contaster que le tc 1.4 III est meilleur que le II.
Sinon la diiférence de prix qui est plutôt conséquante aurait été bizarre.
Quelqu'un à fait le test avec un 300 F4 Is L? et pourrais-je voir des photos pour illustrer.Dernière modification par themafiablue ; 22/03/2011 à 12h23.
-
22/03/2011, 17h31 #11
C'est un bon début de test. Peut être pourrait-on le rendre plus concluant en :
- étoffant le mode opératoire pour s'assurer qu'il y avait bien : un trépied + une ouverture max + retardateur + levée du miroir.
- ne faisant aucun traitement pour le web (jpeg brute ferait l'affaire) ;
- testant diverses conditions en variant les distances ;
- répétant plusieurs fois chaque cas de figure (afin de pallier aux aléas lors du changement de matériel) et il convient ensuite de faire une moyenne.
C'est chronophage un test, mais merci déjà pour ces premiers retours
-
22/03/2011, 17h37 #12
-
23/03/2011, 15h10 #13
-
23/03/2011, 15h50 #14
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
en gros, t'aurais jamais du poster ces 2 photos...
-
28/03/2011, 09h19 #15
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- haute savoie
- Âge
- 59
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- 2 boitiers
- Objectif(s)
- plusieurs
bonjour
donc le télé est bien sur trépied.
pas de miroir relevé.
j ai pris le RAW que j ai reduit en 7 passes pour poster en jpeg avec un script.
pas de traitement sur la photo hormis cela.
les exifs sont:
700mm
1/320s
AV 5,6
pas de retardateur non plus déclenchement normal.
je vais essayer de mettre des liens pour les RAWS.
bonne journée
-
05/08/2011, 11h53 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Près de La Rochelle
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 400d et EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40L f4, 24-70 f2.8,150 f2.8 sigma, 70-200 L f4 is + TC1.4 III, 300 F4 is
Voilà maintenant plus d'un mois que j'ai acheté ce petit bijou. Et oui je confirme une grosse amélioration du contraste et piqué. je l'ai monté sur mon 300mm F4 IS L avec mon 7D et la combinaison des deux est tout simplement magique....Merci Canon. Parcontre pour le prix vous pourriez faire mieux ... Un coup de bol sur XXXXXXXXXXXXXXX je l'ai eu à 279€00. Petite erreur de leur part!! peu importe j'ai eu du bol.
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Test Canon TS-E
Par Aviapics dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/01/2011, 16h15 -
[TEST] Canon EF 70/200 f/4 IS
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/08/2010, 11h53 -
TEST du Canon EF-S 15/85 f/3.5-5.6 IS USM
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 30/06/2010, 18h11 -
Canon EF-S 17-55 2.8 IS, le test
Par ger@rd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 336Dernier message: 20/07/2009, 09h04 -
Test 17-85f/4-5.6 IS USm canon
Par Noupana dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/02/2008, 22h47