Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 5D et transtandart
-
02/09/2006, 19h14 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liege
- Âge
- 63
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- du 10.5 au 300
5D et transtandart
Bonjour à tous,
Pour utiliser avec un 5d, entre le EF 24-70mm f/2.8L USM et le EF 28-70mm f/2.8L USM, y a-t-il une grosse différence entre ces deux objectifs ou sont ils équivalents ?
Avec le 17-40mm f4L, sans parler de qualité en faible lumière, sont-ils meilleurs en rendu de couleurs, piqué,…
Merci.
-
02/09/2006, 19h26 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- thuin
- Âge
- 65
- Messages
- 335
- Boîtier
- 1 DIII
- Objectif(s)
- Me faire plaisir (c'est fait)
A la première question je dirais kif- kif,mais le 24-70 est plus récent,mais tout deux supérieur au 17-40 qui est faible sur les bords( en ff)
-
02/09/2006, 19h36 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il peut être intéressant d'avoir un 24 plutôt qu'un 28, l'angle plus important du 24 rend service pour des tofs grand angle.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
02/09/2006, 23h37 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 329
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8
J'ai acheté le 28-70 /2.8 et non le 24-70/2.8 pour des raisons de coût et je peux te dire que j'en suis ravi.
A moins que tu ne fasses que des photos intérieures où ton espace est compté, pour 4mm de différence franchement..
C'est ton banquier qui va te remercier.. :p
-
03/09/2006, 00h29 #5
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Sur le 5D le 17-40 n'est pas un transtandard (ou alors je n'ai rien compris).
Par contre le 28-105 4L est un transtandard en ff.
-
03/09/2006, 02h37 #6
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Bonjour,
il me semble que le 28-70 n'existe plus depuis longtemps et qu'il n'est pas optimisé pour le numérique. L'intérêt du 24 au lieu du 28 n'est pas la plage focale mais bien la génération de l'optique.
-
03/09/2006, 07h31 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par patrick.blazy
Les différences entre le 28/70 et le 24/70 sont evidemment sur l'angle couvert et sur la tropicalisation. Le 24/70 l'est, pas le 28/70. la MAP mini passe de 0,50 m à 0,38 m et les lentilles arrières ont reçues un traitement anti-reflets.
Sur le 1Ds j'ai testé les deux, aucunes différences si ce n'est un piqué légèrement supérieur sur le 28/70 que je possède. Mais c'est peut etre que sur une optique et pas généralisé.
Quoiqu'il en soit, c'est vraiment une optique fabuleuse, je l'utilise dans 80% des cas. Sur un Full c'est vraiment l'optique transtandard avec le 24/105 f/4 IS.
-
04/09/2006, 22h43 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Perso sur mes argentiques 24x36, j'ai souvent regretté les 4mm d'un 24 : 9 degrés d'angle qd même. En paysage on peut parfois reculer, mais pas tjrs (route, mur, etc.).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom transtandart pour 5d
Par stefzoloi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/11/2007, 15h58