EF-50 f1.4 USM ou SIGMA 50f1.4 EX DG HSM ?

[cinemania]

Bonsoir,

voilà tout est dans le titre
j'ai un 7D donc capteur APS-C donc forcément, un 50 devient un 80, d'où un 50 et non un 85.

Non le problème est plutôt sur le choix de l'objectif en lui même...
Le canon est moins cher, mais vu les prix honorables de ces 2 objectifs, ce n'est pas le problème, lequel serait le mieux à votre avis ?

Si quelqu'un a déjà utilisé les 2... les avis et les comparaisons m'intéressent au plus haut point
(nota quand je dois faire du portrait en général les conditions de lumières sont généralement pas géniales d'où le besoin d'une ouverture à 1.4...)

je pense notamment à la qualité générale des 2 objectifs, leurs défauts et avantages à chacun... (les défauts comme le vignetage, les abérations chromatiques ou pire)

Merci de vos conseils avisés... en revanche, si c'est juste pour me dire... vaut mieux le Canon parce que c'est un canon... il est préférable dans ce cas de s'abstenir, je l'aurais trouvé tout seul, et même si j'ai une certaine tendance à préférer rester Canon y compris pour les objectifs... il s'avère que parfois les autres ne sont pas mal non plus, donc...

Surtout que là on parle d'un EX DG (pas DC) pour le SIGMA, donc on est déjà dans les gammes avec une construction plus soignée, pour un simple EF sur le canon... d'où ma demande...

Merci.
Cinemania

[GabiB]

Pour t'aider, quelques topics déjà traités sur le forum :
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-140899/
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-156284/
https://www.eos-numerique.com/forums...f1-4-a-130937/
https://www.eos-numerique.com/forums...f1-4-a-165762/
https://www.eos-numerique.com/forums...u-sigma-93343/

Ce qui revient très souvent : le Sigma est très bon, mieux construit que la Canon, et paraît-il meilleur optiquement... mais de nombreux cas de Front/Back Focus sur ce modèle, et une compatibilité pas garantie pour la suite.

[sny]

Bonjour,

Il est vrai que le sujet a déjà fait couler beaucoup d'encre sur le forum... Je trouve que GabiB a bien résumé ce qui ressort de nombreuses discussions et essais. Le Sigma semble meilleur optiquement et mieux construit... toutefois il souffre à mon avis d'un AF plus aléatoire (nombreux problèmes de Front/Back Focus rapportés). Il n'est pas utile d'avoir une qualité optique sensiblement meilleure si le taux de ratage AF est plus élevé; il vaut ainsi mieux une image avec une MAP juste et un peu moins de résolution qu'une image avec une meilleure résolution potentielle mais une MAP décalée...

Pour cette raison je t'orienterais plutôt vers le Canon (et non pas juste en raison de la marque!). Maintenant, si tu peux essayer le Sigma avant l'achat et qu'il ne souffre pas de problème de MAP, il s'agit sans aucun doute d'une excellent 50 .

Amicalement

Sny

[toma]

Et puis pour la différence de prix, il ne faut pas oublier que pour le Canon, tu dois acheter le paresoleil... Donc, c'est kifkif niveau tarif!

D'accord avec Sny, le sigma avec tests au préablable..

[cinemania]

Ok merci tout plein pour ces conseils... Ca sera le canon alors sauf si j'ai la chance de pouvoir essayer le sigma avant pour voir l'af lol

[Neithan]

Le Canon fait très cheap par rapport au Sigma au niveau de la construction. En plus Sigma fournit le pare soleil et la housse. Après on parle souvent de problèmes de focus sur les objectifs sigma, mais personnellement j'ai toujours eu des exemplaires sans problème.

J'ai le 30mm Sigma et j'en suis très content. J'ai revendu le 50mm 1.4 canon parce que je ne le trouvais pas extraordinaire et que surtout je trouvais la construction très légère, mais si je devais reprendre un 50mm ce serait le sigma je pense.

[Pilou760]

Très cheap le 50mm ok! Mais quel discrétion couplé à un 5D! Pour une qualité tout à fait honorable.

J'avoue avoir regardé à un moment le 50mm 1,2 L mais sa taille (et son poids) m'ont fait reculé!!

Clément

[044]

Pilou760 : alors attention, le 50mm sigma est assez gros, c'est un beau morceau. Mais il pond de superbes images.

[mouzhik]

Pilou760 : alors attention, le 50mm sigma est assez gros, c'est un beau morceau. Mais il pond de superbes images.

+1

les objectifs lourds et encombrants ont une fâcheuse tendance de vouloir rester à la maison, tandis que les objos plus petits et plus compacts trouve presque toujours leur place dans mon sac photo, et ceci indépendamment de leur qualité optique...

de ce point de vue, le Canon 50mm f/1.4 est imbattable!

[Raphae/L]

J'ai u les deux sans aucune hesitation prend le sigma. Au pire tu peux faire un micro ajustement de l'AF.
Le canon a pris des poussieres en une semaine...

[mike56]

Très cheap le 50mm ok! Mais quel discrétion couplé à un 5D! Pour une qualité tout à fait honorable.

J'avoue avoir regardé à un moment le 50mm 1,2 L mais sa taille (et son poids) m'ont fait reculé!!

Clément

Je partage entièrement cet avis. Le couple 5D (markII)/50 1,4 est bien plus agréable (en parlant du poids et l'encombrement) à utiliser notamment en voyage que le couple 5D (mark II)/50 1,2L

[Fredo_45]

Perso je l'aime bien le 50 1.4 USM. Il a justement l'avantage d’être léger ... Mais il pique bien ...

[silver_dot]

J'avoue avoir regardé à un moment le 50mm 1,2 L mais sa taille (et son poids) m'ont fait reculé!!

On se fait très bien à la taille et au poids du 50mm 1,2. C'est surtout son prix qui fait reculer, je pense.

[mouzhik]

On se fait très bien à la taille et au poids du 50mm 1,2. C'est surtout son prix qui fait reculer, je pense.

oui et non : ça dépend aussi de la taille des bras... :rolleyes:

[canon-passion]

J'ai u les deux sans aucune hesitation prend le sigma. Au pire tu peux faire un micro ajustement de l'AF.
Le canon a pris des poussieres en une semaine...

Marrant, le mien a 15 ans et il n'a pas une seule poussière....comme il n'a jamais connu non plus de panne ni de rampe de map tordue comme on lit souvent sur les forums.

les micro ajustements ne servent que si il y a un très léger décalage. Avec un front ou back focus important comme il y en a souvent chez Sigma, ça ne sert à rien.

Après la différence de poids du 50 f/1.2 avec le 1.4 est de 300 gr, mais face au Sigma elle n'est plus que de 85 gr.

[Slibo]

On se fait très bien à la taille et au poids du 50mm 1,2. C'est surtout son prix qui fait reculer, je pense.

+1
Ce qui me semblerait, en effet...

[Zuk]

J'ai reçu mon sigma 50 1.4 la semaine dernière et suis épaté par cet objectif.
Mon exemplaire ne souffre d'aucun problème de front/back focus (testé sur mire) et le rendu est absolument fabuleux.
Le poids ne me gène pas sur le 7D, justement je trouve que cela équilibre bien mieux l'ensemble boitier/objectif que mon précédent ef 50 1.8 et concernant le tarif c'est peut-être 30-40€ plus cher que le canon (compte tenu qu'il est livré avec housse et pare-soleil).
La qualité de fabrication, le confort d'utilisation, l'AF (un autre monde comparé à l'Ef 50 1.8... pas le même prix non plus), le piqué et surtout le bokeh est réellement fabuleux (pour mon oeil d'amateur).

[Bargaz]

Salut Zuk,
Cela fait quelques semaines que je me paluche velu sur ce "petit" sigma. Ton dernier message tombe du coup à point.
L'ouverture, l'HSM, la finition, je suis pas forcement fan de sigma mais sur ce 50mm, ils me stimule bien !

Si éventuellement tu pouvais me (nous) poster 1 ou 2 clichés à PO, et autour de F/9... (histoire que je me finisse :fear(1)
Merci par avance !

[benwawneb]

Salut, si tu veux, tu peux toujours aller voir sur mon FlikR:
- f/7,1 ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5441242507/ )
- f/4 (pas très parlant comme photo... ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5486081813/ )
- f/2 ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5312476041/ )
-f/1,4 ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5313062840/ )

A +

[Bargaz]

Merci Benwawned. Difficile de juger le piqué sur ces clichés sans doute lourdement post-traités, mais sur les grandes ouvertures les bokeh semblent diaboliques !

Confirmes tu les louanges de Zuk ?